Bản án 45/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 10 phút, ngày 19/7/2021, Danh Đ đi ngang trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang thì nhìn thấy chiếc xe gắn máy của Danh Hải Đ (em ruột của Đ) đang đậu trong sân trước Công an xã nên ghé vào xem. Đ đi vào thì thấy Công an xã T đang làm việc với Đ trong phòng, nghĩ rằng Đ bị Công an bắt giữ xe nên đến lấy xe Đ chạy đi, thì đồng chí Ngô Hoàng L công an viên của xã đến ngăn lại. Đ xuống xe, dùng lời thô tục, chửi bới, xúc phạm đồng chí L và các đồng chí khác trong công an xã ngay trước trụ sở Ủy ban nhân dân xã T gây mất an ninh trật tự. Lực lượng Công an xã yêu cầu Đ vào trụ sở công an làm việc. Đ không chấp hành trái lại có hành vi chống đối và la lối nên bị lực lượng công an cưỡng chế lập biên bản đưa về trụ sở cơ quan tạm giữ hành chính về hành vi gây mất an ninh trật tự. Sau khi bị tạm giữ trong phòng tạm giữ hành chính Công an xã T, Danh Đ tiếp tục có hành vi dùng lời lẽ thô tục xúc phạm lực lượng công an, dùng chân đạp và dùng cây chích điện đập vào cửa phòng làm vỡ kính, đập phá tài sản trong phòng tạm giữ gây mất an ninh tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã T nên bị lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi gây rối trật tự công cộng. Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKDGR, ngày 13/9/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Danh Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Danh Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm I, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Danh Đ từ 04 tháng đến 07 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Công an xã T, huyện G có ý kiến yêu cầu bị cáo bồi thường cửa kính bị vỡ với số tiền là 600.000 đồng do hành vi của bị cáo gây ra. Nhưng nay Công an xã T, huyện G xác định không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị không xem xét. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự; tịch thu tiêu hủy các đồ vật gồm: một cây vợt dùng kích điện có chiều dài 2.12m, cán bằng gỗ tròn có đường kính 2.3 cm, đầu vợt bằng kim loại; một cây vợt dùng kích điện có chiều dài 1.93m, cán bằng gỗ tròn có đường kính 2.6 cm, đầu vợt bằng kim loại; nhiều mảnh kính vỡ vụn có kích thước và hình dạng không xác định. Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những lời khai trên của bị cáo tại phiên tòa cho thấy phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện đã thu thập được, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo Danh Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố bị cáo Danh Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo chửi bới la hét xúc phạm đến lực lượng công an xã đang làm nhiệm vụ và đập phá tài sản làm vỡ cửa kính tại phòng làm việc của công an tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi người dân thường xuyên lui tới, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận quần chúng nhân dân. Vụ việc công an xã đang thi hành nhiệm vụ làm việc với Danh Hải Đ (em bị cáo) không liên quan đến bị cáo nhưng bị cáo tự ý vào dắt xe đi và lớn tiếng chửi bới la hét tại nơi trụ sở cơ quan và còn đập phá làm vỡ cửa kính phòng làm việc của Công an xã T. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh trật tự nếp sống văn minh trong cộng đồng dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương, tạo tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân đang sinh sống tại đây, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường đúng đắn tại nơi công cộng. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện bị cáo học tập cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, Điều 299, Điều 328, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 1- Tuyên bố bị cáo Danh Đ phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Danh Đ 03 (ba) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/7/2021. Tuyên trả tự do cho bị cáo Danh Đ tại phiên Tòa theo Quyết định trả tự do cho bị cáo số 04/2021/HSST – QĐ ngày 12 tháng 11 năm 2021. 2.Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tuyên tịch thu tiêu hủy các đồ vật sau: 01(một) cây vợt dùng kích điện có chiều dài 2.12m, cán bằng gỗ tròn có đường kính 2.3 cm, đầu vợt bằng kim loại; một cây vợt dùng kích điện có chiều dài 1.93m, cán bằng gỗ tròn có đường kính 2.6 cm, đầu vợt bằng kim loại; nhiều mảnh kính vỡ vụn có kích thước và hình dạng không xác định. (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 32/QĐ – VKS ngày 13 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng). 3. Về án phí: áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; buộc bị cáo Danh Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày; bị cáo được tính kể từ ngày tuyên án (12 -11-2021) người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được tính kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật