Bản án 45/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Hồi 20 giờ 30 phút, ngày 06/02/2021 tại khu vực đường mòn mốc biên giới 1217, thuộc địa phận thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Vì vụ lợi nên Nông Văn T, Vi Thị T đã tổ chức cho 05 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép từ Việt Nam sang Trung Quốc để lấy tiền công là 4.000.000 đồng/người nhưng chưa nhận được tiền công thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Nông Văn T, Vi Thị T phạm tội Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và gây mất ổn định xã hội tại địa phương nhất là khu vực biên giới; đặc biệt là trong giai đoạn đại dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến phức tạp trong nước cũng như trên thế giới, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống xã hội. Các bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; các bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, nên phải chịu hình phạt về hành vi của bản thân. Chính vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh đúng theo pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Đây là vụ án hình sự mang tính chất đồng phạm giản đơn do các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm. Các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra và cùng phải chịu một chế tài do điều luật đó quy định, xong về nguyên tắc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến bị cáo nào thì áp dụng đối với riêng bị cáo đó.

[5] Đối tượng Vi Thị Y là người chủ mưu, đặt vấn đề đưa người xuất cảnh trái phép và sẽ trả tiền công cho các bị cáo. Bị cáo Vi Thị T trực tiếp liên lạc, bàn bạc với Vi Thị Y về việc tìm người đưa 05 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép từ huyện L lên mốc biên giới; chủ động liên lạc, rủ rê bị cáo Nông Văn T tham gia và thỏa thuận tiền công với bị cáo Nông Văn T; thông báo cho bị cáo Nông Văn T thời gian, địa điểm đón 05 người Trung Quốc; chỉ đạo và đưa cho bị cáo Nông Văn T 200.000 đồng đi mua đồ ăn cho 05 người Trung Quốc; giúp bị cáo Nông Văn T trông 05 người Trung Quốc để bị cáo Nông Văn T đi kiểm tra lực lượng Biên phòng.

[6] Bị cáo Nông Văn T sau khi tiếp nhận ý trí của bị cáo Vi Thị T đã trực tiếp đến đón 05 người Trung Quốc tại gần suối L, dẫn đường đưa 05 người Trung Quốc đi bộ theo đường mòn lên mốc biên giới 1217, nhận tiền từ bị cáo Vi Thị T đi mua đồ ăn cho 05 người Trung Quốc, đi kiểm tra đường biên và lực lượng Biên phòng; giúp vác ba lô hành lý của 02 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép đưa sang Trung Quốc để nhận tiền công.

[7] Các bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo Nông Văn T không được đi học, bị cáo Vi Thị T có trình độ văn hóa thấp, do đó các bị cáo hiểu biết, nhận thức pháp luật phần nào còn hạn chế.

[8] Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Vi Thị T là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc diện trợ giúp pháp lý nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[9] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[10] Từ những phân tích trên, cần xử phạt các bị cáo mức án tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng, ngừa tội phạm; đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương trong giai đoạn phòng chống dịch bệnh Covid-19 hiện nay. Bị cáo Nông Văn T có 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51; bị cáo Vi Thị T có 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51. Bị cáo Vi Thị T cùng người phụ nữ tên Vi Thị Y có vai trò cùng là người chủ mưu, rủ rê bị cáo Nông Văn T; bị cáo Nông Văn T là người thực hành tích cực, xét tính chất, vai trò trong vụ án thì bị cáo Vi Thị T phải chịu mức án cao hơn đối với bị cáo Nông Văn T.

[11] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo thấy các bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[12] Các biện pháp tư pháp: Trong vụ án này các bị cáo chưa được hưởng lợi nên không thực hiện truy thu đối với các bị cáo.

[13] Đối với người phụ nữ tên Vi Thị Y, là người đã thuê Vi Thị T dẫn 05 khách Trung Quốc xuất cảnh trái phép từ Việt Nam sang Trung Quốc. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã nhiều lần xác minh tại thôn C, xã Y, huyện L có người tên Vi Thị Y, sinh ngày 28/10/1987, tiến hành cho bị cáo Vi Thị T nhận dạng qua ảnh; nhưng hiện không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không ai biết. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đang tiếp tục xác minh, thu thập tài liệu liên quan, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý đối tượng theo quy định.

[14] Đối với số điện thoại 0985.349.031 do Vi Thị Y sử dụng, Tập đoàn viễn thông Quân đội Viettel cung cấp: tên chủ thuê bao: Phạm Trung T, sinh ngày 05/7/1977, địa chỉ: phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ủy thác điều tra cho Cơ quan An ninh tỉnh Thái Nguyên triệu tập và xác minh đối với Phạm Trung T. Kết quả: Từ trước đến nay, Phạm Trung T không sử dụng số điện thoại 0985.349.031, không cho ai mượn Chứng minh thư nhân dân, không đứng tên cho ai đăng ký sử dụng số điện thoại trên, Phạm Trung T không quen biết người phụ nữ nào tên Vi Thị Y, Vi Thị T, Nông Văn T. Do đó không đủ căn cứ xác định Phạm Trung T liên quan đến vụ án.

[15] Đối với đối tượng và phương tiện đưa 05 người Trung Quốc đến khu vực cột thu phát sóng thuộc thôn L, xã Y, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để xuất cảnh trái phép, 05 đối tượng người Trung Quốc đều khai nhận: Do có nhu cầu về quê ăn tết nên đã liên lạc với người đưa nhập cảnh trước đó bố trí xe ô tô đưa đón từ Hà Nội, Bắc Ninh lên Lạng Sơn rồi đưa vào khu vực trạm phát sóng để Nông Văn T đón, đưa xuất cảnh trái phép. Do không có thông tin về đối tượng và phương tiện nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh, triệu tập ghi lời khai làm rõ được.

[16] Đối với 05 công dân người Trung Quốc xuất cảnh trái phép, ngày 10/02/2021 Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Phòng quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Lạng Sơn và Đồn Biên phòng cửa khẩu C đã trao trả 05 công dân trên cho phía Trung Quốc.

[17] Chiếc xe máy hiệu Drum, BKS 12F5-5654 mà Nông Văn T sử dụng để đi từ nhà ra khu vực chân cột thu phát sóng gần suối L, xã Y, huyện L để đón người xuất cảnh trái phép. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy cũ trên là do vợ của Nông Văn T mua lại của Ngô Văn V, sinh năm 1990, trú tại thôn B, xã H, huyện L với giá 2.000.000 đồng để đi lại. Ngày 06/02/2021, Nông Văn T sử dụng chiếc xe này làm phương tiện đi lại, không trực tiếp sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không tiến hành tạm giữ đối với chiếc xe nói trên, Hội đồng xét xử không có kiến nghị gì.

[18] Về vật chứng: Tịch thu, hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia kèm sim thu giữ của bị cáo Nông Văn T và 02 chiếc điện thoại Nokia kèm sim số 0354.837.941 và sim số 0359.001.334 thu giữ của bị cáo Vi Thị T. Do các bị cáo sử dụng liên lạc vào hành vi phạm tội. Số tiền 200 Nhân dân tệ thu giữ của bị cáo Nông Văn T là tiền công bị cáo được hưởng lợi do vác ba lô hộ 02 người Trung Quốc xuất cảnh trái phép; đây là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[19] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[20] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.