Bản án 45/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 28-9-2021, Trần Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 21B1-591.86 đến nhà anh Vương Văn A để chơi. Khi đến nhà anh A, quan sát thấy cửa nhà anh A không khoá và không có ai ở nhà nên N đi vào trong nhà thì thấy một chiếc ti vi màu đen 55 inch nhãn hiêu SONY nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N rút phích điện, sau đó lấy một mảnh chăn cũ rách dưới nền nhà để bọc chiếc ti vi và bê chiếc ti vi ra khỏi nhà anh A, cho lên xe mô tô chở đi bán cho anh Nguyễn Văn H được số tiền 2.900.000 đồng. N đã tiêu xài cá nhân hết số tiền này. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày anh A đã đến Công an xã Tân Hương, huyện Yên Bình để trình báo về sự việc gia đình anh bị mất chiếc ti vi nêu trên.

Đến 10 giờ ngày 29-9-2021, Trần Văn N đã đến Công an xã Tân Hương, huyện Yên Bình để đầu thú về hành vi lấy trộm chiếc ti vi của gia đình anh A. Cùng ngày, anh Nguyễn Văn H đã tự giác giao nộp chiếc ti vi mua của Trần Văn N cho cơ quan Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 01/10/2021 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Yên Bình kết luận: Chiếc ti vi nhãn hiệu SONY, loại KLD-55W650D tại thời điểm tháng 9 năm 2021, đã qua sử dụng có trị giá là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Vương Văn A và chị Trần Thị Hải Y đã nhận lại được tài sản bị mất, không có yêu cầu bồi thường gì. Anh Nguyễn Văn H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã mua chiếc ti vi mà bị cáo trộm cắp được. Anh Trần Văn Q đã nhận lại chiếc xe mô tô cho bị cáo N mượn, không có yêu cầu bồi thường gì.

Bản cáo trạng số 34/CT-VKS-YB ngày 25 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Trần Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án đều không yêu cầu nên không xem xét. Tuyên án phí và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật

Bị cáo Trần Văn N khai báo thành khẩn, nhất trí với lời luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Văn N là người có nhân thân xấu, bản thân đã một lần bị xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 05 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (như đã nêu tại phần lý lịch). Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân không có nghề nghiệp ổn định, nghiện chất ma tuý, ý thức chấp hành pháp luật kém nên cần có hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người lương thiện và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

- Đối 01 chiếc ti vi nhãn hiệu SONY, loại KLD-55W650D là tài sản mà Trần Văn N trộm cắp. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Vương Văn A và chị Trần Thị Hải Y là phù hợp.

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển kiểm soát 21B1-591.86, anh Trần Văn Q không biết bị cáo N mượn xe đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Văn Q là phù hợp.

- Đối với 01 chiếc chăn cũ mà Trần Văn N dùng để bọc chiếc ti vi, bị hại xác định chăn đã cũ hỏng không có giá trị và cơ quan điều tra cũng không thu hồi được nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 29-9-2021.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, N vụ cua họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.