Bản án 45/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên toà, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/10/2020 L đi đến ngã ba bản Chiềng Xôm, Chiềng Cang thì gặp chị Lò Thị X bản Híp, Chiềng Khương, Sông Mã, qua nói chuyện L biết X đang đi tìm mua dê, do hàng ngày L thường lên bản người dân tộc Mông để làm thuê biết có gia đình nuôi dê nhốt chuồng ngay c nh đường trong bản nên nảy sinh ý định bắt trộm dê mang về bán, L nói với X là nhà có 02 con dê muốn bán, X đồng ý mua nên L xin số điện tho i của X. Đến khoảng 15 giờ ngày 03/10/2020, L sang nhà Quàng Thị T (là em vợ) hỏi mượn chiếc lồng sắt nói dối là đi ch lợn nhưng m c đích mang đi để nhốt dê bắt trộm, khoảng 02 giờ ngày 04/10/2020 L điều khiển xe mô tô BKS 26F9 – 6753 ch theo lồng sắt đi theo đường liên bản đến bản Huổi D, Chiềng C đến chuồng dê nhà ông Hàng A P ngay c nh đường, do đã quan sát từ trước nên L biết trong chuồng có 02 con dê và vị trí buộc dê, L dừng xe cách chuồng dê khoảng 20 mét rồi đi bộ vào m cửa chuồng vào trong tháo dây buộc 02 con dê (01 con đực, 01 con cái) dắt ra chỗ dựng xe rồi cho 02 con dê vào lồng sắt, sau đó L ch 02 con dê ra đến bản Chiềng Xôm, Chiềng Cang vào khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, L vào một quán ven đường hỏi mượn điện tho i gọi cho X, do bận việc gia đình nên X gọi điện cho Lò Văn K bản Ỏ, Mường S nói có người muốn bán dê đang bản Chiềng X bảo K lên mua, nghe điện tho i xong K gọi điện cho Hà Văn T bản N, Mường S rồi hai người cùng nhau đi lên bản Chiềng X, khi đi đến bản Hong N, Chiềng C, Sông Mã thì thấy L ch lồng dê đi ngược chiều, K và T đi đến hỏi và biết L là người gọi điện cho X hỏi bán dê, hai bên thống nhất giá con đực là 120.000vnđ/1kg, con cái là 105.000vnđ/1kg, sau đó L vào một nhà dân ngay gần đấy mượn cân và cân con đực được 17kg, con cái 13kg, tổng tiền là 3.405.000vnđ, lúc này X cũng đi đến nơi, mua bán xong T ch dê về nhà bản Nà H, Mường S, Sông Mã. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày có Lò Văn T, sinh năm 1982 bản P, Chiềng L, M Sơn, Sơn La đến hỏi mua dê và thống nhất giá bán con dê cái là 115.000vnđ/1kg, con dê đực là 135.000vnđ/1kg, T tiền là 3.790.000vnđ, sau đó T ch dê đi về, trên đường về đến xã N, MS, Sơn La thì Hàng A T (con trai ông P) đi tìm dê phát hiện nên đã yêu cầu T ch dê quay l i và gọi điện cho ông P rồi cùng nhau đi đến nhà T đồng thời báo Công an xã C đến giải quyết, T đã giao nộp 02 con dê cho Công an xã C, Sông Mã.

Đối với Cầm Văn L, sau khi bán được 02 con dê L mang chiếc lồng sắt gửi nhà Cà Văn N bản Chiềng X, Chiềng C rồi đi lên bản Huổi D, Chiềng C tìm mua ma túy sử d ng hết 200.000vnđ, mua bật lửa hết 5000vnđ và chi tiêu cá nhân hết 800.000vnđ, số tiền còn l i 2.400.000vnđ L mang về nhà đưa cho vợ là Quàng Thị M nói là tiền công đi làm thuê trên bản Mông và bảo vợ mang đi trả nợ, sau đó M mang đi trả nợ cho Cầm Thị Mú 300.000vnđ và Lò Thị Ngân 100.000vnđ.

Ngày 05/10/2020 khi bị Công an xã Chiềng Cang triệu tập lấy lời khai Cầm Văn L đã thừa nhận hành vi trộm cắp hai con dê của ông Vàng A P. cùng ngày Quàng Thị M đã giao nộp số tiền 2.000.000vnđ cho Công an xã Chiềng Cang, Sông Mã.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Chuồng dê nhà ông Hàng A P thuộc bản Huổi Dấng, Chiềng Cang, phía Bắc là tà ly âm tiếp giáp với đường đất liên bản Huổi Dấng – Co Tòng; phía Đông là nhà ông Hàng A P; phía Nam tiếp giáp tà ly dương; phía Tây là lối đường đất hướng đi ra đường đất liên bản Huổi D – Co Tò. T i vị trí nền đất phía trên tà ly âm là 01 chuồng dê có 06 cột chống đỡ bằng gỗ, không có rào xung quanh, mái lợp Proximang, dưới nền có sàn bằng gỗ d ng ván ghép, chuồng rộng 1,80m, dài 5,30, cao 1,84m, chuồng dê cách cổng nhà ông P 9,50m. T i vị trí Cầm Văn L dựng xe mô tô khi lấy trộm dê cách chuồng dê 38m; Vị trí ông P buộc 02 con dê vào cột gỗ của chuồng dê góc phía Đông Nam, cách cổng nhà ông P 6,47m trước khi bị L bắt trộm. Kết quả khám nghiệm trường phù hợp với lời khai của bị cáo Cầm Văn L và bị h i Hàng Nhịa P.

T i kết luận định giá tài sản số 38/KL ngày 22/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận: 01 con dê đực màu nâu đỏ có khối lượng 17kg; trị giá 17kg x 140.000đ = 2.380.000 đồng; 01 con dê cái màu đen xám có khối lượng 13kg; giá trị 13kg x 140.000đ = 1.820.000 đồng. Tổng giá trị 4.200.000 đồng.

T i bản kết luận giám định số: 1611 ngày 27/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: "Số tiền 2.000.000VNĐ Quàng Thị M giao nộp là tiề thật"

Về dân sự: Người bị h i ông Hàng Nhịa P đã lấy l i được tài sản nên không có yêu cầu bồi thường.

Những người có quyền L, nghĩa v liên quan:

- Lò Văn T đã được Hà Văn T đã trả l i số tiền mua bán dê là 3.790.000 đồng nên T không có yêu cầu gì thêm.

- Hà Văn T đã bỏ ra khoản tiền 3.405.000 đồng mua dê từ bị cáo, chưa được bồi thường. Nay yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn khoản tiền này.

Cáo tr ng số: 14/CT-VKSSM ngày 04 tháng 01 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Cầm Văn L về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định t i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

T i phiên toà, Kiểm Sát viên v n giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Ph t bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù giam. Xét hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình ph t bổ sung cho bị cáo; vật chứng và án phí xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình ph t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Ngày 03/10/2020, L d ng sơ h của chủ s hữu bị cáo đã lén lút chiếm đo t 02 con dê nặng 30kg của gia đình ông Hàng A P, bản Huổi D, Chiềng C, Sông Mã mang bán cho Lò Văn K, Hà Văn T thu L bất chính được 3.405.000vnđ, có tiền L đi mua ma túy sử d ng và chi tiêu cá nhân hết 1.005.000vnđ, số tiền còn l i 2.400.000vnđ L mang về đưa cho vợ đi trả nợ. Tổng thiệt h i bị cáo chiếm đo t của người bị h i (theo kết luận định giá tài sản là: 4.200.000 đồng).

- T i phiên toà, lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn thống nhất với lời khai t i cơ quan Điều tra; phù hợp với nội dung, tội danh của bản cáo tr ng; lời khai của bị cáo cũng phù hợp lời khai của người bị h i, vật chứng bị thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới, bị cáo thừa nhận hành vi, tội danh của mình là vi ph m pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chiếu cố, khoan hồng.

Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ s để kết luận: Bị cáo Cầm Văn L đã ph m tội Trộm cắp tài sản, tội ph m và hình ph t được quy định t i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Kh i tố của cơ quan Điều tra và truy tố của Viện Kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, lần đầu ph m tội, t i cơ quan Điều tra và t i phiên toà T khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ được hư ng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định t i điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với Lò Văn K, Hà Văn T, Lò Thị X, Lò Văn T là người đã mua dê của cầm Văn L vào ngày 04/10/2020, việc mua bán diễn ra ngay tình, K, T, X không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan CSĐT không đặt vấn đề xử lý là phù hợp. Do đó, bị cáo phải bồi hoàn l i khoản tiền mà những người có quyền L, nghĩa v liên quan đã bỏ ra mua, bán dê.

- Đối với Quàng Thị M khi được bị cáo đưa cho số tiền 2.400.000vnđ để đi trả nợ và chi tiêu sinh ho t gia đình, nhưng M không biết đó là tiền do L ph m tội mà có nên đã mang đi trả nợ hết 400.000vnđ, còn 2.000.000vnđ sau khi v án bị phát hiện M đã tự giao nộp số tiền trên cho cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã là đúng quy định, cần chấp nhận.

- Xe mô tô nhãn hiệu Wave Honda BKS26F9 - 6753 thu giữ của bị can Cầm Văn L, qua xác minh xác định chiếc xe môtô là tài sản riêng của Quàng Thị M, khi L mang xe môtô và sử d ng để đi trộm cắp tài sản M không biết, do đó cần xem xét trả l i l i cho Quàng Thị M.

- Đối với chiếc lồng bằng kim lo i bị cáo dùng để nhốt dê, xác định được là tài sản bị cáo mượn của Quàng Thị T, khi mượn T không biết bị cáo dùng vào việc ph m tội nên cần trả l i cho Quàng Thị T.

- Người bị h i ông Hàng Nhịa P và người có quyền L, nghĩa v liên quan ông Lò Văn T đều lấy l i được tài sản và không còn yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập.

- Đối với người có quyền L, nghĩa v liên quan ông: Hà Văn T đã bỏ ra khoản tiền 3.405.000 đồng mua dê với bị cáo. Quá trình điều tra đã thu hồi được của bị cáo khoản tiền thu L bất chính còn l i 2.000.000VNĐ, khoản tiền này cần trả l i cho ông T, số tiền còn thiếu bị cáo phải bồi hoàn tiếp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Cầm Văn L ph m tội: Trộm cắp tài sản. Xử ph t: Cầm Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình ph t tù tính từ ngày t m giữ, t m giam ngày 05/11/2020. Tiếp t c t m giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố t ng hình sự.

- Trả l i cho Quàng Thị M: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave Honda BKS26F9 - 6753.

- Trả l i cho Quàng Thị T: 01 chiếc lồng bằng kim lo i.

- Trả l i cho Hà Văn T số tiền 2.000.000VNĐ.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 13 ngày 04/01/2021 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 /01/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).

3. Về dân sự: Căn cứ Điều 579, khoản 1 Điều 580, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 Bộ luật dân sự: Bị cáo phải bồi hoàn số tiền 1.405.000VNĐ (Một triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) cho Hà Văn T.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, các Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, án phí dân sự 300.000 đồng. Cộng: 500.000 đồng.

Quyết định này được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị h i; người có quyền L, nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo trong h n 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 22/01/2021.