Bản án 45/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 05/12/2020, Nguyễn Thành L điều khiển xe mô tô Honda hiệu Airblade màu đỏ đen biển số 49P7- 0556 đi từ huyện Đức Trọng về huyện Lâm Hà. Khi đi đến đoạn đường nhựa trước cổng Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà thì L thấy có một người phụ nữ đang điều khiển xe mô tô Honda hiệu Airblade màu đen (không rõ biển kiểm soát) đi phía trước. Lúc này L quan sát thấy trên xe của người phụ nữ có treo một giỏ xách màu đỏ bên trái xe nên L nảy sinh ý định cướp giật túi xách để chiếm đoạt tài sản bên trong. Sau đó L điều khiển xe bám sát xe người phụ nữ. Khi đi đến đoạn đường gần cổng trung tâm hành chính huyện Lâm Hà thì L điều khiển xe đi song song với người phụ nữ và áp sát xe người phụ nữ. Sau đó tay trái L điều khiển xe còn tay phải giật chiếc giỏ xách trên xe của người phụ nữ rồi điều khiển xe nhanh chóng về hướng xã Phú Sơn, huyện Lâm hà. Khi về đến xã Phú Sơn L đến nhà Nguyễn Đức D, sinh năm 1994 ở thôn Lạc Sơn, xã Phú Sơn rồi đi vào phòng ngủ kiểm tra tài sản trong giỏ xách. Bên trong giỏ xách có một điện thoại Samsung A50 màu xanh, số tiền hơn 700.000đồng, cùng một số giấy tờ tùy thân khác. L lấy điện thoại và tiền còn giấy tờ L để trong giỏ xách rồi mang vứt tại lề đường cách nhà D khoảng 500 mét theo hướng đi về UBND xã P sau đó L trốn khỏi địa phương. Ngày 15/12/2020 L biết cơ quan điều tra đã xác định được mình là đối tượng gây ra vụ cướp giật tài sản ngày 05/12/2020 nên L tìm đến nhà bà Hứa Thị Nga ở TDP Bồ Liêng, TT Đinh Văn. Ngày 02/01/2021 L ra cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản vào ngày 05/12/2020 tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà (BL: 18, 25-36).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 126/KL - ĐG ngày 28/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Hà kết luận chiếc điện thoại đi động Samsung A50 có trị giá 3.493.000đồng (BL: 17).

Vật chứng thu giữ: 01điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50, màu đen; số tiền 800.000đồng; 01 xe Honda Airbale biển số 49P7 - 0556( BL: 54, 62).

* Xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50, màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 800.000đồng. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên là của bà Linh Thị V nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bà Ven ( BL: 24).

Đối với chiếc xe Honda Airbale biển số 49P7 - 0556 xác định là của Nguyễn Đức D nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho Dũng là chủ sở hữu hợp pháp. (BL: 23).

Trách nhiệm dân sự:

Bà Linh Thị V đã nhận được tài sản không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 40/CT - VKSLH ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Thành L về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội: “Cướp giật tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 03 đến 04 năm tù.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Thành L về tội: “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

Xét hành vi cướp giật tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với lỗi cố ý, thực hiện tội phạm táo bạo, lợi dụng sự sơ hở của chị Ven bị cáo đã giật chiếc giỏ treo trên xe của chị Ven rồi nhanh chóng tẩu thoát. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét đến trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả. Người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của chị Ven là một giỏ xách bên trong có số tiền 800.000đ và 01 điện thoại đã được thu hồi trả lại cho chủ sỡ hữu. Tại phiên Tòa hôm nay chị Ven vắng mặt trong hồ sơ thể hiện không có yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức D đã nhận lại xe và không có ý kiến và yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Công H cho rằng anh có cầm cố chiếc xe Honda Airbale biển số 49P7 – 0556 của anh D. Tuy nhiên sau đó chiếc xe này cơ quan điều tra đã thu giữ nên anh yêu cầu anh Dũng phải trả lại cho anh số tiền cầm cố. Xét thấy đây là tranh chấp dân sự giữa anh Hạnh với anh D. Vì vậy cần tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi anh H có yêu cầu là hoàn toàn phù hợp và đúng với quy định của pháp luật.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hứa Thị Thúy N không có yêu cầu gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/5/2021); Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM