Bản án 45/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đến khoảng 3 giờ 30 phút ngày 07/01/2021, T đi bộ ngang Công ty JinYang thuộc ấp BT2, xã ĐHH, huyện Đ, tỉnh Long An, nhìn thấy ông Trần Ngọc M đang ngủ trong nhà gác của bảo vệ nên T đột nhập vào lấy tài sản. T kéo cửa cổng Công ty ra và đi vào bên trong, T nhìn thấy trên bàn trong gác bảo vệ có 01 điện thoại di động hiệu Nokia loại 1202 và 01 điện thoại di động Samsung J7 và 01 chìa khóa xe. T lấy 02 điện thoại cất vào túi, rồi lấy chìa khóa xe đi lại nhà xe lấy trộm xe mô tô hiệu SUZUKI, loại RAIDER, biển số 62S1-205.65 và đẩy xe ra khỏi công ty rồi nổ máy chạy đi. Sau khi trộm được tài sản, T sử dụng xe mô tô vừa trộm được thay biển số 62P1-282.10 để làm phương tiện đi lại còn điện thoại có cài mật khẩu, không sử dụng được nên T vứt bỏ dọc đường. Đến ngày 17/01/2021, ông M nhìn thấy T đang sử dụng xe mô tô của mình nên trình báo Cơ quan Công an xử lý.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 06/KL.ĐGTS ngày 19/01/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Long An kết luận: Một xe mô tô hiệu SUZUKI, loại RAIDER, số khung: 11ANGV100828, số máy CGA1500566 và biển số 62S1-205.65 trị giá thành tiền là 34.433.000 đồng; Điện thoại di động Nokia 1202 trị giá 100.000 đồng; Điện thoại di động Sam sung J7 trị giá 1.805.000 đồng. Tổng cộng 36.338.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKSĐH ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An truy tố Bị cáo T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà Bị cáo T gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s, i Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố Bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt Bị cáo T mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Đồng thời đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Về tang vật chứng: Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe mô tô cho ông M vào ngày 20/01/2021. Biển số 62P1 – 282.10 của bị cáo M gắn vào xe mô tô trộm được để sử dụng, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông M đã nhận lại xe mô tô hiệu SUZUKI, loại RAIDER, số khung: 11ANGV100828, số máy CGA1500566, biển số 62S1-205.65; hai điện thoại di động ông M không yêu cầu bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên đề nghị không đề cập, xem xét.

Tại phiên tòa, Bị cáo T toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại ông M trình bày tại Cơ quan điều tra: Ông là chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô hiệu SUZUKI, loại RAIDER, số khung: 11ANGV100828, số máy CGA1500566, biển số 62S1-205.65; Điện thoại di động Nokia 1202; Điện thoại di động Sam sung J7, bị Trần Văn T lén lút chiếm đoạt. Nay, ông đã nhận lại xe; hai điện thoại di động ông M không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không có yêu cầu gì trong vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị N trình bày: Xe mô tô biển số 62P1 – 282.10 của bà N đứng tên chủ sở hữu. Bà N không bị mất xe, chỉ bị rơi biển số. Bà N đã được cơ quan có thẩm quyền cấp lại biển số mới nên không có yêu cầu gì trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận Bị cáo T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Long An truy tố Bị cáo T với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Từ phân tích [3] và [4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với Bị cáo T là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2021.

Áp dụng Khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam Bị cáo T 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/5/2021) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc Bị cáo T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Án này là sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.