Bản án 45/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u c trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa n i dung vụ án được t m tắt như sau:

Ngày 10/7/2019, Nguyễn Hữu H uống cà phê t i hu vực vòng xoay An Ph thu c địa phận thị xã T tỉnh Bình Dương thì gặp m t ngư i đàn ông ( hông rõ lai lịch) thuê H đi chở đồ lậu từ hu vực tỉnh Long An về Bình Dương với giá 1 000 000 đồng/chuyến thì H đồng ý Đến hoảng 21 gi cùng ngày ngư i đàn ông trên gọi đi n tho i cho H đến hu vực vòng xoay An Ph để nhận xe sau hi nhận xe ô tô biển số 51G-209 91 từ ngư i đàn ông thì H gọi đi n cho Lê Minh P rủ P đi chở đồ lậu với H, H trả tiền công cho P với giá 300 000 đồng/chuyến thì P đồng ý Sau hi đến đ n P, H điều hiển xe ô tô biển số 51G-209 91 chở P đến hu vực cầu Đức Hu tỉnh Long An thì ngư i đàn ông trên hướng dẫn H giao xe cho ngư i đàn ông hác (chưa rõ lai lịch) Sau hi giao xe cho ngư i đàn ông thì H và P thuê nhà nghỉ ngủ qua đêm Đến hoảng 16 gi ngày 11/7/2019 thì H và P nhận l i xe ô tô biển số 51G-209.91 từ ngư i đàn ông mà H và P đã giao xe hi nhận l i xe H và P thấy trong xe c nhiều g i được bọc nylon thì H và P đều biết là thuốc lá điếu nhập lậu Sau đ H điều hiển xe ôtô chở P cùng số thuốc lá điếu nhập lậu về Bình Dương hi đến đư ng Tỉnh l 8 thu c ấp 1 xã Hòa Ph huy n Củ Chi Thành phố Hồ Ch Minh vào l c 18 gi 15 ph t ngày 11/7/2019 thì bị Công an huy n Củ Chi phát hi n bắt quả tang cùng tang vật gồm 7 100 bao thuốc lá điếu nhập lậu (5 400 bao thuốc lá điếu nhập lậu hi u Jet 1 200 bao thuốc lá điếu nhập lậu hi u Hero và 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu hi u Craven)

Vật chứng thu giữ:

- 5 400 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Jet

- 1 200 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Hero

- 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Craven

- 08 bao nylon màu đen 05 bao nylon màu xanh 01 thùng giấy Carton

- 01 cái đi n tho i No ia số Imei: 5576310717172276

- 01 cái đi n tho i Iphone số Seri: FK1QVSLGRYD

T i phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi ph m t i như nêu trên

T i bản cáo tr ng số 37/CT-VKS ngày 14/01/2020 của Vi n iểm sát nhân dân huy n Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huy n Củ Chi để xét xử Nguyễn Hữu H và Lê Minh P về t i “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 của B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

T i phiên tòa đ i di n Vi n iểm sát giữ quyền công tố luận t i: L i hai nhận t i của các bị cáo phù hợp với n i dung bản cáo tr ng và các chứng cứ c t i hồ sơ Các bị cáo c hành vi vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu với hối lượng tổng c ng 7.100 bao. Do đ , đã c đủ cơ sở ết luận các bị cáo Nguyễn Hữu H và Lê Minh P đã ph m t i “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 của B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 T i Cơ quan Cảnh sát điều tra và t i phiên tòa các bị cáo đã thành hẩn hai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đánh giá t nh chất mức đ nguy hiểm về hành vi của từng bị cáo nên đề nghị H i đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H và Lê Minh P ph m t i “Vận chuyển hàng cấm” áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191 điểm s hoản 1 Điều 51 và Điều 38 của B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử ph t bị cáo Nguyễn Hữu H mức án từ 07 đến 08 năm tù xử ph t bị cáo Lê Minh P mức án từ 06 đến 07 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- 01 ô tô biển số 51G-209.91, số hung 9F35G3000243 số máy 1NRX076588 nhãn hi u Toyota đã trả cho chủ sở hữu Đề nghị hông xem xét

- 5 400 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Jet 1 200 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Hero 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Craven 08 bao nylon màu đen 05 bao nylon màu xanh 01 thùng giấy Carton đề nghị tịch thu tiêu hủy

- 01 cái đi n tho i No ia số Imei: 5576310717172276 và 01 cái đi n tho i Iphone số Seri: FK1QVSLGRYD, các bị cáo dùng để liên l c vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu nên đề nghị tịch thu n p ngân sách Nhà nước

Bị cáo Nguyễn Hữu H và Lê Minh P hông tranh luận hông tự bào chữa

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu H:

Thống nhất với t i danh và hung hình ph t tình tiết giảm nhẹ ngư i ph m t i thành hẩn hai báo ăn năn hối cải mà Vi n iểm sát nhân dân huy n Củ Chi đã truy tố và đề nghị đối với bị cáo Nguyễn Hữu H.

Bị cáo c nhân thân tốt chưa c tiền án tiền sự chấp hành pháp luật t i địa phương hông vi ph m điều cấm ph m t i do nhất th i b c phát ngư i ph m t i t ch cực hợp tác với cơ quan c trách nhi m trong vi c phát hi n t i ph m trong quá trình giải quyết vụ án hoàn cảnh gia đình h hăn bị cáo là ngư i trực tiếp nuôi con nhỏ do đ đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định t i điểm t hoản 1 hoản 2 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Đề nghị áp dụng Điều 54 B luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử bị cáo H dưới mức thấp nhất của hung hình ph t được áp dụng

Bị cáo H hông tham gia tranh luận

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Minh P:

Luật sư hông c ý iến gì về phần t i danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo Lê Minh P.

Về nguyên nhân và điều i n hoàn cảnh ph m t i: Bị cáo P xuất thân từ gia đình bần nông đông anh em nghỉ học sớm nên trình đ văn h a thấp nhận thức thấp nghe l i rủ rê của anh rể là bị cáo H đi vận chuyển hàng cấm bị cáo nông nổi nhất th i ph m t i

Bị cáo P chỉ là đồng ph m giản đơn hông c giao dịch với các đối tượng chủ mưu hông điều hiển phương ti n đi vận chuyển hông c bốc dỡ hàng h a hông cảnh giới lực lượng chức năng cho bị cáo H vì vậy vai trò của bị cáo P là thứ yếu gi p sức hông đáng ể

Bị cáo ph m t i lần đầu lợi ch hông lớn (chỉ 300 000 đồng) hàng h a bị cáo vận chuyển chưa đưa ra thị trư ng nên chưa gây thi t h i inh tế

Đề nghị H i đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết ph m t i lần đầu và thu c trư ng hợp t nghiêm trọng bị cáo đã ly hôn vợ và đang trực tiếp nuôi hai con nhỏ và cha mẹ già là lao đ ng ch nh trong gia đình nhân thân tốt do đ đề nghị H i đồng xét xử xem xét các tình tiết nêu trên là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i s hoản 1 hoản 2 Điều 51 hoản 2 Điều 54 B luật hình sự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của hung hình ph t được áp dụng Áp dụng Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao để xử ph t bị cáo P 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo

Bị cáo P hông tham gia tranh luận

Vi n iểm sát tranh luận: Các đề nghị của Luật sư là hông c cơ sở, Luật sư đề nghị áp dụng thêm quy định t i điểm i, t hoản 1 hoản 2 Điều 51 hoản 2 Điều 54 B luật hình sự hông đ ng quy định vì trư ng hợp ph m t i này là lần đầu nhưng hông thu c trư ng hợp t nghiêm trọng các tình tiết về nhân thân hoàn cảnh hông phù hợp quy định t i hoản 2 Điều 51 của B luật Hình sự do đ áp dụng hoản 2 Điều 54 B luật hình sự để xử ph t các bị cáo là hông đ ng quy định. Hành vi của các bị cáo là ph m t i quả tang thành hẩn khai báo nên áp dụng điểm s hoản 1 Điều 51 của B luật Hình sự để giảm nhẹ hình ph t cho các bị cáo là phù hợp Đối với bị cáo P là đồng ph m giản đơn cùng bị cáo H thực hi n hành vi t i ph m bị cáo H là ngư i c vai trò rủ rê vi n iểm sát đã c sự xem xét cân nhắc đến vai trò t nh chất mức đ nguy hiểm về hành vi của từng bị cáo trong vi c đề nghị H i đồng xét xử áp dụng hình ph t do đ các đề nghị của luật sư là hông c cơ sở để chấp nhận

Luật sư bào chữa cho bị cáo H và bị cáo P giữ nguyên quan điểm không tranh luận bổ sung

L i n i sau cùng:

Bị cáo Nguyễn Hữu H: bị cáo rất ăn năn hối cải xin H i đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình ph t

Bị cáo Nguyễn Hữu H: bị cáo rất ăn năn hối cải xin H i đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa H i đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy n Củ Chi Điều tra viên Vi n iểm sát nhân dân huy n Củ Chi Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hi n đ ng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của B luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và t i phiên tòa các bị cáo hông c ý iến hoặc hiếu n i về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng ngư i tiến hành tố tụng Do đ các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng ngư i tiến hành tố tụng đã thực hi n đều hợp pháp

T i phiên tòa các bị cáo đã hai nhận hành vi ph m t i đ ng như cáo tr ng đã truy tố L i hai nhận t i của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngư i ph m t i quả tang và các chứng cứ c t i hồ sơ vụ án. Các bị cáo c hành vi vận chuyển hàng cấm với hối lượng tổng c ng 7.100 bao thuốc lá điếu nhập lậu, đây là hối lượng lớn Do đ H i đồng xét xử đã c đủ cơ sở ết luận bị cáo Nguyễn Hữu H và Lê Minh P đã ph m t i “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 của B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Hành vi ph m t i của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h i vì đã xâm h i trực tiếp đến trật tự quản lý inh tế của nhà nước Bản thân các bị cáo nhận thức được thuốc lá nhập lậu là mặt hàng Nhà nước cấm vận chuyển buôn bán vi c vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu là vi ph m pháp luật nhưng xuất phát từ đ ng cơ tư lợi muốn c tiền tiêu xài nên đã ph m t i Xét t nh chất mức đ hành vi ph m t i của các bị cáo H i đồng xét xử thấy cần phải c mức án nghiêm hắc tương xứng với hành vi của các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã h i

Tuy nhiên, H i đồng xét xử cần xem xét t nh chất và mức đ nguy hiểm trong hành vi và nhân thân của các bị cáo để c mức hình ph t tương xứng

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu H:

Về tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: T i Cơ quan điều tra và t i phiên tòa bị cáo thành hẩn hai báo ăn năn hối cải, trực tiếp nuôi con nhỏ nên Luật sư đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ về nhân thân và hoàn cảnh của bị cáo để đề nghị áp dụng hoản 2 Điều 51 B luật Hình sự là hông đ ng quy định Do bị cáo c 01 tình tiết giảm nhẹ theo hoản 1 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nên hông c cơ sở để áp dụng Điều 54 B luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử bị cáo H dưới mức thấp nhất của hung hình ph t được áp dụng. Do đ H i đồng xét xử cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định t i điểm s hoản 1 Điều 51 của B luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp.

Đối với bị cáo Lê Minh P:

Về tình tiết tăng nặng trách nhi m hình sự: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự: T i Cơ quan điều tra và t i phiên tòa bị cáo thành hẩn hai báo ăn năn hối cải, là ngư i bị bị cáo H rủ rê, gi p sức cho bị cáo H vai trò hông đáng ể số tiền thu lợi bất ch nh hông lớn do đ mức án của bị cáo P thấp hơn mức án của bị cáo H là phù hợp. Luật sư đề nghị áp dụng điểm i hoản 1 hoản 2 Điều 51 B luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhi m hình sự là hông đ ng quy định bởi lẽ bị cáo ph m t i lần đầu nhưng hông thu c trư ng hợp t nghiêm trọng các tình tiết về nhân thân và hoàn cảnh của bị cáo hông đ ng quy định t i hoản 2 Điều 51 B luật Hình sự Do đ hông c cơ sở để áp dụng Điều 54 B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử bị cáo P dưới mức thấp nhất của hung hình ph t được áp dụng và cho bị cáo hưởng án treo H i đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định t i điểm s hoản 1 của B luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 là phù hợp

Về hình ph t bổ sung theo quy định t i Khoản 4 Điều 191 của B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017: “Ngư i ph m t i còn c thể bị ph t tiền từ 10.000 000 đồng đến 50 000 000 đồng …” Do đ H i đồng xét xử quyết định áp dụng hình ph t bổ sung mỗi bị cáo số tiền là 10 000 000 đồng để n p vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

01 ô tô biển số 51G-209.91, số hung 9F35G3000243 số máy 1NRX076588 nhãn hi u Toyota đã trả cho chủ sở hữu là phù hợp nên không xem xét.

5 400 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Jet 1 200 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Hero 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Craven 08 bao nylon màu đen 05 bao nylon màu xanh 01 thùng giấy Carton là vật chứng c liên quan đến vụ án do đ cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

01 cái đi n tho i No ia số Imei: 5576310717172276 và 01 cái đi n tho i Iphone số Seri: FK1QVSLGRYD là công cụ các bị cáo dùng để liên l c vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu nên cần tịch thu n p ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Đối với ngư i thanh niên thuê các bị cáo vận chuyển thuốc lá nhậu lậu và ngư i thanh niên vận chuyển thuốc lá ở tỉnh Long An hi n chưa xác định được nhân thân lai lịch Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh điều tra làm rõ sẽ xử lý sau H i đồng xét xử thấy xử lý trên là phù hợp nên hông xem xét

Căn cứ vào Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật ph và l ph số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc h i H i đồng xét xử bu c bị cáo H và bị cáo P phải n p án ph hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H và bị cáo Lê Minh P ph m t i “Vận chuyển hàng cấm”

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s hoản 1 Điều 51 và Điều 38 của B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử ph t bị cáo Nguyễn Hữu H 06 (sáu) năm 6 (sáu) tháng tù th i h n tù t nh từ ngày 11/7/2019.

- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s hoản 1 Điều 51 và Điều 38 B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử ph t bị cáo Lê Minh P 05 (năm) năm tù th i h n tù t nh từ ngày 11/7/2019.

- Áp dụng hoản 4 Điều 191 B luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Ph t bổ sung bị cáo Nguyễn Hữu H 10 000 000 (mư i tri u) đồng n p ngân sách Nhà nước.

Ph t bổ sung bị cáo Lê Minh P 10 000 000 (mư i tri u) đồng n p ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 2 Điều 106 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy gồm: 5 400 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Jet 1 200 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Hero 500 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hi u Craven 08 bao nylon màu đen 05 bao nylon màu xanh 01 thùng giấy Carton (BL 121).

Tịch thu n p ngân sách Nhà nước gồm: 01 cái đi n tho i No ia số Imei: 5576310717172276 và 01 cái đi n tho i Iphone số Seri: FK1QVSLGRYD (BL 121).

- Áp dụng Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật ph và l ph số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc h i;

Bu c bị cáo Nguyễn Hữu H và bị cáo Lê Minh P mỗi bị cáo phải chịu 200 000 (hai trăm nghìn) đồng án ph hình sự sơ thẩm.

Trư ng hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự ngư i phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguy n thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6 7 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự

Bị cáo c mặt t i phiên tòa c quyền háng cáo trong th i h n 15 ngày ể từ ngày tuyên án ngư i c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án c quyền háng cáo bản án trong h n 15 ngày ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.