Bản án 45/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Công L có giấy phép lái xe môtô hạng A1 số AA243275 do Sở giao thông vận tải tỉnh Đăk Nông cấp ngày 24/8/2006. Khoảng 18 giờ ngày 04/04/2010, Trịnh Công L điều khiển xe môtô biển số 48H1 – 5476 chở ông Chu Kỳ X ngồi phía sau, lưu thông trên đường ĐT747 theo hướng từ cầu Ông Tiếp đi Tân Ba, Thái Hòa. Khi lưu thông đến đoạn đường Thộc khu phố Tân Ba, phường Thái Hòa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, L điều khiển xe 48H1 – 5476 chạy sang phần đường dành cho các phương tiện lưu thông hướng ngược chiều để vượt xe ô tô (không rõ biển số) đang lưu thông phía trước cùng chiều, dẫn đến phần đầu xe 48H1 – 5476 va chạm vào phần đầu xe môtô biển số 61P1 – 8647 do ông Lê Sỹ Th (sinh năm 1990) điều khiển chở bà Ngô Thị Th1 (sinh năm 1991) ngồi phía sau đang lưu thông theo hướng ngược chiều. Sau khi xảy ra tai nạn, ông Chu Kỳ X bị thương tích nặng được người dân đưa đi cấp cứu và tử vong tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, Trịnh Công L bị thương tích nhẹ. Riêng ông Lê Sỹ Th điều khiển xe 61P1 – 8647 chở bà Ngô Thị Th1 đi khỏi hiện trường.

Hiện trường vụ tai nạn xảy ra tại đoạn đường thẳng theo hướng chợ Tân Ba đi cầu về Ông Tiếp. Mặt đường nhựa rộng 9m00 có vạch sơn đứt quãng chia thành hai chiều xe lưu thông.

Hiện trường được đo đạt hết về lề phải theo hướng chợ Tân Ba về cầu Ông Tiếp. Lấy trụ điện số 280 nằm bên lề phải là vật cố định làm điểm chuẩn. Khoảng cách từ trụ điện đo đến trục trước của xe mô tô 48H1-5476 là 16m80.

Xe mô tô 48H1-5476 sau khi xảy ra tai nạn ngã qua phải, đầu xe quay về hướng cầu Ông Tiếp chệch ra giữa đường, đuôi xe quay về hướng chợ Tân Ba chệch qua lề phải. Khoảng cách từ trục trước đo đến lề là 3m40, khoảng cách từ trục sau đo đến lề lề là 3m00.

Hiện trường còn để lại vết cày của xe mô tô 48H1-5476 dài 14m70 theo hướng cầu Ông Tiếp về chợ Tân Ba. Khoảng cách từ điểm đầu vết cày đo đến lề là 3m10, khoảng cách từ điểm cuối vết cày đo đến lề là 2m10, điểm cuối của vết cày cũng là điểm dừng của xe.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiến hành tạm giữ: Xe mô tô biển số 48H1-5476; xe mô tô biển số 61P1-8647; giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 48H1-5476; giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 61P1-8647; giấy phép lái xe mang tên Trịnh Công L và giấy chứng minh nhân dân tên Lê Sỹ Th.

Bản kết luận giám định pháp y số 67/PC21 ngày 07/4/2010 của Phòng kỹ Thật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Chu Kỳ X là do đa chấn thương, dập thận, bể bàng quang, dập, rách các động mạch trong khung chậu, chảy mất máu không hồi phục.

Xe mô tô biển số 48H1-5476 do Trịnh Công L đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 04/4/2010, L điều khiển xe 48H1-5476 thì xảy ra tai nạn.

Xe mô tô biển số 61P1-8647 do ông Nguyễn Mạnh H (là bạn của Lê Sỹ Th) đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ngày 04/4/2010, Th mượn xe 61P1-8647 để làm phương tiện đi lại thì xảy ra tai nạn. Sau tai nạn xe 61P1-8647 bị hư hỏng nhẹ ông Th tự sửa chữa, ông Th và ông H không yêu cầu gì về dân sự.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Văn D là người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại yêu cầu bị cáo Trịnh Công L bồi thường số tiền là 234.086.000 đồng. Ông Trịnh Văn T (là cha ruột của bị cáo) đã tự nguyện nộp tổng số tiền 90.000.000 đồng để khắc phục hậu quả tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Đối với ông Th và bà Th1 sau tai nạn chỉ bị thương tích nhẹ nên không có yêu cầu về dân sự và cũng không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật.

Cáo trạng số 17/CT-VKS.TU ngày 06 tháng 01 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Trịnh Công L về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Trịnh Công L mức hình phạt từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 584, 591 Bộ luật dân sự năm 2015, buộc bị cáo Trịnh Công L phải bồi thường thiệt hại cho ông Chu Hồng S và bà Mã Thị L (là cha mẹ của bị hại Chu Kỳ X) các khoản:

- Tổn thất về tinh thần do tính mạng bị xâm phạm: 1.490.000 đồng/tháng x 60 tháng lương cơ sở = 89.400.000 đồng;

- Tiền viện phí: 2.000.000 đồng;

- Tiền xe đưa bị hại từ Bệnh viện về quê: 24.000.000 đồng;

- Tiền mai táng phí: 16.386.000 đồng (bao gồm tiền dịch vụ xe an táng; tiền lễ vật, hương đăng; tiền trả lễ thầy cúng).

Tổng cộng: 131.786.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Trả lại cho bị cáo Trịnh Công L: 01 (Một) xe mô tô biển số 48H1-5476 cùng giấy tờ xe và 01 (Một) giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trịnh Công L; trả cho ông Nguyễn Mạnh H: 01 (Một) xe mô tô biển số 61P1-8647 cùng giấy tờ xe; trả cho ông Lê Sỹ Th: 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Sỹ Th.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông S và bà L trình bày: Thống nhất tội danh và điều luật áp dụng với hành vi phạm tội của bị cáo; sau khi gây tai nạn bị cáo không hợp tác, trốn tránh trách nhiệm của mình, không bồi thường khắc phục hậu quả gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử. Sau khi bị cáo phạm tội với thời gian rất lâu thì gia đình bị cáo mới nộp tiền khắc phục một phần hậu quả thay cho bị cáo. Bị cáo trốn tránh và bị cơ quan Cảnh sát điều tra bắt tạm giam để phục vụ điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết “thành khẩn khai báo” mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ hay không. Vụ án kéo dài làm cho cha mẹ bị hại phải suy sụp, tổn thất nặng nề; các yêu cầu mà đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường với tổng số tiền 234.086.000 đồng là thực tế và đúng sự thật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn nhắc, quyết định hình phạt đúng người, đúng tội và đúng pháp luật; đồng thời chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Chu Hồng S và bà Mã Thị L đối với bị cáo Trịnh Công L với tổng số tiền là 234.086.000 đồng.

Người đại diện hợp pháp của ông Chu Hồng S và bà Mã Thị L là ông Ngô Văn D thống nhất với lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông S và bà L, không bổ sung ý kiến gì khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Mạnh H trình bày: Đề nghị được nhận lại xe môt tô biển số 61P1-8647 cùng giấy tờ xe.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Trịnh Văn T trình bày: Số tiền 90.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên là để khắc phục một phần hậu quả cho bị cáo vì bị cáo là con trai. Do đó, không yêu cầu bị cáo Trịnh Công L phải trả lại số tiền này.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không có ý kiến tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã biết lỗi trong vụ tai nạn giao thông mà Tòa xét xử và xin Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về trách nhiệm bồi thường: Theo quy định tại khoản 1 Điều 601 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì phương tiện giao thông vận tải cơ giới là nguồn nguy hiểm cao độ. Tại khoản 2 Điều 601 Bộ luật Dân sự thì chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Do đó, bị cáo là chủ sở hữu xe mô tô biển số 48H1-5476 nên phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.

- Về mức bồi thường: Căn cứ vào Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Hội đồng xét xử thấy:

+ Đại diện hợp pháp của bị hại ông Ngô Văn D yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng với tổng số tiền là 234.086.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy:

Đối với chi phí viện phí 2.000.000 đồng; tiền hòm, công nhân liệu, đồ tẩm liệm, chích ướp xử lý xác, thủ tục nhận xác và xe vận chuyển thi hài về Bắc Giang là 24.000.000 đồng; tiền lễ vật, hương đăng 5.386.000 đồng; tiền dịch vụ xe an táng từ nhà ra nghĩa trang 4.700.000 đồng đã có chứng từ hợp lệ và phù hợp với mức trung bình của địa phương nên Hội Đồng xét xử chấp nhận.

Về yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần cho cha, mẹ của bị hại với tổng số tiền 180.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy, theo quy định tại Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì mức bồi thường về tổn thất về tinh thần với mức tối đa là 100 tháng lương cơ sở (tại thời điểm xét xử là 1.490.000đồng/01 tháng), tương đương với số tiền 149.000.000 đồng. Như vậy, yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại là có căn cứ chấp nhận một phần.

Các khoản chi phí khác như: Tiền bồi dưỡng lái xe; tiền ăn đi đường; tiền vé máy bay và bồi dưỡng cho 02 người công nhân; tiền trả lễ thầy cúng là những chi phí không được chi nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại là 185.086.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 584, 585 và 591 của Bộ luật Dân sự; Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố bị cáo Trịnh Công L phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Xử phạt bị cáo Trịnh Công L 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự:

- Buộc bị cáo Trịnh Công L phải bồi thường cho ông Chu Hồng S và bà Mã Thị L số tiền 185.086.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu không trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 90.000.000 đồng do ông Trịnh Văn T (là cha ruột của bị cáo Trịnh Công L) đã nộp tại Chi cục Thi hành dân sự thị xã Tân Uyên theo các biên lai Th tiền số AA/2016/0001578 ngày 26/11/2019 và số AA/2016/0001707 ngày 04/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để đảm bảo thi hành án.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Trả lại cho bị cáo Trịnh Công L: 01 (Một) xe mô tô biển số 48H1-5476, số máy: 5C63277794, số khung: C6309Y277737 cùng giấy tờ xe và 01 (Một) giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Trịnh Công L.

- Trả cho ông Nguyễn Mạnh H: 01 (Một) xe mô tô biển số 61P1-8647, số máy: 5C64-202103, số khung: Y202099 cùng giấy tờ xe.

- Trả cho ông Lê Sỹ Th: 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân mang tên Lê Sỹ Th.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).

4. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Trịnh Công L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 9.254.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Thận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.