Bản án 45/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ông Nguyễn Văn T với bà Sơn Thị Đ kết hôn với nhau vào năm 1999. Có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện L (nay là huyện T), tỉnh S cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 24/12/1999. Sau khi kết hôn vợ chồng về sống tại ấp G, thị trấn T, thời gian đầu hai người sống hạnh phúc. Đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm. Bà Đ bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống tại ấp B, xã L. Hai người ly thân từ tháng 01 năm 2019 đến nay.

Trong quá trình chung sống ông T với bà Đ có ba con chung: 1/ Nguyễn Thị Anh T1, sinh ngày 01/11/2000; 2/ Nguyễn Anh K, sinh ngày 06/9/2004; 3/ Nguyễn Khánh B, sinh ngày 10/7/2015. Hiện các con đang sống cùng mẹ.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Nay ông T yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Sơn Thị Đ.

- Về con chung: Giao hai con cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T cấp dưỡng mỗi đứa con 800.000đ/tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Riêng Nguyễn Thị Anh T1, sinh ngày 01/11/2000 đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 05 tháng 02 năm 2020, bị đơn bà Sơn Thị Đ trình bày:

Về tình trạng hôn nhân, con chung là đúng. Còn nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T từ năm 2015 có quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, thời gian kéo dài đến tháng 01/2019 thì mâu thuẫn trầm trọng hai người không còn sống chung từ thời gian đó. Về hôn nhân: Bà Đ không đồng ý ly hôn. Về tài sản chung: Có một căn nhà cấp 4, tọa lạc tại ấp G, thị trấn T, huyện T, tỉnh S. Trị giá nhà và đất khoảng 200.000.000đ. Nếu ly hôn bà Đ sẽ nhận nhà, đất và trả cho ông T 100.000.000đ. Về nợ chung: Có nợ bà Đinh Thị L ở ấp B, xã L, huyện T 50.000.000đ. Nếu ly hôn bà Đ yêu cầu chia đôi số nợ trên.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn T ly hôn với bà Sơn Thị Đ. Về con chung: Giao hai con chưa thành niên cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, ghi nhận sự tự nguyện của ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 800.000đ/tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Riêng Nguyễn Thị Anh T1 đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đặt ra giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T được quyền ly hôn với bà Sơn Thị Đ.

- Về con chung: Giao hai cháu Nguyễn Anh K, sinh ngày 06/9/2004 và Nguyễn Khánh B, sinh ngày 10/7/2015 cho bà Sơn Thị Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông T cấp dưỡng mỗi đứa con 800.000đ/tháng đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày 15/9/2020. Riêng Nguyễn Thị Anh T1, sinh ngày 01/11/2000 đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông T. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng tiền án Hôn nhân và 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng. Tổng cộng là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0001958 ngày 13/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy ông T phải nộp thêm số tiền án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho ông T biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn bà Đ được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.