Bản án 45/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 16-4-2020, bản tự khai ngày 02-5-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị N trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Chí C đi đến hôn nhân do tự quen biết nhau, được cha mẹ hai bên chấp nhận, có tiến hành lễ cưới vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TB vào ngày 22-01-2010. Nữ trang ngày cưới có đôi bông tai 01 chỉ vàng 24K, một sợi dây chuyền 02 chỉ vàng 24K, một tấm lắc đeo tay 02 chỉ vàng 24K, quá trình chung sống vợ chồng thống nhất bán hết vàng cưới để sử dụng chung nên hiện không còn. Sau ngày cưới, thời gian đầu vợ chồng chung sống có hạnh phúc. Đến khoảng năm 2013 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do những bất đồng quan điểm nên thường xuyên cự cải, ông C hờ hững, không quan tâm đến vợ con, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Từ khoảng tháng 10 năm 2015 ông C bỏ đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh và sống ly thân với bà cho đến nay. Vào năm 2018 bà có khởi kiện đến Tòa án xin ly hôn với ông C, đã được thụ lý vụ án, nhưng sau đó vì thương con, muốn vợ chồng có thêm cơ hội hàn gắn hôn nhân, nên bà đã rút lại đơn. Ông C biết bà làm đơn xin ly hôn, mà vẫn hờ hững, không quan tâm, không ý kiến hàn gắn, nên bà khởi kiện lại và nay bà giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Chí C.

Về con chung: Bà và ông Nguyễn Chí C chỉ có một con chung là cháu Nguyễn Hữu P, sinh ngày 16-9-2010, hiện đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng của con muốn sống với cha hoặc mẹ đều được. Theo đơn khởi kiện, bà yêu cầu người không trực tiếp nuôi con phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con chung tròn 18 tuổi, nhưng nay bà thay đổi không yêu cầu vấn đề cấp dưỡng nuôi con nữa, vì suốt thời gian dài sống ly thân với ông C bà đủ khả năng để nuôi tốt con chung, nên khi ly hôn bà không cần ông C cấp dưỡng nuôi con nếu con chung có nguyện vọng sống chung với bà.

Về tài sản chung và nợ chung phải thu, phải trả: Bà xác định bà và ông Nguyễn Chí C quá trình chung sống không tạo lập tài sản chung, hiện nay không nợ ai, cũng không ai nợ bà và ông C, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Lê Thị N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên không có lời trình bày.

* Đối với bị đơn ông Nguyễn Chí C: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập, thông báo và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng, nhưng ông C đều vắng mặt không lý do, do đó Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật. Qua xác minh với chính quyền địa phương ấp AĐC, xã TB, huyện C, tỉnh Trà Vinh cho biết từ trước đến nay ông C có hộ khẩu thường trú và sinh sống cùng nhà với mẹ ruột là bà Phạm Thị Q tại ấp AĐC, xã TB, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Từ cuối tháng 4 năm 2020 đến nay ông C rời khỏi địa phương đi làm ăn ở xa nhưng lâu lâu có về thăm nhà. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông C đến tham dự phiên tòa xét xử vụ án lần thứ hai, nhưng ông C tiếp tục vắng mặt, không có lời khai, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 22-5-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, cháu Nguyễn Hữu P trình bày: Cha mẹ cháu là Nguyễn Chí C và Lê Thị N. Từ nhỏ đến nay cháu sống chung với mẹ. Trường hợp cha mẹ cháu ly hôn, thì nguyện vọng của cháu là muốn được sống chung với mẹ, vì cháu sống với mẹ đã quen.

Tại phiên tòa hôm nay, cháu Nguyễn Hữu P có đơn xin vắng mặt, nên không có lời trình bày.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng theo Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm. Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự; đối với bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vị đề nghị áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N: Cho bà N được ly hôn với ông Nguyễn Chí C; Về con chung tên Nguyễn Hữu P, sinh ngày 16-9-2010 giao cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của cháu P là muốn sống với mẹ; Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà N chưa đặt ra yêu cầu, nên không xem xét; Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này; Về tài sản chung và nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra, Vị đề nghị nghĩa vụ chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Càng Long nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 70, 144, 147, 227, 228, 244, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 26, Điều 27, Tiểu mục 1.1 Mục 1 Phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Chí C.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hữu P, sinh ngày 16-9-2010 cho bà Lê Thị N tiếp tục nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung là muốn được sống chung với mẹ.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê Thị N chưa đặt ra yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung: Bà Lê Thị N và ông Nguyễn Chí C không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà Lê Thị N và ông Nguyễn Chí C không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lê Thị N phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số AA/2018/0008335 ngày 24-4-2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.