Bản án 45/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm 31/3/2019 Lê Quang Hồ H và Đào Thiên L đi bộ ngang qua Trung tâm y tế thị xã Q, H vào trong để kiếm nước uống, thấy ô tô biển kiểm soát 74A-001.93 đèn sáng, cửa không khóa liền mở cửa lên ghế sau lấy chai nước uống (chìa khóa cắm sẵn ở ổ khóa). H gọi L vào cả 02 lên xe tìm tài sản để lấy nhưng không có.

Đến khoảng 0 giờ ngày 01/4/2019, H nói với L “thôi lấy xe đi chơi”, L hiểu là cùng nhau lấy trộm xe ô tô nên đồng ý. Cả 02 xuống xe đẩy cửa gara lên, L điều khiển vô lăng, H ra đứng trước đầu xe, đẩy lùi xe ra khỏi cửa Trung tâm y tế thị xã Q thì lên ghế phụ, L khởi động xe rẽ trái ra đường Đ. Trong đêm 02 người thay nhau chạy xe ở khu vực thị xã Q và thành phố Đ. Đến sáng chạy xe ô tô về dấu tại sân nhà hàng tiệc cưới F ở thị xã Q. H đưa chìa khóa xe ô tô cho L giữ, đến tối ngày 01/4/2019 cả 02 đến lấy xe chạy vào thành phố H.

Ngày 02/4/2019 khi đến khu vực gần siêu thị BigC vào đường B, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế thấy bên đường có xe ô tô biển kiểm soát 47A-118.79 đang đỗ, không có người nên H nói với L “xuống mở biển số xe đó thay vào xe mình”. Cả 02 tháo biển số xe 47A-118.79 thay vào xe còn biển số 74A-001.93 để ghế sau xe.

L có hẹn anh Nguyễn Thanh M gặp tại bến xe Đ nên cùng H chạy ra Đ. Khi gặp, anh M có hỏi nguồn gốc xe ô tô bán tải mà 02 người đang đi thì L trả lời là xe của H mới mua lại, đồng thời nhờ chạy giúp chiếc xe bán tải đó chở L và H vào thành phố N. Anh M đồng ý chở 02 người đến địa chỉ: H05/07 K379, đường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Khi đến nhà anh M thì L và H nhờ anh M tháo nắp thùng xe và nhờ anh M đi gửi giùm hoặc bán nếu không vài ngày sau L đến lấy, anh M đưa nắp thùng xe đến gửi nhà anh Nguyễn Xuân C.

Ngày 03/4/2019 L và H đến khu vực Công viên thuộc đường N, thành phố Đà Nẵng để xe lại. H giữ chìa khóa xe ô tô, L đón xe khách về nhà.

Ngày 07/4/2019 L và H gặp nhau ở thành phố Đà Nẵng thống nhất chạy xe lên Tây Nguyên chơi và làm giấy tờ giả của xe để tìm cách tiêu thụ, 02 người đến nơi để xe rồi lái xe ra để tại cây xăng T ở xã T, huyện P, tỉnh Quảng Trị.

Đến ngày 08/4/2019 L lái xe ra đón H tại phía Nam trạm thu phí đường bộ và cùng vào Đà Nẵng. L nói với H đi mua sơn trắng sơn lại biển số xanh 74A-001.93 để sau này lấy ra dùng cho đúng với giấy tờ xe và nhằm mục đích che giấu tránh bị phát hiện. H mua 01 bình sơn trắng loại xịt và 03 bút lông màu đen, L sơn biển số xanh thành biển số trắng và cùng H dùng bút lông tô lên các con số. Sau đó cả 02 chạy xe lên tỉnh Kon Tum trong đêm.

Ngày 09/4/2019 cả 02 chạy xe ở thành phố Kon Tum thì thấy tiệm phô tô copy in màu (không nhớ tên và địa chỉ) Long dừng lại vào trong đề nghị nhân viên quán phô tô in màu một tờ giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả với nội dung: “tên chủ xe: Lê Triều Quân; địa chỉ: Earal, Eahleo, Đăc Lăk; biển số xe: 47A-118.79; số khung: KL30HH038084, số máy: 4D56UAM3125; màu: Xám bạc; trọng tải: 710; dung tích: 2477; nhãn hiệu: MITSUBHI; loại xe: tải Pickup ca bin kép; số chổ ngồi: 5; số loại (model): TRI TON; ngày cấp 10-8-2018 (tỉnh Đăc Lăk)

Đào Thiên L đưa cho H xem mẫu giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả, thấy không giống như giấy đăng ký thật nên không làm.

Vào sáng ngày 10/4/2019 H và L đọc báo biết Trung tâm y tế thị xã Q đã phát hiện bị mất xe ô tô 74A-001.93. L nói với H về Quảng Trị rồi tính tiếp, H chở L từ thành phố Kon Tum về thành phố Đà Nẵng thị bị lực lượng Cảnh sát giao thông tỉnh Kon Tum phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Quá trình điều tra tạm giữ: 01 xe ô tô bán tải hiệu Mitsubishi gắn biển kiểm soát 47A-118.79 và túi phụ tùng; 01 chìa khóa ô tô; 01 nắp thùng hiệu Mitsubishi; 02 biển số ô tô nền trắng 74A-001.93; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận kiểm định và 02 giấy chứng nhận bảo hiểm của xe ô tô 74A-001.93; 02 biển kiểm soát 74A-001.93; 01 thẻ ATM Vietcombank của Đào Thiên L; 01 thẻ thanh toán Plus ngân hàng Sacombank; 03 bút lông màu đen; 01 điện thoại Mobel màu trắng; 01 điện thoại HTC màu xanh; 01 giấy phép lái xe của Đào Thiên L; 01 tờ giấy A4 một mặt có phô tô màu giấy chứng nhân xe ô tô, một mặt có chữ viết bằng mực màu xanh.

Quá trình điều tra đã xử lý một số vật chứng sau: Trả lại cho các chủ sở hữu tài sản, giấy tờ: 01 xe ô tô bán tải hiệu Mitsubishi gắn biển kiểm soát 74A-001.93 và túi phụ tùng; 01 chìa khóa ô tô; 01 nắp thùng hiệu Mitsubishi; 02 biển số ô tô nền trắng 74A-001.93; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận kiểm định; 02 giấy chứng nhận bảo hiểm của xe ô tô 74A-001.93; 01 thẻ ATM Vietcombank của Đào Thiên L; 01 thẻ thanh toán Plus ngân hàng Sacombank; 01 điện thoại Mobel màu trắng; 01 điện thoại HTC màu xanh; 01 tờ giấy A4 một mặt có phô tô màu giấy chứng nhận xe ô tô, một mặt có chữ viết bằng mực màu xanh.

Chuyển đến cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị: 01 giấy phép lái xe của Đào Thiên L; 03 bút lông màu đen; 02 biển kiểm soát 47A - 118.79.

Bản kết luận giám định số: 345/BBKL ngày 31/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Quảng Trị kết luận: Giá trị xe ô tô 74A-001.93 là 692.808.480đồng; giá trị của 02 biển kiểm soát 47A-118.79 là 100.000đồng.

Sau khi nhận đủ tài sản Trung tâm y tế dự phòng thị xã Q không yêu cầu bồi thường.

Anh Nguyễn Công T bị mất 02 biển kiểm soát 47A-118.79 không yêu cầu bồi thường.

Hành vi trộm cắp 02 biển kiểm soát 47A -118.79 của H và L đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị chuyển tài liệu liên quan đến Công an phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, xử phạt hành chính.

Cáo trạng số: 20/CT-VKS-P3 ngày 30/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị can Lê Quang Hồ H và Đào Thien L về tội:“Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Riêng Đào Thiên L áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Lê Quang Hồ H từ 13 năm đến 13 năm 06 tháng tù; Đào Thiên L từ 13 năm 06 tháng đến 14 năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; khoản 2, 3 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 03 bút lông màu đen; trả lại cho bị cáo Đào Thiên L: 01 giấy phép lái xe; trả lại cho anh Nguyễn Công T: 02 biển kiểm soát xe ô tô 47A-118.79. Chuyển theo hồ sơ vụ án 01 tờ giấy A4 một mặt có phô tô màu giấy chứng nhận xe ô tô, một mặt có chữ viết bằng mực màu xanh.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Quang Hồ H: Truy tố và xét xử bị cáo theo điểm a khoản 4 Điều 173 BLHS là có cơ sở; đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo các tính tiết giảm nhẹ: “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”, “người phạm tội là người khuyết tật nặng” quy định tại các điểm s, h, p khoản 1 Điều 51 BLHS; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS để áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Lê Quang Hồ H mức án: 07 năm tù.

Người bào chữa cho bị cáo Đào Thiên L: Xét xử bị cáo theo điểm a khoản 4 Điều 173 BLHS là có cơ sở, đúng pháp luật; đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là: “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”, quy định tại các điểm s, h khoản 1 Điều 51 BLHS; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS để xử phạt bị cáo Đào Thiên L mức án thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trung tâm y tế thị xã Q đã quản lý tài sản lỏng lẻo nên các bị cáo mới thực hiện được hành vi phạm tội; các bị cáo đã chiếm đoạt, sử dụng xe ô tô trong thời gian từ ngày 01/4/2019 đến ngày 08/4/2019 mới phát hiện việc mất tài sản. Vì vậy, HĐXX kiến nghị Trung tâm phải xem đây là bài học kinh nghiệm trong quản lý tài sản của Nhà nước và yêu cầu kịp thời chấn chỉnh.

Đối với các tình tiết giảm nhẹ mà cả 02 Luật sư đưa ra để áp dụng cho các bị cáo là:“phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS. HĐXX thấy rằng, các bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, giá trị tài sản mà các bị cáo trộm cắp là rất lớn, thời gian chiếm đoạt dài và đã tìm mọi cách để tiêu thụ tài sản, việc các bị cáo chưa tiêu thụ được tài sản là ngoài ý muốn của các bị cáo nên không chấp nhận tình tiết giảm nhẹ này. Người bào chữa cho bị cáo Lê Quang Hồ H đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là: “người phạm tội là người khuyết tật nặng” nhưng không cung cấp được tài liệu của cơ quan có thẩm quyền xác nhận bị cáo là người khuyết tật nặng mà chỉ cung cấp bệnh án từ năm 2012, thể hiện bị cáo bị ảnh hưởng về sức khỏe sau tai nạn giao thông nên không có cơ sở để xem xét. HĐXX thấy rằng, cần chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trên đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Quang Hồ H (tên gọi khác: M) và Đào Thiên L (tên gọi khác: R) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Riêng bị cáo Đào Thiên Long áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt:

Bị cáo Lê Quang Hồ H: 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2019.

Bị cáo Đào Thiên L: 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 10/4/2019.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2, các điểm a, b khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 03 bút lông màu đen.

Trả lại cho bị cáo Đào Thiên L: 01 giấy phép lái xe số: 460124008571 mang tên Đào Thiên L.

Trả lại cho anh Nguyễn Công T: 02 biển kiểm soát ô tô số: 47A-118.79.

(Vật chứng trên hiện có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 9 năm 2019)

3.Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Quang Hồ H và Đào Thiên L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi và nghĩa vụ, liên quan có quyền kháng cáo về những nội dung liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.