Bản án 45/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Vũ P là người đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích về các tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý gây thương tích” thuộc trường hợp tái phạm, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/12/2017 và trở về sinh sống tại ấp P, xã T, huyện B. Trong thời gian cư trú tại đây, P không có việc làm và thường xuyên sử dụng ma túy.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/4/2019, do cần tiền mua ma túy sử dụng nên P đi xe mô tô đến quán ăn của chị Trần Thị Thanh T2 ở ấp P, xã T gặp chị T2 để đòi tiền nợ vì chị T2 còn nợ tiền của anh ruột P là anh Huỳnh Vũ P2. P yêu cầu chị T2 đưa 200.000 đồng tiền lãi nhằm mục đích lấy tiền để mua ma túy nhưng chị T2 không đồng ý vì chị đã trả tiền nợ cho anh P2 rồi. Nói chuyện với P xong, chị bỏ đi vào trong nhà mình. Lúc này, P lấy con dao Thái Lan dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, cán dao dài 08 cm bằng nhựa màu vàng có quấn 03 đoạn băng keo màu đen, mũi dao nhọn từ trong túi quần bên phải ra cầm trên tay phải, thấy ông Trương Văn L, sinh năm 1967, nơi cư trú: ấp Q, xã Y, huyện E, tỉnh Bến Tre đang ngồi uống bia cùng với người bạn của ông là ông Đoàn Mạnh H. P đi đến cắm mũi dao xuống mặt bàn và nói “Tao đâm mày nè”. Nói xong, P liền đi lại chỗ Ông L đang ngồi, tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực trái của Ông L, rồi nhanh chóng cầm dao chạy ra xe đi về nhà mình và cất giấu con dao vào trong lu nước bên hiên nhà. Đến 14 giờ cùng ngày, Công an xã T đến nhà P thu giữ được con dao này và bàn giao cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Ông L được người dân địa phương đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Nguyễn Đình Chiểu tỉnh Bến Tre, đến ngày 08/5/2019 xuất viện về nhà.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 152-519/TgT ngày 07/6/2019 và Công văn số 110-919/PY-HCTC ngày 03/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre đã kết luận thương tích của ông Trương Văn L như sau: Vết thương ngực trái liên sườn III - IV đường trung đòn trái dài 02 cm. Xquang: tràn máu màng phổi trái lượng vừa. CT-Scanner ngực: tràn khí dưới da thành ngực trái; tràn máu và khí màng phổi trái; dập và xẹp phổi trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 10%. Hiện vết thương lành sẹo, kích thước 2,5 cm × 0,2 cm có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%.

Theo bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 326/KL-VPYTW ngày 26/6/2019 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hoà đã kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Huỳnh Vũ P bị bệnh nghiện chất kích thích, rối loạn nhân cách và cảm xúc không ổn định.

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay: Huỳnh Vũ P bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Ngày 08/8/2019, Cơ quan điều tra tổ chức thực nghiệm điều tra vụ án, cho P diễn lại hành vi phạm tội của mình là phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Trong quá trình điều tra, Ông L yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 15.676.000 đồng gồm các khoản sau đây:

- Chi phí điều trị thương tích: 3.676.000 đồng.

- Tiền thu nhập thực tế bị mất (02 tháng, từ ngày 27/4/2019 đến ngày 27/6/2019, mỗi tháng 6.000.000 đồng): 12.000.000 đồng.

P và người đại diện hợp pháp của mình là ông Huỳnh Văn V và bà Võ Thị S (là cha mẹ ruột của P) đồng ý theo toàn bộ yêu cầu này nhưng không có tiền để bồi thường.

Tuy P là người bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình nhưng trước và trong khi dùng dao đâm Ông L gây thương tích, P nhận thức được hành vi này gây nguy hiểm cho sức khỏe của Ông L, giữa Ông L và P không có mâu thuẫn gì với nhau, P đã ngang nhiên và vô cớ sử dụng dao đâm Ông L gây thương tích cho nên hành vi của P là có tính chất côn đồ.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 Viện Kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Huỳnh Vũ P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d và đ khoản 2 (thuộc các điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Huỳnh Vũ P và đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d và đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d và đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ P mức án từ 03 năm tù đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2019.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy một con dao Thái Lan dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, cán dao dài 08 cm bằng nhựa màu vàng có quấn 03 đoạn băng keo màu đen, mũi dao nhọn.

- Về trách nhiệm dân sự: Do bị cáo là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi của mình gây thiệt hại nhưng qua xác minh tại địa phương và lời trình bày của cha mẹ bị cáo thì bị cáo không có tài sản để bồi thường nên người đại diện theo pháp luật của bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho Ông L là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 586 Bộ luật dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 357, 468, 584, 585, khoản 3 Điều 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự.

Buộc ông Huỳnh Văn V và bà Võ Thị S (là cha mẹ của bị cáo Huỳnh Vũ P) liên đới bồi thường thiệt hại cho ông Trương Văn L số tiền 8.000.000 đồng.

Bị cáo Huỳnh Vũ P khai: Bị cáo nhận tội, do nóng tính và không kìm chế bản thân tuy không có mâu thuẫn từ trước nhưng bị cáo đã lấy dao đâm vào người Ông L gây thương tích.

Người bào chữa cho bị cáo - Luật sư Trần Nhật Long H ý kiến: Thống nhất về tội danh, điều khoản điểm mà Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo là người hạn chế nhận thức và điều khiển hành vi nên mới gây thương tích cho bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.

Tại phiên Tòa, người đại diện hợp pháp của bị cáo ông Huỳnh Văn V và bà Võ Thị S có ý kiến: Ông, bà tự nguyện bồi thường cho bị hại với số tiền là 8.000.000 đồng (gồm 3.676.000 đồng chi phí điều trị thương tích, 4.324.000 đồng tiền thu nhập thực tế bị mất).

Bị hại ông Trương Văn L trình bày: Ông không có mâu thuẫn gì với bị cáo, ông đang nhậu với bạn tại quán ăn thì bị cáo đến và dùng dao Thái Lan đâm ông gây thương tích. Tại phiên tòa, ông xin thay đổi yêu cầu bồi thường thiệt hại, chỉ yêu cầu bồi thường 8.000.000 đồng (gồm 3.676.000 đồng chi phí điều trị thương tích, 4.324.000 đồng tiền thu nhập thực tế bị mất) và có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết lỗi của mình khi gây thương tích cho bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Huỳnh Văn V, bà Võ Thị S liên đới chịu 8.000.000 đồng x 5% = 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Vũ P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Vũ P 03 (Ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2019.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 357, 468, 584, 585, khoản 3 Điều 586, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc ông Huỳnh Văn V và bà Võ Thị S có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Trương Văn L số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày ông Trương Văn L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) nêu trên chưa được thi hành, thì hàng tháng ông Huỳnh Văn V, bà Võ Thị S còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao Thái Lan dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 12 cm, cán dao dài 08 cm bằng nhựa vàng có quấn 03 đoạn băng keo màu đen, mũi dao nhọn.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 327/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Vũ P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn V, bà Võ Thị S phải liên đới chịu 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.