Bản án 45/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Trước đây bị cáo Sơn Thị Hồng có tham gia chơi hụi do bà Trần Thị H làm ch hụi. Đến khoảng tháng 5/2017, bà H còn nợ tiền hụi bị cáo số tiền khoảng 96.000.000 đồng. Bị cáo nhiều lần yêu cầu bà H trả số tiền trên nhưng bà H chỉ hứa mà không thực hiện. ần gần nhất là vào khoảng tháng 6/2018, bà H hứa đến ngày 19/9/2018 sẽ trả trước cho bị cáo số tiền 40.000.000 đồng, nhưng khi đến hẹn trả tiền, chưa thấy bà H thực hiện lời hứa nên khoảng 13 giờ ngày 19/9/2018, bị cáo gọi điện thoại cho chồng là bị cáo Trịnh Văn V cho hay là đã đến ngày bà H hẹn trả tiền. Sau đ bị cáo V gọi điện thoại cho bị cáo Thạch Điền L, bị cáo V nhờ bị cáo đến nhà bà H để lấy tiền nêu trên thì bị cáo đồng ý. úc bị cáo V gọi điện cho bị cáo , thì bị cáo đang đi chơi cùng với Thạch Th (tên gọi khác Thanh Gà R), sinh năm 1980, cư trú tại ấp Th y H, xã Thuận H, huyện C; Nguyễn Văn C, sinh năm 1982, cư trú tại ấp R, xã Thuận H, huyện C; Ngô Văn C, sinh năm 1984, cư trú tại ấp Thuận A, xã Thuận H, huyện C; Tăng Ngọc M (tên gọi khác Hữu Th) sinh năm 1965, cư trú tại ấp Th y H, xã Thuận H, huyện C và 01 người nam không rõ tên, địa chỉ, trên xe ô tô biển số: 84A-02122 do Nguyễn Văn M, sinh năm 1983, cư trú cùng địa chỉ với bị cáo điều khiển.

Sau khi nghe điện thoại c a bị cáo V, bị cáo không c n i lại sự việc cho những người trên xe nghe mà chỉ kêu M điều khiển xe ô tô đến nhà bà H. Khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo L và nh m bạn đến nhà c a bà H, bị cáo trực tiếp n i với bà H là đến lấy tiền mà bà H nợ vợ chồng bị cáo , bị cáo V. Sau đ bà H kêu bị cáo gọi điện thoại cho bị cáo V để bà H n i chuyện. Bà H n i với bị cáo V là chưa c tiền trả, xin bị cáo V cho nợ lại. úc này, bị cáo V n i với bà H “Nếu chị không trả thì tôi sẽ bắt bò”, bà H không n i gì, sau đ bị cáo V kêu bị cáo đi về nhà ông V. Đến khoảng hơn 14 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo L cùng với nhóm bạn về đến nhà bị cáo V. Tại đây bị cáo kêu bị cáo V đi bắt bò c a bà H để trừ một phần nợ và n i với bị cáo L “Mày đi với dượng c a mày, bà H không trả tiền lấy bò c a bả cho tao”, mục đích bị cáo kêu bị cáo V, bị cáo cùng đi để uy hiếp về tinh thần đối với gia đình bà H nhằm chiếm đoạt tài sản. úc này bị cáo V nhờ bị cáo gọi điện thoại cho ông Ngô Đình V, sinh năm 1995, cư trú tại ấp Tri , xã Hiệp H, huyện C, tỉnh T nhờ V tìm dùm xe chở bò. Sau đ ông V gọi điện thoại cho bị cáo Hà Minh Kh, sinh năm 1980, cư trú tại ấp Tha , xã Ngọc B, huyện T, tỉnh T kêu bị cáo Kh đi chở bò, bị cáo Kh đồng ý và điều khiển xe ô tô biển số: 84C- 01953 đến gặp bị cáo V, bị cáo .

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi đến nhà bà H, bị cáo V mở cửa rào nhà bà H, chạy xe mô tô vào trong sân, rồi kêu bị cáo Kh điều khiển xe ô tô chở bò lùi xe vào khu vực chuồng bò bên cạnh nhà bà H. Còn ông M đậu xe ở ngoài lộ nhựa trước nhà bà H. Bị cáo cùng với nh m người trên (ngoại trừ M) xuống xe cùng đi vào sân nhà c a bà H. úc này, bị cáo V gọi điện thoại cho bà H hỏi “Chị đang ở đâu, về nhà tính vụ thiếu tiền hụi” thì bà H n i “đang đi đám giỗ” rồi cúp máy. Tại nhà bà H, thời điểm này chỉ c ông Hứa Văn X (chồng c a bà H) và anh Hứa Văn T (con trai c a bà Hoành) đang ở nhà, bị cáo Trịnh Văn V nói với anh T rằng bà H thiếu tiền hụi lâu rồi không trả nên nay đến bắt bò. Ông T thấy c nhiều người đến nhà, sợ hãi nên ôm con ruột khoảng 08 tháng tuổi chạy sang gửi cho bà Kim Thị Qu, sinh năm 1965 ở đối diện nhà giữ dùm, sau đ gọi điện thoại báo Công an xã Tân H và điện thoại cho bà H biết. Cùng lúc này, bị cáo V vào chuồng bò, tháo dây, dẫn một con bò cái, lông màu vàng trắng, trọng lượng 260 kg c a ông T lên xe, bị cáo Kh thì cầm dây phụ bị cáo V dẫn bò lên xe ô tô. Đến khi bị cáo V tiếp tục dẫn thêm 01 con bò cái, lông màu vàng đỏ, trọng lượng khoảng 280 kg c a ông T chuẩn bị lên xe thì ông X cầm 01 cây búa, n i “Ai dẫn bò đi tao chém” nhằm mục đích ngăn cản việc chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đang đứng cạnh nhà chứa rơm, thấy vậy nên cầm một cái cây dài 02m (thường gọi là cây trang) giơ lên và n i “Ông làm gì vậy” thì ông X sợ, bỏ cây búa xuống, đi vào ngồi tại hàng ba, không n i hay hành động gì thêm. Sau đ , bị cáo V đưa dây bò cho bị cáo Kh để kéo bò lên xe.

Sau khi bắt được bò xong, bị cáo V kêu bị cáo Kh điều khiển xe ô tô chở hai con bò đem đến nhà c a ông ê Văn B, sinh năm 1955, nơi cư trú ấp Tri , xã Hiệp H, huyện C, tỉnh T để cột tạm và bị cáo V đưa tiền chở bò 250.000 đồng cho bị cáo Kh. Còn nh m người trên xe c a M cùng với bị cáo L ra về. Sau đ , bị cáo V nhờ ông V tìm xe tải khác đến để chở hai con bò trên về nhà c a V giao cho bị cáo L giữ.

Sau khi xảy ra vụ việc, ngày 19/9/2018, anh Hứa Văn T làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Trịnh Văn V, bị cáo Thạch Điền về tội” Cưỡng đoạt tài sản”.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 27 ngày 20 tháng 9 năm 2018 c a Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện T, tỉnh T kết luận: 01 con bò cái, lông màu vàng trắng, trọng lượng 260kg c giá 13.000.000 đồng; 01 con bò cái, lông màu vàng đỏ, trọng lượng 280kg c giá 14.000.000 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt là 27.000.000 đồng.

Tại bản án sơ thẩm số: 25/2019/HS-ST ngày 20/6/2019 c a Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh T đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Trịnh Văn V, Thạch Điền , phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Căn cứ vào:

+ Khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 c a Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

+ Khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 c a Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thạch Điền 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ vào thời gian bị tạm giam từ ngày 16/10/2018 đến ngày 05/3/2019.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định án phí quyền kháng cáo theo quy định pháp luật

Ngày 21/7/2019, bị cáo Trịnh Minh V c đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo.

Ngày 01/7/2019, bị cáo Thạch Điền c đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Trịnh Minh V, Thạch Điền thừa nhận hành vi phạm tội và thống nhất với bản án sơ thẩm đã tuyên nhưng cả hai bị cáo điều giữ nguyên đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm và kết luận án sơ thẩm xử các bị cáo là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thừa nhận khớp nhau về hành vi c a các bị cáo như các bị cáo khai tại phiên tòa hôm nay. Quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo đã trình bày tại phiên tòa hôm nay. Các bị cáo không đưa ra được lý do nào mới khác. Hành vi c a các bị cáo gây mất an ninh trật tự ở địa phương nên mức án sơ thẩm áp dụng là c cơ sở, đáp ứng được tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo c a bị cáo ong. Riêng bị cáo V có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V.

uật sư bào chữa cho bị cáo V trình bày: Hoàn cảnh phạm tội c a bị cáo V không có tính chất côn đồ, mà do bà H nợ đã hứa nhiều lần không trả bị cáo bức xúc bộc phát, quy mô phạm tội không phải c tổ chức quy mô mà r rê đi để hỗ trợ trong nội bộ đi đòi tiền, án sơ thẩm xử bị cáo V 01 năm 06 tháng tù là quá khắc khe nên để nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Viễn được hưởng án treo.

ời n i sau cùng c a bị cáo Trịnh Văn V xin được hưởng án treo

ời n i sau cùng c a bị cáo Thạch Điền xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Đơn kháng cáo c a bị cáo Trịnh Văn V, bị cáo Thạch Điền còn trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo th tục phúc thẩm.

- Đối với bị cáo Trịnh Văn V là người trực tiếp dẫn theo nhiều người đến nhà gia đình bị hại nhằm mục đích uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tài sản trái pháp luật, bị cáo V còn trực tiếp đi đến chuồng để lựa chọn và dẫn 02 con bò c a bị hại rồi cùng bị cáo Kh đưa bò lên xe tải chở về nhà. Với vai trò chính yếu trong vụ án này, hành vi c a bị cáo V cùng đồng phạm bị cáo dùng lời n i đe dọa uy hiếp tinh thần, để chiếm đoạt tài sản c a người khác là nguy hiểm, không chỉ xâm phạm đến tài sản c a người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an - xã hội ở địa phương nên cần xử lý nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất c a vụ án, xem xét nhân thân, phân h a vai trò phạm tội và áp dụng đầy đ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để phạt bị cáo V 01 năm 6 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, tuy phía gia đình bị hại c đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội c a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội chỉ vì nợ tiền hụi mà bị cáo ngang nhiên cưỡng đoạt tài sản c a người khác bất hợp pháp. Do đ , bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo là không c cơ sở, mà cần giữ nguyên án sơ thẩm đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục chung cho toàn xã hội.

- Đối với bị cáo Thạch Điền , tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo như nội dung kháng cáo ban đầu. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm tuy trong vụ án này bị cáo không c hưởng lợi từ việc cưỡng đoạt tài sản này như hành vi và một số người khác đã 03 lần đến nhà bà H và dùng dao kề cổ bà H để đòi nợ dùm cho bị cáo L và bị cáo V (B 249), riêng trong ngày đi bắt bò c a gia đình bà H bị cáo đã c hành vi đe dọa sẽ dùng v lực để giúp sức cho bị cáo V, cụ thể là bị cáo đã cầm một cây trang giơ lên để dọa ông X chồng bà H. Do đ , bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cưỡng đoạt tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức.

Đồng thời, bản thân bị cáo đã c 02 lần về “Tội trộm cắp tài sản” và “Bắt người trái pháp luật” (đã được x a án tích) và 01 tiền án về tội Cố ý gây thương tích” (chưa được x a án tích) nhưng bị cáo không nhận thức được hành vi sai trái, không c sự hoàn lương hướng thiện để trở thành người c ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, phía gia đình bị hại c đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo c đưa ra các lý do để xin được hưởng án treo, nhưng Hội đồng xét xử nhận thấy bản thân bị cáo là rất xem thường pháp luật, thuộc thành phần kh cải tạo. Để g p phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử cần phải xử lý bị cáo một mức án tương xứng với hành vi c a bị cáo và tính chất c a vụ án, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi c a các bị cáo cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” là c căn cứ đúng pháp luật. Về hình phạt án sơ thẩm xử phạt các bị cáo là đã đánh giá đúng tính chất vụ án và hành vi phạm tội c a các bị cáo và áp dụng đầy đ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo V, L c ng không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, nên Hội đồng xét xử không c căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a các bị cáo, giữ nguyên quyết định c a bản án sơ thẩm.

[3 Đề nghị c a Kiểm sát viên xét xử phúc thẩm bị cáo L là phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận. Riêng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V là không chấp nhận.

[5 Về án phí: Do kháng cáo c a bị cáo Trịnh Văn V, bị cáo Thạch Điền L không chấp nhận, nên các bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

U T ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo c a bị cáo Trịnh Văn V, bị cáo Thạch Điền .

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2019/HS-ST ngày 20/6/2019 c a Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh T.

Tuyên bố các bị cáo:

- Bị cáo Trịnh Văn V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 c a Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trịnh Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Bị cáo Thạch Điền phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 c a Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thạch Điền 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ vào thời gian bị tạm giam từ ngày 16/10/2018 đến ngày 05/3/2019..

Về án phí: Bị cáo Trịnh Văn V, bị cáo Thạch Điền mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác c a bản án sơ thẩm không c kháng cáo, không bị kháng nghị đã c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.