Bản án 45/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa,, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 10/02/2018 sau khi uống rượu tại nhà ở khu Đ, xã Đ, huyện C xong thì Hoàng Quốc V điều khiển xe mô tô BKS 19G1 - 295.69 đi đến xã Đ (V làm bảo vệ cho công ty TNHH MTV Gia cầm H Phú Thọ có trụ sở ở xã Đ ). Khi đi Việt mang theo 01 con dao bằng kim loại dài 70cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài 52cm, chuôi dao bằng kim loại màu đen dài 18cm, bản lưỡi dao rộng nhất 5cm,đầu lưỡi dao vát nhọn, được cho vào trong 01 chiếc bao tải xác rắn màu trắng, dài 85cm, rộng 50cm và được cuộn lại, sau đó để lên trên yên xe, V ngồi lên trên, V mang theo con dao để sáng hôm sau làm vườn cho công ty. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì V điều khiển xe môt tô đi đến ngã tư T - TL thuộc khu T, xã Đ , lúc này V thấy anh Nguyễn Ngọc T, ở khu T đang ngồi trên xe mô tô BKS 49S4 – 5696, hai chân chống xuống đường và nói chuyện với chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1965 ở khu T, xã Đ. Do thấy phần đuôi xe của anh T chìa ra đường nên V đã dừng xe lại cách xe của anh T khoảng 2m và nói “ Đ.mẹ thằng kia, đỗ xe thế à, tránh ra cho tao đi ”. Lúc này anh T vẫn ngồi trên xe và quay mặt lại nói với V : “ Đường rộng, em đứng vào lề đường, vẫn còn đường cho anh đi”. Thấy V có biểu hiện say rượu nên anh T đã gọi điện thoại cho anh Hoàng Ái L, sinh năm 1962 ở khu xóm L, xã Đ ( là anh họ của V ) đến đưa V về. Lúc này do đã uống rượu và thấy anh T không tránh đường nên V đã xuống xe, tay phải cầm chiếc bao tải đựng dao tiến về phía anh T, khi cách anh T khoảng 50cm, V dùng tay phải cầm và vung ngang chiếc bao tải đựng dao về phía anh T, thì anh giơ tay phải lên đỡ, hậu quả làm anh T bị trầy da ở vùng cẳng tay phải. Sau đó V rút từ trong bao tải xác rắn ra 01con dao bằng kim loại mà V mang từ nhà đi, tay phải V cầm con dao chém ngang 01 nhát từ phải qua trái về phía anh T , vừa chém V vừa nói “ Đ.mẹ tao chém chết mày”. Lúc này anh T vẫn ngồi trên xe máy nên đã giơ cả hai tay lên đỡ và bị V chém 01 nhát trúng vào mặt sau cẳng tay trái của anh T. Cùng lúc đó anh Hoàng Ái L chạy tới đẩy V ra đồng thời yêu cầu V không chém anh T nữa và đưa dao cho anh L. Thấy vậy V không chém anh T nữa và đưa con dao cho anh L, sau đó V điều khiển xe mô tô đi về phía Quốc lộ 32C. Còn anh T bị thương nên được mọi người đưa đi Trung tâm y tế huyện C cấp cứu, điều trị từ ngày 10/02/2018 đến ngày 15/02/2018 thì ra viện, sau đó anh T tiếp tục đi điều trị tại bệnh viện Xanh Pôn từ ngày 14/03/2018 đến ngày 27/03/2018 thì ra viện.Tổng tiền thuốc điều trị cho cả hai lần là 24.568.388đ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 con dao bằng kim loại dài 70cm, phần lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài 52cm, phần chuôi dao bằng kim loại màu đen dài 18cm, bản lưỡi dao rộng nhất 5cm,đầu lưỡi dao vát nhọn.

- 01 chiếc bao tải xác rắn màu trắng, dài 85cm, rộng 50cm.

Tại Biên bản xác định thương tích ban đầu ngày 10/02/2018 tại Trung tâm y tế huyện C xác định: Nguyễn Ngọc T đau chảy máu tại vị trí 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái có vết thương dài 7cm, sâu xát xương, đứt gân cơ quay I duỗi chung ngón tay, duỗi riêng ngón III, duỗi cơ tay trụ, cảm giác các ngón tay còn. Kết qủa chụp X-quang: Hình ảnh gãy 1/3 giữa xương quay tay trái. Chuẩn đoán: Vết thương phức tạp cẳng tay trái đa thương tích; Vùng cẳng tay phải có 01 vết trầy da, kích thước 2cm.

Ngày 16/03/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê đã ra quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Nguyễn Ngọc T.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 75/TgT/2018 ngày 26/03/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Phú Thọ xác định thương tích của Nguyễn Ngọc T:

- Vết sẹo phần mềm 1/3 giữa cẳng tay trái ( bao gồm cả vết mổ ): 08%;

- Hình mẻ 1/3 giữa xương quay tay trái: 03%.

- Đứt gân duỗi cổ tay trái đã phẫu thuật nối gân ảnh hưởng nhiều đến động tác gấp duỗi khớp cổ tay : 06%.

- Đứt gân duỗi chung ngón I bàn tay trái đã phẫu thuật nối gân ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón I mức độ ít : 01%.

- Đứt gân duỗi chung ngón II bàn tay trái đã phẫu thuật nối gân ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón II mức độ ít : 01%.

- Đứt gân duỗi chung ngón III, duỗi riêng ngón III bàn tay trái đã phẫu thuật nối gân ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón III mức độ ít : 03%.

- Đứt gân duỗi chung ngón IV bàn tay trái đã phẫu thuật nối gân ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón IV mức độ ít : 01%.

- Đứt gân duỗi chung ngón V bàn tay trái đã phẫu thuật nối gân ảnh hưởng đến động tác duỗi ngón V mức độ ít : 01%.

Áp dụng phương pháp cộng lùi các tổn thương: 21,83%. Làm tròn: 22%.

Kết luận: Tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe của anh Nguyễn Ngọc T là: 22% (Hai mươi hai phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích anh T: Do vật sắc tác động trực tiếp vào cẳng tay trái từ ngoài vào trong, gây rách ra, đứt gân cơ quay I, duỗi chung ngón tay, duỗi riêng ngón III, duỗi cổ tay trụ, mẻ xương quay.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Quốc V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, về phương thức, thủ đoạn phạm tội và phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với thương tích ở cẳng tay phải của anh T do V gây ra, quá trình điều tra anh T không yêu cầu giám định và không yêu cầu V phải bồi thường gì. Do vậy cơ quan CSĐT công an huyện Cẩm Khê không đề cập xử lý đối với V về hành vi trên là đúng quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, Hoàng Quốc V đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc T tổng số tiền là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), anh T không đề nghị bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với V.

Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKSCK-PT ngày 07/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố bị cáo Hoàng Quốc V về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự đối bị cáo Hoàng Quốc V.

Xử phạt bị cáo 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận anh Nguyễn Ngọc T đã nhận đủ số tiền 60.000.000đ do bị cáo V bồi thường.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải xác rắn; 01 con dao bằng kim loại dài 70cm

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Quốc V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử nhận định.

Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng

gây nguy hại cho nhiều người;

…..

i, Có tính chất côn đồ;

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quốc Việt phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b,s khoản 1,khoản 2 điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V 03(Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05(Năm), thời hạn thử thách kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận anh Nguyễn Ngọc T đã nhận số tiền 60.000.000đ do bị cáo Việt bồi thường.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dông điểm a kho¶n 1 ®iÒu 47 Bé luËt h×nh sù; ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 bé luËt tè tông h×nh sù.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải xác rắn; 01 con dao bằng kim loại dài 70cm, có đặc điểm như biên bản bàn giao vật chứng ngày 08/8/2018 giữa CQĐT Công an huyện Cẩm Khê và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê.

4. Về án phí: ¸p dông khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết số 326/2016-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hoàng Quốc V phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.