Bản án 45/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 14/12/2017, Lù Thị S, sinh năm 1981, trú tại thôn C, xã C, huyện H, tỉnh Hà Giang đang ở nhà thì anh L Văn V, sinh năm 1981 (là chồng của bị cáo S) đi chơi đâu về đến nhà trong tình trạng đang say rượu, sau đó anh V đi sang nhà hai bố con ông Ly Văn X, sinh năm 1992 và Ly Văn B, sinh năm 1965, là người cùng thôn chơi. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày không thấy anh V về, bị cáo Lù Thị S cầm theo đèn pin đi sang lán ở tạm của ông Ly Văn X thì thấy anh V đang cùng ông Ly Văn B, bà Ly Già V, sinh năm 1962, anh L Văn X, chị V Thị L, sinh năm 1990 (vợ của anh X), vợ chồng anh L Văn C, sinh năm 1976, chị Lù Thị B, sinh năm 1975, vợ chồng anh L Văn M, sinh năm1978, chị Lù Thị N, sinh năm 1979 và chị Lù Thị S, sinh năm 1974, đều trú tại thôn C, xã C, huyện H, tỉnh Hà Giang ngồi ăn cơm, uống rượu tại lán tạm của gia đình ông Ly Văn X, khi S đến thì chị V Thị L mời S vào mâm ngồi uống rượu cùng mọi người, khi S vừa uống hết một nửa chén rượu thì anh L Văn V bảo "mày uống rượu ít thôi”, S trả lời “em không uống rượu đâu, em chỉ ngồi nói chuyện, chơi với chị Lan thôi”, đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì anh L Văn C rủ anh V “đánh bạc đi V”, anh V trả lời “đánh thì đánh”, V đứng dậy đi đến chỗ S và bảo “mày đưa cho tao một trăm nghìn để tao đánh bạc”, S trả lời “em không mang theo tiền, em chỉ có năm trăm nghìn cất ở nhà để mua quần áo cho các con”, nghe vậy anh V dùng hai tay túm tóc của S kéo từ trong lán ra đến vị trí gian thứ ba bên trái, cách vị trí ngồi ăn cơm là 08 mét (tính từ trong ra ngoài) rồi dùng tay phải đấm vào gò má bên trái của S nên S khóc, kêu cứu thì có anh Ly Văn X ra can ngăn, nhưng anh V không nghe, anh X quay vào trong lán ngồi, còn V vẫn tiếp tục túm tóc S dí đầu xuống đất, S lại khóc và kêu cứu thì chị V Thị L ra can ngăn và dùng tay phải cầm vào cổ tay trái của anh V giật ra, sau đó anh V và S ngồi vào giường chỗ ông Ly Văn B thường hay nằm ngủ, mặt anh V quay ra ngoài, còn S ngồi bên tay trái của V, cách anh V 01 mét, còn anh V cách chị V Thị L 02 mét, giữa S và chị V Thị L cách nhau là 03 mét, anh V nói “tao bảo mày đưa tiền cho tao đánh bạc thì mày không cho, tao đánh cho, mày khóc thế đủ chưa, còn muốn khóc nữa à”, S không nói gì và đứng dậy quay người sang bên trái cúi xuống nhặt chiếc búa gỗ (loại búa gỗ dùng để đóng xà nhà), kích thước phần thân búa hình hộp chữ nhật 19,5 x 13cm, cán dài 60cm ở dưới mặt đất lên rồi xoay người từ trái sang phải mắt nhìn thẳng vào đầu anh V, tay trái cầm vào phần giữa cán búa, tay phải cầm vào phần cuối của cán búa, hai tay dơ chiếc búa lên chếch ngang vai đập một phát ngang từ trái qua phải trúng vào phần đỉnh chẩm phải của anh V, làm cho anh V ngã nghiêng bên phải nằm lên giường và bị ngất tại chỗ, sau đó S quay người ném chiếc búa gỗ xuống thửa ruộng cách vị trí vừa đập anh V là 06,30 mét. Sau khi đánh anh V, S đi ra ngoài, thấy vậy chị L hô “chị S đánh anh V ngất rồi” nghe vậy anh X, bà Ly Già V ra xem thì thấy anh V nằm bất tỉnh, cùng lúc đó có bà Ly Già H là người cùng thôn cũng chạy đến hỏi anh V “bị đau ở chỗ nào” thì anh V không nói gì và chỉ tay vào đầu, S quay lại về chỗ V và dùng hai tay nâng đầu V lên và nói “bố T ơi, tại bố T đánh em, nên em mới đánh lại bố T như này”, sau đó bà Ly Già H gọi anh L Seo T, sinh năm 1997 (là con trai của bà H) đến cùng anh L Văn X và S đưa anh V về nhà. Khi về đến nhà thì anh V đã tỉnh lại ngồi xem tivi, còn S đi ngủ. Đến khoảng 06 giờ, ngày 15/12/2017, S dậy thì thấy anh V nằm gần tivi ở gian giữa nhà, S gọi “bố T có uống nước không” thì anh V trả lời“ừ, ừ”, S nghĩ do anh V uống nhiều rượu bị cảm, nên đã gọi bà Ly Già H đến giúp bắt xá cho anh V, sau khi bà H ra về thì S lấy cơm bón cho anh V ăn hết một nửa bát cơm thì anh V không nuốt được nữa, S cho anh V nằm xuống rồi đi cho lợn, gà ăn. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi quay vào nhà thì thấy anh V đã chết nên đã gọi điện thoại báo cho anh L Văn G (em trai của V) biết về việc anh V đã chết rồi tổ chức mai táng, chôn cất anh V theo phong tục địa phương.

- Ngày 21/12/2017 cơ quan CSĐT Công an huyện H, tỉnh Hà Giang đã ra quyết định khai quật tử thi số 01, Quyết định trưng cầu giám định số 04/QĐTC ngày 21/12/2017 đồng thời tiến hành khám nghiệm tử thi và khám nghiệm hiện trường.

- Tại bản kết luận khai quật và Giám định Pháp y tử thi số 34/KLPY-PC54, ngày 27/12/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của Lù Văn V: Chấn thương sọ não. Cơ chế hình thành thương tích trên thân thể anh L Văn V: Bầm tụ máu dưới da đầu vùng thái dương phải, tụ máu ngoài màng cứng thành bánh vùng thái dương đỉnh chẩm bên phải là do vật tày gây nên.

Ngày 19/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã trưng cầu giám định chiếc búa gỗ trên để giám định có tồn tại đường vân không? Nếu có thì có phải dấu vết đường vân của Lù Thị S không? Ngày 27/3/2018 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang có kết luận giám định số 135/KL-PC54 đã kết luận: Trên mẫu vật gửi giám định không phát hiện dấu vết đường vân.

Tại cơ quan điều tra, Lù Thị S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Cáo trạng số 24/CT-VKS-P2 ngày 27/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Lù Thị S về tội: Giết người theo khoản 2 Điều 93 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lù Thị S phạm tội: Giết người. Về hình phạt đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 93, điểm b, đ, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Lù Thị S từ 04 đến 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, giam 22/12/2017. Về vật chứng đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 búa gỗ là công cụ, phương tiện phạm tội. Về án phí, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Lù Thị S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Lù Thị S trình bày: Về tội danh: Nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đã phạm tội Giết người theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật Hình sự 1999.Về hình phạt: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn lạc hậu, kém hiểu biết, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; Lúc thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; bị cáo đã khắc phục hậu quả bằng cách lo chôn cất bị hại theo phong tục địa phương; bị cáo phạm tội lần đầu, đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, đ, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt từ 36 đến 40 tháng tù để bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lù Thị S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện người bị hại Lù Văn V, anh L Văn G đề nghị: Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo S vì bản thân bị cáo còn phải nuôi con nhỏ; Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt của những người làm chứng tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của người bị hại gây ra; sau khi bị hại chết bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bằng cách lo chôn cất cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, đ, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sau khi bị hại mất bị cáo là lao động chính để nuôi 02 con còn nhỏ, đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như vậy cũng đủ để bị cáo thấy được tội lỗi của mình và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 93, điểm b, đ, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 47, điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố bị cáo Lù Thị S phạm tội: Giết người.

- Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lù Thị S 05 (Năm) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, giam 22/12/2017.

- Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 búa gỗ. (Đặc điểm, tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng gữa Công an tỉnh Hà Giang với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang ngày 04/7/2018).

- Về án phí: Buộc bị cáo Lù Thị S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.