Bản án 45/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào cuối tháng 02/2018, Nguyễn Minh Đ, Sinh năm 1991 ở P, P1, Ư, Hà Nội đến nhà anh Nguyễn Quang V2 ở số 2, ngõ 25, L thị trấn V1, Ư, Hà Nội để học việc làm răng giả. Đ ăn, ngủ tại xưởng nhà anh V2. Khoảng 17h30’ ngày 25/4/2018, khi Đ đang ở xưởng thì thấy gia đình chị Trần Thị Thùy D, Sinh năm 1980 (là nhà đối diện nhà anh V2) không có ai ở nhà nên Đ nảy sinh ý định đột nhập vào nhà chị D trộm cắp tài sản. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Đ đi lên ban công tầng 3 của xưởng rồi trèo sang ban công nhà chị D, thấy cửa vào tầng 3 là cửa nhôm một cánh khóa trong, gần đó có 01 kìm sắt đầu nhọn và 01 đoạn gậy tre nên Đ dùng kìm cạy tấm nhôm ở cửa tạo được khe hở thì luồn gậy tre vào để bậy làm cho khe cửa hở to ra rồi luồn tay vào kéo chốt cửa phía dưới ra; Do cửa còn chốt ngang ở giữa nên Đ tiếp tục dùng kìm và gậy tre để bậy, sau đó dùng hai tay bẻ cánh cửa, khi tạo được khoảng trống khoảng 40cm thì Đ vứt đoạn gậy tre cạnh đó, đút chiếc kìm sắt vào túi quần rồi chui vào trong nhà. Đ đi ra mở cửa sân phơi, thấy sân phơi được hàn khung sắt ở bên trên có mái tôn có khe hở đủ rộng để chui qua. Đ quay lại cửa vừa phá dùng hai tay kéo cửa kín lại để tránh bị phát hiện. Sau đó, Đ đi theo lối cầu thang xuống tầng 1 thì phát hiện thấy 01 đèn pin để ở kệ tivi, Đ lấy chiếc đèn pin soi tìm tài sản nhưng không thấy gì có giá trị nên Đ đi lên tầng 2, đi vào phòng bên phải lối cầu thang đi lên, Đ soi đèn thấy 01 laptop nhãn hiệu Dell đang cắm sạc để ở mặt bàn, Đ dùng tay rút dây sạc ra và lấy chiếc túi dây rút bằng vải ở giường cho laptop, dây sạc vào túi vải rồi lấy tiếp 01 nhẫn kim loại màu trắng bạc ở mặt bàn học cho vào túi đựng laptop. Sau đó, Đ lên tầng 3, đi ra sân phơi, cho đèn pin vào túi đựng laptop. Đ chui qua khe rào sắt ở sân phơi đi ra ban công tầng 3 rồi trèo sang ban công tầng 3 nhà xưởng anh V2. Đ cất giấu tài sản trộm cắp được tại phòng ở của mình rồi sang nhà ở của anh Vịnh ăn cơm.

Sau khi ăn xong, Đ mượn điện thoại của anh Nguyễn Văn T5 – Sinh năm 1993 ở B, H, Ư (người cùng làm với Đ) gọi điện cho Nguyễn Văn T – Sinh năm 1990 ở cùng thôn nói: “Cháu Đ đây, cháu vừa lấy trộm được cái laptop, chú biết chỗ nào bán không”. T nói “Có”. Đ nói: “Chú lên V1 đi”. T bảo: “Lên V1 nhiều cơ động lắm, xuống T6 đi.” Đ nói: “Vâng”. Đ lấy chiếc nhẫn vừa lấy được trong túi vải cho vào túi quần và cầm túi vải đựng laptop đi; Khi vừa đi ra khỏi ngõ được 100m thì có người đi xe máy (không rõ tên tuổi, địa chỉ) mời đi xe ôm. Đ đồng ý rồi đi xe ôm xuống Đầu Đê; khi đi đến đầu dốc N, V3, Đ móc chiếc kìm trong túi quần ra vứt qua bờ kè đê Sông Đáy. Còn T sau khi nghe điện thoại, T từ nhà đi đến quán Internet của anh Phạm Như T6 – SN: 1986 ở Đ, H1 thì gặp Dư Đình T7 – SN: 1990 ở Đ, H1 (là bạn chơi cùng nhau). T rủ Thái “đi lên Đầu Đê uống nước cùng tôi”. T7 đồng ý và lấy xe máy chở T đi. Khi đi đến D1, H1 thì gặp Đinh Khắc H2 – SN: 1990 ở Đ, H1 (là bạn chơi cùng T và T7). T rủ “đi xuống Đầu Đê uống nước đi”. H2 đồng ý và lấy xe máy của mình đi cùng. Khi đi đến Đầu Đê, N thì cả ba ngồi uống nước, được 10 phút thì quán đóng cửa nên tất cả đi ra dệ đường 21B đứng. Khi đang đứng ở đó thì Đ đi xe ôm đến, Đ xuống xe gặp T và đưa nhẫn, đưa túi vải đựng laptop cùng đèn pin cho T. T cầm túi mở ra xem và đưa cho T7 bảo “xem hộ tao máy còn dùng được không”. T7 mở máy ra bật nguồn nhưng không mở được thì đưa máy cho H2; H2 xem máy và nói “Máy này cũ chắc được khoảng một triệu”. H2 đưa lại cho T7 rồi đi xe sang T6 chơi; T7 cầm máy đưa cho T. T ra nói với Đ“như này chỉ được 800.000đ”. Do thấy rẻ nên Đ nói “Không bán”. T trả Đchiếc laptop thì Đhỏi vay T 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) để đi xe ôm về. T đồng ý và đưa cho Đ100.000 đồng và vẫn cầm chiếc nhẫn đi cùng Thái về quán internet lúc trước còn Đ thì đi bộ về phía V2 nhưng được một đoạn thì quay lại Đầu Đê thuê xe ôm đi tới quán internet mà T vẫn hay đến. Khi Đ đi đến đầu dốc Ngân Hàng H1 thì gặp Nguyễn Đức T8 – SN: 1997 ở cùng thôn đang đứng đó nên Đ xuống xe và nói với Toàn: “Cho anh xuống quán nét” T8 đồng ý chở Đ xuống quán nét. Khi xuống tới nơi, T8 vào chơi, còn Đ gặp T ở ngoài cổng quán Internet. Đ nói với T “Cháu bán cho chú, chú mua cho cháu”. T nói: “bây giờ chỉ được năm trăm thôi”; Đ nói: “sao nãy bảo tám trăm”, T nói: “mày bán thì bán, không bán thì mang về”, vì không biết bán ở đâu khác nên Đ đồng ý, T đưa cho Đ400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) và nói: “trừ một trăm lúc nãy mày vay”. Đ cầm tiền rồi lại nhờ T8 chở lên V2 để về nhà trọ ngủ.

Khoảng 21h30’ chị D về nhà phát hiện nhà mình bị kẻ gian đột nhập lấy trộm tài sản nên đã trình báo Công an huyện Ư. Quá trình điều tra rà soát Cơ quan điều tra đã triệu tập Đ và T lên trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an nhận thấy không thể che giấu hành vi phạm tội của mình nên Đ và T đã xin đầu thú, giao nộp vật chứng và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. * Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell Inspron N5010, Model P10F;

- 01 sạc máy tính laptop nhãn hiệu Dell, Model DA90PM111;

- 01 túi vải màu đỏ, đen nhãn hiệu TF Boys, kích thước (37x45)cm, loại dây

rút;

- 01 đèn pin màu đỏ, đen nhãn hiệu AFA dài 21cm;

- 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng bạc, đầu có đính đá màu trắng vàng;

- Số tiền: 485.000 đồng;

- 01 gậy tre dài 89cm, đường kính 3,5cm;

- 01 điện thoại Iphone 5 màu đen, số Imeil: 352044068215237.

Ngày 26/4/2018, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 37 đối với các tài sản bị trộm cắp nêu trên. Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 30-BBKL/HĐĐGTSTTT ngày 27/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Ứng Hòa kết luận:

+ 01 máy tính laptop nhãn hiệu Dell Inspron N5010, Model P10F có giá trị là: 2.000.000đ;

+ 01 sạc máy tính laptop nhãn hiệu Dell, Model DA90PM111 có giá trị là: 200.000đ;

+ 01 túi vải màu đỏ, đen nhãn hiệu TF Boys, kích thước (37x45)cm, loại dây rút có giá trị: không đồng;

+ 01 đèn pin màu đỏ, đen nhãn hiệu AFA dài 21cm có giá trị: không đồng;

+ 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng bạc, đầu có đính đá màu trắng vàng có giá trị: 200.000đ.

Tổng cộng số tiền là: 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng).

B¶n cáo trạng số: 43/CT-VKS ngày 18 tháng 6 năm 2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh § về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại ®iÓm g khoản 2 Điều 173 của BLHS. NguyÔn V¨n T vÒ téi: “Tiªu thô tµi s¶n do ng êi kh¸c ph¹m téi mµ cã” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 323 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên toà: C¸c bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

¸p dụng ®iÓm g khoản 2 Điều 173; ®iÓm s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51; §iÒu 38 BLHS n¨m 2015.

Xử phạt bị cáo § từ 24 th¸ng tï ®Õn 30 th¸ng tï. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 26/4/2018.

¸p dông kho¶n 1 §iÒu 323; ®iÓm i, s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51; §iÒu 65 cña Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.

Xử phạt bị cáo T từ 6 th¸ng tï đến 9 tháng tï, nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch tõ 12 th¸ng ®Õn 18 th¸ng.

MiÔn ph¹t bæ sung cho c¸c bÞ c¸o.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Gia ®×nh ng êi bÞ h¹i ®· nhËn l¹i tµi s¶n vµ kh«ng cã yªu cÇu ®Ò nghÞ g× kh¸c nªn kh«ng ®Æt ra xem xÐt.

VÒ vËt chøng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gËy b»ng tre dµi 89 cm, ® êng kÝnh 3,5 cm;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước:

01 ®iÖn tho¹i Iphone 5 mµu ®en, sè Imeil: 352044068215237 ®· qua sö dông vµ số tiền 485.000 ®ång.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, c¸c bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, chøng cø t¹i phiªn tßa, qua xÐt hái vµ tranh luËn:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Tối ngày 25/4/2018, Nguyễn Minh Đ đã lén lút vào nhà chị Trần Thị Thùy D, Sinh năm 1980 ở L, thị trấn V1, Ư, Hà Nội lấy trộm 01 máy tính laptop nhãn hiệu DELL INSPRON N 5010, 01 sạc máy tính laptop nhãn hiệu DELL, Model: DA90PM111, 01 túi vải màu đỏ đen nhãn hiệu TF Boys, 01 đèn pin màu đỏ đen, nhãn hiệu AFA, 01 nhẫn bằng kim loại màu trắng bạc, mặt nhẫn có đính đá màu trắng. Chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị là: 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Sau khi trộm cắp được, Nguyễn Minh Đ ã gọi điện và đến gặp Nguyễn Văn T để bán số tài sản trộm cắp cho T được 500.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Minh § ®· ph¹m vµo tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại ®iÓm g khoản 2 Điều 173 của BLHS. NguyÔn V¨n T ph¹m vµo téi vÒ téi: “Tiªu thô tµi s¶n do ng êi kh¸c ph¹m téi mµ cã” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 323 Bé luËt h×nh sù. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố c¸c bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bản thân bị cáo đã có 02 tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội, lÇn ph¹m téi nµy lµ t¸i ph¹m nguy hiÓm. Vì vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiÓm đối với bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thù và tự nguyện giao nộp tài sản để trả lại cho bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

§èi víi NguyÔn V¨n T lµ ng êi mua l¹i tµi s¶n do NguyÔn Minh § trém c¾p, mÆc dï T biÕt râ § trém c¾p nh ng do h¸m lêi vÉn mua l¹i víi gi¸ 500.000 ®ång, cũng cần phải có mức hình phạt tưng xứng với hành vi mà bị cáo phạm tội. Nh ng còng xÐt bÞ c¸o ®· tù nguyÖn nép l¹i tµi s¶n tr¶ l¹i cho ng êi bÞ h¹i, ph¹m téi lÇn ®Çu vµ thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng, thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, khi vô ¸n ® îc ph¸t hiÖn bÞ c¸o ra ®Çu thó. Lµ nh÷ng c¨n cø ®Ó bÞ c¸o møc ¸n thÊp nhÊt thÓ hiÖn chÝnh s¸ch khoan hång cña Nhµ n íc ®èi víi ng êi ph¹m téi.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gËy b»ng tre dµi 89 cm, ® êng kÝnh 3,5 cm;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 ®iÖn tho¹i Iphone 5 mµu ®en, sè Imeil: 352044068215237 ®· qua sö dông vµ Số tiền 485.000 ®ång,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bè bị cáo NguyÔn Minh § phạm tội « Trộm cắp tài sản». Bị cáo NguyÔn V¨n T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

1. Về hình phạt:

* Áp dụng điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Xử phạt bị cáo NguyÔn Minh § 30 ( ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 26/4/2018.

* Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo NguyÔn V¨n T 9 (ChÝn) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 26/04/2018 đến ngày 04/05/2018 là 09 ngày bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Còn phải chấp hành 08 tháng 03 ngày. Thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo T cho UBND xã P, huyện Ư, thành phố Hà Nội quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Vì bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng viêc khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo.

2.Về xö lý vËt chøng : Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 gËy b»ng tre dµi 89 cm, ® êng kÝnh 3,5 cm;

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 ®iÖn tho¹i Iphone 5 mµu ®en, sè Imeil: 352044068215237 ®· qua sö dông vµ sè tiÒn 485.000 ®ång.

(Như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2018 giữa Công an huyện øng Hßa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện øng Hßa vµ ủy nhiệm chi lập ngày 20/6/2018).

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1, điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Buộc bị cáo NguyÔn Minh §, Bị cáo NguyÔn V¨n T mçi bÞ c¸o phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại v¾ng mặt có quyền kháng cáo trong h¹n 15 ngày kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n sao b¶n ¸n hoÆc b¶n ¸n ® îc niªm yÕt t¹i n¬i c tró hoÆc tèng ®¹t hîp lÖ.

TM.