Bản án 45/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Trương Văn T (SN:1992) là anh ruột của Trương Văn B (SN:1995) đều ở thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định. T mở tiệm sửa xe mô tô tên TT ở phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định, Bạn là thợ học nghề tại đây. Là thợ nên T biết cách mở khóa điện loại xe exciter mà không cần phải có chìa khóa và T đã chỉ cho B cách mở phá khóa loại xe trên. Vì tiệm có ít người đến sửa xe, để có tiền tiêu xài T đã rủ B đi trộm cắp xe mô tô và đã thực hiện trót lọt một vụ, chiếm đoạt một xe exciter tại thành phố Q. Sáng ngày 25/02/2018, B nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô và đã chuẩn bị một đoạn dây kim loại dài khoảng 3cm, đường kính khoảng 0.05cm lấy tại tiệm này trong cất trong túi áo để làm công cụ mở phá khóa khi thực hiện hành vi chiếm đoạt.

Đến khoảng 20h00 cùng ngày, sau khi cùng với Nguyễn Văn T (SN:1996), ở cùng địa phương đi chơi, thăm xuân xong. B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter 150, BKS 59N1 – 605.08 chở T đi về hướng thôn N, thị xã A, tỉnh Bình Định. Trên đường đi, B rủ T đi tìm quán cà phê có xe mô tô đẹp, có giá trị thì lấy trộm, T đồng ý. Cả hai cùng đến quán cà phê Vườn Tình ở thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định vào uống cà phê. Khi đến nơi, T vào quán, B đi chở chị Nguyễn Thị Hồng M (SN: 1997), ở thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định đến cùng uống cà phê. Khoảng 21h00 cùng ngày, B ra trước cổng quán đi vệ sinh, thấy xe mô tô BKS 77H1 – 338.52 của anh Nguyễn Chí T (SN:1996), ở thôn A, xã T, huyê ̣n T, tỉnh Bình Định đang dựng trước quán, B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô này nên B quay vào chở M đi về nhà M rồi điều khiển xe mô tô quay lại dừng xe mô tô phía phải xe của anh T, ngồi xuống ở giữa hai xe và dùng tay rút khớp nối dây điện từ bình xe lên ổ khóa và dùng sợi dây kim loại đã chuẩn bị sẵn đút vào đầu khớp nối đã rút ra để nối nguồn điện, thì hệ thống điện của xe mở lên, hệ thống báo hiệu ở hộp đèn bật sáng. Sau đó, B quay vào quán nói với T đã lấy được xe mô tô và đưa chìa khóa xe mô tô BKS 59N1 – 605.08 cho T, nói T tính tiền rồi đi về sau. B ra dắt xe mô tô BKS 77H1 – 338.52 ra khởi động máy và điều khiển xe mô tô đi về hướng Thị xã A, T điều khiển xe mô tô 59N1 – 605.08 đi theo sau. Cả hai cùng về tiệm sửa xe TT, B lấy đồ nghề trong tiệm tháo BKS 77H1 – 338.52, ốp nhựa chắn bùn lốc máy, ma ga trước và gương chiếu hậu ra khỏi xe mô tô để khỏi bị phát hiện. Sau đó, T chở B về nhà ngủ. Đến khoảng 8h00 ngày 26/02/2018, T đến tiệm thấy xe mô tô trên nên hỏi B thì B nói xe mô tô này do B và T lấy trộm ở huyện T, T vẫn đồng ý và cho cất giấu tại cửa tiệm của mình.

Đến khoảng 13h00 ngày 26/02/2018, anh T đi tìm và phát hiện xe mô tô dựng ở cửa tiệm TT. Anh T hỏi xe này của ai thì T nói dối là xe của khách mang đến sửa. T kiểm tra và xác định đúng là xe mô tô của mình nên đã báo cáo cơ quan Công an đến thu giữ xe mô tô nói trên.

Ngày 01/03/2018, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tây Sơn kết luận: Xe mô tô 77H1 – 338.52 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 52.162.000 đồng.

Ngoài ra, quá trình điều tra các bị can Trương Văn B và Trương Văn T đã khai nhận còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản là các xe mô tô tại các địa phương như: thị xã A, huyện T và thành phố Q, tỉnh Bình Định.

Vật chứng Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn thu giữ gồm:

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu: Yamaha, loại: Exciter, biển số 77H1 – 338.52 đã trả cho chủ sở hữu.

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter 150, gắn biển số 59N1 – 605.08, số máy: Đã bị đục phá. Quá trình điều tra xác định là vật chứng trong vụ trộm cắp xe xảy ra tại Thành phố Q do B và T thực hiện và tháo biển số của xe này ra và gắn biển số 59N1 – 605.08 vào sử dụng. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn đã chuyển vật chứng trên cho Cơ quan CSĐT – Công an Tp. Quy Nhơn xử lý theo thẩm quyền.

- 01(Một) biển số 59N1 – 605.08, qua xác minh người đăng ký xe là ông Nguyễn Văn Đ (SN:1973) ở 24/22/31 TPP, Phườ ng B, Quâ ̣n B, Tp. Hồ Chí Minh bị mất trộm vào ngày 25/11/2015 tại Ấp 6, xã V, Quâ ̣n B, Tp. Hồ Chí Minh. Cơ quan CSĐT – Công an huyện Tây Sơn phối hợp với Cơ quan CSĐT – Công an quận Bình Tân điều tra, xử lý trong vụ án khác.

- 01 (Một) đoạn dây kim loại dài khoảng 3cm, đường kính khoảng 0.05cm B không nhớ đã ném bỏ ở vị trí nào nên không thu giữ được.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 26/CT – VKSTS ngày 31/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố các bị cáo Trương Văn B, Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Trương Văn T về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Văn B và Nguyễn Văn T đã nghe đại diện của Hội đồng định giá phân tích, giải thích các căn cứ để kết luận định giá nhưng các bị cáo không đồng ý với kết luận định giá tài sản bị chiếm đoạt là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 77H1 – 338.52 có giá trị là 52.162.000 đồng, vì các bị cáo cho rằng xe mô tô này đã qua sử dụng nhưng Hội đồng định giá khấu hao ít, không phù hợp với giá khấu hao của thị trường nên yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét lại; còn về giá trị chiếc xe tại thời điểm bị chiếm đoạt là 52.600.000 đồng thì các bị cáo thống nhất với Hội đồng định giá.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trương Văn B, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Trương Văn T phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Văn B mức án từ 18 đến 24 tháng tù.

+ Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Văn T mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Chí T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 25/02/2018, tại quán cà phê Vườn Tình ở thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định, các bi ̣ cáo Trương Văn B, Nguyễn Văn T đa có hành vi lén lút tiếp cận, phá khóa để chiếm đoạt 01 xe mô tô biển kiểm̃ soát 77H1 – 338.52 của anh Nguyễn Chí T. Sau khi chiếm đoạt, cả hai bị cáo đem xe mô tô này về cất giấu tại tiệm sửa xe TT do Trương Văn T làm chủ. Mặc dù không hứa hẹn trước nhưng T biết rõ xe mô tô biển kiểm soát 77H1 – 338.52 do bị cáo B, T trộm cắp mà có và đồng ý cho cất giấu tại tiệm sửa xe do mình quản lý; khi người bị hại Nguyễn Chí T phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 77H1 – 338.52 tại tiệm sửa xe của Trương Văn T thì Trương Văn T có hành vi che giấu bằng việc nói dối với bị hại, khai báo gian dối trước cơ quan điều tra là xe mô tô của khách hàng mang đến cửa tiệm để sửa chữa. Các bị cáo B và T đã chiếm đoa ̣t tài sản có giá trị là: 52.162.000 đồng (Năm mươi hai triệu một trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Do đó , Hô ̣i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luâ ̣n các bi ̣ cáo Trương Văn B, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; bị cáo Trương Văn T phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

- Bị cáo Trương Văn B là người rủ rê, khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội.

- Bị cáo Nguyễn Văn T tham gia giúp sức với vai trò thứ yếu nên hình phạt thấp hơn bị cáo B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trương Văn B, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Trương Văn T phạm tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”.

* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trương Văn B 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

* Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự ;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 02/3/2018.

* Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm h, s Khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

* Về bồi thƣờng thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Trương Văn B, Nguyễn Văn T, Trương Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.