Bản án 45/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Quốc K bị viện kiểm sát nhân dân Thị xã B truy tố về hành vi phạm tội sau đây: Hồi 12 giờ 15 phút ngày 15/6/2017 tổ công tác công an phường Đ , công an thị xã B đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba Năm ba thuộc khu phố X , phường Đ , thị xã Bỉm sơn phát hiện đối tượng Nguyễn Quốc K có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã kiểm tra hành chính đối tượng và thu giữ trong túi quần bên phải của K có 01 gói giấy nhỏ màu trắng kích thước 1 x 2 cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục, vụ Nguyễn Quốc K khai nhận là ma túy, vừa mua về mục đích sử dụng. Tổ công tác đã đưa Nguyễn Quốc K cùng tang vật về công an phường Đ lập biên bản phạm pháp quả tang, niêm phong số tang vật trên theo quy định của pháp luật. Tang vật thu giữ: 01 gói nhỏ kích thước 1 x 2 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục, vụn. Tài sản tạm giữ: 01 điện thoại Nokia 1220 vỏ màu vàng đã qua sử dụng. Ngày 16/6/1202 phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh T có kết luận giám định số 1485/PC54-MT kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục, vụn của phong bì niêm phong gửi giám định có trọng lượng 0,127 gam ( không phẩy một hai bảy gam) có hê rô in. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Quốc K khai nhận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 15/6/2017 Nguyễn Quốc K đi bộ từ nhà mình ra ngoài đường bắt xe ôm đến nhà Phạm Bá T ( tức T T ) trú tại khu phố N , phường B , thị xã B . Khi đi đến nhà T, K đi vòng ra cửa sổ bên hông nhà rồi gọi anh T ơi sau đó K nghe nói của một phụ nữ thưa gì đấyvà Kỳ hỏi chị bán cho em 01 gói ma túy 100.000đ đồng thời đưa tiền nhận ma túy. Sau khi nhận gói ma túy từ chị phụ nữ K dấu gói ma túy vào túi quần bên phải rồi tiếp tục bắt xe ôm về quay về ngã ba Năm ba. Khi K xuống xe, đi bộ một đoạn vào đường Đoàn Thị Đ thuộc khu phố Y , phường Đ thị xã B tìm nơi tiêu thụ thì bị tổ công tác công an phường bắt quả tang như đã nêu trên. Theo Nguyễn Quốc K khai người bán ma túy cho K là chị Lê Thị Lan A , nhưng K không nhớ rõ có phải là chị Lan A hay không, việc mua bán diễm ra không ai biết, ai thấy nên không có đủ cơ sở xử lý đối với chị Lan A . Chiếc điện thoại thu giữ của Nguyễn Quốc K là tài sản cá nhân không liên quan đến vụ án, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho mẹ của K là bà Phạm Thị Y .

Tại bản cáo trạng số 45 / CTR- KSĐT ngày 09/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn, tỉnh T đã truy tố Nguyễn Quốc K về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS. Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án từ : 12 đến 15 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ,ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quốc K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/6/2017 Nguyễn Quốc K bị bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 01 gói ma túy nhằm mục đích sử dụng. Tại kết luận giám định số 1485 /PC 54 –MT ngày 16/6/ 2017 của phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh Thanh hóa gói ma túy thu giữu của bị cáo có trọng lượng 0,127 gam có hê rô in. Trong đó hàm lượng hê rô in là 53,67 % bằng: 0,068 gam hê rô in .

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Quốc K như đã nói trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước ta, xâm phạm đến trật tự trị an vì vậy nhà nước ta ngiêm cấm mọi hành vi liên quan đến ma túy và xử lý nghiêm minh loại tội phạm này.

Tuy nhiên, căn cứ vào hàm lượng ma túy thu được của bị cáo dưới 0,1 gam nên không đủ định lượng cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 BLHS. Vì vậy, căn cứ vào điều 25 Bộ luật Hình sự hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc K .

Lý do của việc miễn trách nhiệm Hình sự là do chính sách Hình sự mới của nhà nước ta có lợi cho người phạm tội chứ không phải do oan sai của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra. Do đó người được miễn trách nhiệm Hình sự không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án là 0,082 gam chất bột màu trắng ngà ( mẫu vật sau giám định) qua giám định có hê rô in là những vật mà nhà nước cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật TTHS tịch thu tiêu hủy tang vật này. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quốc K không phải chịu án phí HSST

Căn cứ vào những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: khoản 1 điều 25 BLHS; điểm c khoản 1 điều 41; điểm a khoản 2 điều 76 BLTTHS. Miễn trách nhiệm Hình sự cho bị cáo Nguyễn Quốc K Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,082 gam chất bột màu trắng ngà ( mẫu vật sau giám định) được niêm phong trong phong bì do phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh T phát hành có các chữ ký của Nguyễn Trần Đ ; Lưu Bình N và các hình dấu của phòng kỹ thuật Hình sự công an tỉnh T.

( Tang vật được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/9/2017 giữa Tòa án nhân dân thị xã B và Chi cục thi hành án dân sự B ). Về án phí: : Bị cáo không phải nộp án phí HSST. Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Quốc K được quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án ( 28/9/2017). N¬i nhËn:

Thay mÆt Héi ®ång xÐt xö

- VKSB

- CAB

ThÈm ph¸n chñ to¹ phiªn toµ

- Bị cáo

- THAHS B

- Cơ quan THA D©n sù B

- Toµ ¸n TØnh T

- Lưu

T¹ ThÞ H ¬ng TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ Vào hồi 9 giờ 30 phút ngày 28 tháng 9 năm 2017 Tại: trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bỉm sơn , tỉnh Thanh hóa Mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự đối với bị cáo : Nguyễn Quốc Kỳ bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn truy tố về tội : “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 Bộ Luật Hình sự. Vụ án được xét xử công khai.

1. Những người tiến hành tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hương Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Ngọt; bà Tống Thị Thủy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lại Thị Diệu Thúy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm sơn: Bà Nguyễn Thị Ái Liên. – Kiểm sát viên .

2. Những người tham gia tố tụng: Bị cáo Nguyễn Quốc Kỳ sinh ngày 19 tháng 9 năm 1992 tại: Phường Đông sơn, thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Trường Sơn, phường Đông sơn, tỉnh Thanh hóa. Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ văn hoá: 11/12; Con ông: Nguyễn Quốc Bảo ( đã chết) và bà Phạm Thị Yến sinh năm 1967; có vợ là: Hoàng Thị Hiền sinh năm 1987. Có 01 con sinh năm 2014. Tiền án: không; tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 15/6/2017 đến ngày 25/7/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. Người làm chứng: Ông Hoàng Văn Lược ( vắng mặt) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA

- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và công bố quyết định đưa vụ

án ra xét xử .

- Thư ký báo cáo danh sách những người được triệu tập đến phiên tòa

- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra căn cước lý lịch của những người tham gia tố

tụng tại phiên tòa.

- Bị cáo : Nguyễn Quốc Kỳ

- Thưa quý tòa tên tôi là Nguyễn Quốc Kỳ sinh ngày 19 tháng 9 năm 1992

tại: Phường Đông sơn, thị xã Bỉm sơn, tỉnh Thanh hóa. Nơi ĐKNKTT và

chỗ ở hiện nay: Xóm Trường Sơn, phường Đông sơn, tỉnh Thanh hóa.

Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ văn hoá: 11/12; Con ông: Nguyễn

Quốc Bảo ( đã chết) và bà Phạm Thị Yến sinh năm 1967; có vợ là: Hoàng

Thị Hiền sinh năm 1987. Có 01 con sinh năm 2014. Tiền án: không; tiền sự:

Không. Bị tạm giữ từ ngày 15/6/2017 đến ngày 25/7/2017 được thay thế

biện pháp ngăn chặn được tại ngoại tại địa phương.

Tôi đã nhận được cáo trạng của Viện kiểm sát và quyết định đưa vụ án ra xét

xử của Tòa án.

Chủ tọa phiên tòa giải thích quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa:

Về quyền xin được thay đổi thành phần HĐXX và những người tiến hành tố

tụng tôi ( Kỳ) không có ý kiến gì.

Chủ tọa phiên tòa hỏi viện kiểm sát về việc vắng mặt người làm chứng tại

phiên tòa và về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa

-Về việc vắng mặt người làm chứng tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát

nhân dân thị xã Bỉm sơn xét thấy không ảnh hưởng gì đến việc xét xử nên đề

nghị tiếp tục xét xử. Về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa thẩm phán chủ tọa

phiên tòa đã thực hiện đúng quy định VKS không bổ xung gì thêm .

Chủ tọa phiên tòa công bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, chuyển

sang phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa.

PHẦN XÉT HỎI

Chủ tọa phiên tòa đề nghị Đại diện VKS công bố bản cáo trạng

Đại diện VKS công bố cáo trạng số 45 ngày 9 tháng 8 năm 2017 của

VKSND thị xã Bỉm sơn truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Kỳ về tội: “ Tàng trữ

trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 194 BLHS.

Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Kỳ: Đã nghe rõ bản cáo trạng chưa có ý kiến gì

về bản cáo trạng không?

Thưa tòa: Tôi đã nghe rõ nội dung của bản cáo trạng và không có ý kiến gì.

Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo Đỗ Minh Duy: Bị cáo trình bày rõ sự việc diễn

ra vào hồi 12 giờ 15 phút ngày 15/6/2017 tại ngã ba Năm tầng thuộc khu phố

7, phường Đông sơn , thị xã Bỉm sơn?

Đáp: Thưa tòa Vào hồi 12 giờ 15 phút ngày 15/6/2017 tổ công tác công an

phường Đông sơn bắt quả tang tôi đang cất giữ 01 gói giấy nhỏ màu trắng

kích thước 1 x 2 cm , bên trong có chưa chất bột dạng cục màu trắng ngà đó

là chất ma túy tôi mua về để sử dụng. Ngoài ra công an còn thu giữ 01 điện

thoại NOKIA màu vàng của tôi dùng để liên hệ mua ma tuy sử dụng.

Hỏi: Bị cáo cho biết nguồn gốc số ma túy trên như thế nào?

Đáp: Nguồn gốc số ma túy bị công an bắt giũ là của tôi là do trưa ngày

15/6/2017 trước khi bị bắt tôi bắt xe từ nhà ở phường Đông sơn , thị xã Bỉm

sơn đến khu phố 5 phường Bắc sơn , thị xã Bỉm sơn mua của vợ anh Thành

Thiêng tên là chị Lê Thị lan Anh nhà ở khu phố 5, phường Bắc sơn về để sử

dụng với giá 100.000đ,tôi đã đưa tiền cho chị Lan Anh và nhận ma túy. Sau

khi nhận được ma túy tôi bắt xe về nhà đến đoạn ngã ba Năm tầng thuộc

phường Đông Sơn , thị xã Bỉm sơn thì bị bắt quả tang.

Hỏi: Bị cáo cho biết sự việc bị cáo khai mua của chị Lan Anh có ai biết, ai

nhìn thấy? Khi bị cáo đến nhà chị Lan Anh có ai ở nhà không?

Đáp: Sự việc tôi đi mua ma túy của chị Lan Anh không ai nhìn thấy và khi

tôi đến mua có cả anh Thành ở nhà nhưng anh Thành ở trong nhà không

nhìn thấy tôi mua ma túy.

Hỏi: Bị cáo cho biết

-N¬i nhËn:

Thay mÆt Héi ®ång xÐt xö

- VKSBỉm sơn

- CABỉm sơn

ThÈm ph¸n chñ to¹ phiªn toµ

- Bị cáo

- THAHS Bỉm sơn

- Cơ quan THA D©n sù Bỉm sơn

- Toµ ¸n TØnh Thanh hóa

- Lưu

T¹ ThÞ H ¬ng