Bản án 45/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

N N N N

N

N

V N M

N Ầ ẾN

c p - do - nh ph c

N

N

N Bản án số: 45/2017/DS-ST

Ngày: 18-8-2017 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH

N

N

N

V

N M

N N N N

N Ầ

ẾN , N

N

N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thu Thu;

2. Bà Nguyễn Ngọc Hiếu.

- Thư ký phiên toà: Ông Ngô Nguyễn Minh Sơn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Thịnh – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 128/2017/TLST-DS ngày 14/4/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2017/QĐXXST-DS ngày 12/7/2017 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản , giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1975.

Địa chỉ: Ấp AT, xã DA, huyện DT, tỉnh B. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Lê Hữu T, sinh năm 1971 và bà Tạ Thị Thu N, sinh năm 1979.

Cùng địa chỉ: Ấp T, xã LH, huyện DT, tỉnh B. Vắng mặt không có lý do.

N

N VỤ N:

- Tại đơn khởi kiện ngày 07/4/2017, bản tự khai ngày 04/5/2017 và tại phiên tòa nguyên đơn bà T trình bày: Vào ngày 11/6/2015 bà có cho ông T, bà N mượn số tiền là 11.500.000 đồng và hẹn đến ngày 06/5/2016 sẽ trả hết số tiền cho bà T, việc vay mượn tiền thì ông T, bà N có làm giấy mượn tiền và ký tên xác nhận. Nhưng cho đến nay ông T, bà N không thực hiện như cam kết. Vì vậy nay bà T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T, bà N phải có nghĩa vụ trả cho bà số tiền 11.500.000 đồng.

Bị đơn ông Lê Hữu T và bà Tạ Thị Thu N đã được Tòa án triệu hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tham gia phiên tòa có ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

N ẬN ỊN

ÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hiện bị đơn trú tại xã LH, huyện DT, tỉnh B nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Bị đơn là ông Lê Hữu T, bà Tạ Thị Thu N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa và cung cấp chứng cứ cho Tòa án nhưng bị đơn vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Bị đơn đã từ bỏ quyền chứng minh và nghĩa vụ của người bị kiện nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo Điểm b, Khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn bà T yêu cầu bị đơn ông T, bà N có nghĩa vụ liên đới thanh toán số tiền 11.500.000 đồng, chứng cứ mà nguyên đơn khởi kiện là giấy thiếu tiền (không ghi ngày tháng năm), theo nội dung giấy thiếu tiền thì ông T, bà N có mượn của bà T số tiền là 11.500.000 đồng, việc vay mượn tiền có lập giấy tờ và ông T, bà N có ký tên xác nhận. Ông T, bà N hẹn đến ngày 06/5/2016 thì sẽ thanh toán số tiền trên cho bà T nhưng từ khi vay tiền đến nay thì ông T, bà N không thực hiện như cam kết. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T buộc bị đơn ông T, bà N liên đới thanh toán số tiền là 11.500.000 đồng là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 471, 474, 478 của Bộ luật Dân sự năm 2005.

Quan điểm về nội dung vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng tại phiên tòa là có căn cứ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q Ế ỊN :

- Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 266, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 471, 474, 478 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị T đối với bị đơn ông Lê Hữu T và bà Tạ Thị Thu N về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản .

- Buộc ông Lê Hữu T và bà Tạ Thị Thu N có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bà Trịnh Thị T số tiền 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc ông Lê Hữu T và bà Tạ Thị Thu N liên đới nộp số tiền 575.000 đồng (năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

- Hoàn trả cho bà Trịnh Thị T số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà T đã nộp theo biên lai thu số 0005163 vào ngày 13 tháng 4 năm 2017 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.