Bản án 45/2017/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/8/2013 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Nguyễn Văn T là người đại diện của Nguyên đơn trình ày: Ngày 18/10/2009, bà Mai Thị Xuân H, bà Mai Thị Xuân A đến Ph ng giao dịch NHCSXH huyện P vay vốn theo chương trình cho vay nước sạch, vệ sinh môi trường 4.000.000 đồng, để xây nhà vệ sinh, l i suất trong hạn 0,9%/tháng, lãi suất nợ quá hạn 1,17%/tháng, l i suất thực trả sau khi được hỗ trợ theo Quyết định 579/QĐ-TTg là 0,57%/tháng, thời hạn vay 36 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 18/10/2012. Bà H, bà A đ trả gốc 2.777.000 đồng, l i 929.380 đồng. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 13/5/2015 , Bà H, bà A c n nợ 1.971.337 đồng trong đ : tiền gốc 1.333.000 đồng, l i quá hạn 638.337 đồng . Nay yêu cầu Bà H, bà Aphải trả 1.971.337 đồng và tính tiền l i phát sinh mới.

Tại iên ản ghi lời khai ngày 10/12/2013 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ị đơn bà Mai Thị Xuân H trình bày: Bà thừa nhận c vay tiền như Ph ng giao dịch NHCSXH huyện Pđ trình bày. Nhưng việc vay và trả tiền đều thông qua bà Nguyễn Thị Thanh Quản, bà đ trả cho Ph ng giao dịch NHCSXH huyện P3.000.000 đồng gốc và lãi (Trong đ bà trực tiếp trả 1.667.000 đồng gốc, bà Qnhận của bà 1.333.000 đồng và tiền l i để trả cho Ngân hàng), nên bà Qphải chịu trách nhiệm trả nợ cho NHCSXH.

Tại ản tự khai ngày 17/12/2013 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan à Mai Thị Xuân A trình bày: Bà là em ruột của bà Mai Thị Xuân H, bà thống nhất như trình bày của Bà H, bà không nhận và sử dụng khoản tiền vay của Bà H, nên không đồng ý cùng Bà H trả nợ.

Tại ản tự khai ngày 02/01/2014 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan à Nguyễn Thị Thanh Quản trình bày: Năm 2007, bà làm Tổ trưởng Tổ tiết kiệm và vay vốn Hội phụ nữ thôn Giang Nam. Bà được Ph ng giao dịch NHCSXH huyện P ủy quyền làm thủ tục cho chị em vay và thu tiền gốc, l i trả cho Ngân hàng. Bà thừa nhận c nhận tiền của Bà H như Bà H đ trình bày, nhưng bà chưa nộp số tiền đ cho Ngân hàng. T a án đ xét xử hình sự buộc vợ chồng bà c ngh a vụ bồi thường toàn bộ số tiền đ chiếm đoạt cho Bà H, nên trong vụ án này Bà H phải c ngh a vụ trả nợ cho Ph ng giao dịch NHCSXH huyện P, bà không còn liên quan gì nữa.

Tại ản tự khai ngày 27/01/2015 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Thượng H trình bày: Ông là chồng của bà Nguyễn Thị Thanh Quản, bà Qvà Bà H vay tiền và trả nợ cho Ngân hàng CSXH như thế nào thì ông không biết, nên ông không đồng ý cùng bà Qtrả nợ.

Bản án dân sự sơ thẩm số 24/2015/DS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định:

Buộc bà Mai Thị Xuân H c ngh a vụ trả cho Ngân hàng Chính sách X số nợ vay theo chương trình cho vay nước sạch, vệ sinh môi trường nông thôn là 1.971.337 đồng, gồm nợ gốc 1.333.000 đồng, nợ l i quá hạn 638.337 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm c n quyết định về án phí dân sự sơ thẩm, ngh a vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 22 tháng 6 năm 2015, bị đơn bà Mai Thị Xuân H kháng cáo yêu cầu T a buộc bà Nguyễn Thị Thanh Q phải trả cho Ngân hàng chính sách X 1.971.337 đồng.

Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; Và đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của Bà H, sửa bản án sơ thẩm về ngh a vụ chậm thi hành án, Bà H phải chịu tiền l i theo l i suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

- Theo hợp đồng vay vốn ngày 12/10/2009 giữa Ph ng giao dịch NHCSXH huyện Pvới Bà H của chương trình cho vay nước sạch, vệ sinh môi trường nông thôn, thì Bà H vay của Ngân hàng 4.000.000 đồng, để xây nhà vệ sinh, l i suất 0,9%/tháng, l i suất nợ quá hạn bằng 130% l i suất cho vay. Trong đ : L i suất thực trả sau khi được hỗ trợ từ ngày 18/10/2009 đến ngày 17/10/2011 là 0,57%/tháng, thời hạn vay 36 tháng, hạn trả nợ cuối cùng ngày 18/10/2012. Như vậy, chủ thể của hợp đồng bên vay là Bà H, nên Bà H phải c ngh a vụ trả cho Ngân hàng khi đến hạn trả nợ. Sau khi vay, Bà H đ trả gốc 2.667.000 đồng, l i 929.380 đồng, c n nợ 1.333.000 đồng. Vì không trả đúng hạn, nên số dư nợ 1.333.000 đồng đ chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 13/11/2012. Tính đến ngày 13/5/2015 Bà H c n nợ 1.971.337 đồng Trong đ : gốc 1.333.000 đồng, l i quá hạn 638.337 đồng .

- Bà H không trả cho Ngân hàng, mà giao cho bà Q để bà Q trả cho Ngân hàng là không đúng quy định của hợp đồng vay. Trong khi đ , bà Q đ nhận tiền của Bà H, nhưng lại không trả cho Ngân hàng và đ được Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2014/HSST ngày 18-11-2014 của T a án nhân dân huyện P buộc vợ chồng bà Q trả lại cho Bà H 1.715.907 đồng, không bị kháng cáo, kháng nghị, đ c hiệu lực pháp luật và đ được T a án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng trả lời án xử đúng, không c căn cứ kháng nghị.

[2] Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 về án phí, lệ phí Toà án ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội kh a XII thì Bà H phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, còn NHCSX không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 471, 474, 476, 478 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 27, 30 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 về án phí, lệ phí Toà án ngày 27 tháng 02 năm 2009 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội kh a XII.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Mai Thị Xuân H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1. Buộc bà Mai Thị Xuân H phải trả cho Ngân hàng Chính sách X 1.971.337 đồng Một triệu chín trăm bảy mươi mốt nghìn ba trăm ba mươi bảy đồng ; trong đ : gốc 1.333.000 đồng, l i quá hạn 638.337 đồng.

2. Về án phí:

2.1 Hoàn trả lại cho Ngân hàng Chính sách X 100.000 đồng Một trăm nghìn đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đ nộp theo biên lai thu số 04100 ngày 06/11/2013 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P.

2.2 Bà Mai Thị Xuân H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm.

2.3 Bà Mai Thị Xuân H phải chịu 200.000 đồng Hai trăm nghìn đồng án phí dân sự phúc thẩm. Nhưng được trừ 200.000 đồng tạm ứng án phí án dân sự phúc thẩm đ nộp theo biên lai thu số 08894 ngày 01/9/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P.

3. Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Về quyền ngh a vụ thi hành án:

4.1 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm Bà H c n phải tiếp tục chịu khoản tiền l i quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức l i suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên c thỏa thuận điều chỉnh l i suất cho vay thì l i suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của T a án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh l i suất của Ngân hàng cho vay.

4.2 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.