Bản án 449/2019/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 06/7/2018,biên bản không tiến hành hòa giải được nguyên đơn là ông V Đ K trình bày:

Qua quen biết, tôi có đến gặp Ông N A L để làm dịch vụ chuyển mục đích sử dụng đất, chi phí dịch vụ là 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), hai bên có lập giấy tay xác nhận hợp đồng, tôi đã giao 02 lần tiền cho Ông N A L là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), Ông N A L có xác nhận là đã nhận của tôi số tiền trên.

Tuy nhiên sau khi nhận tiền của tôi thì Ông N A L không thực hiện nghĩa vụ như đã thỏa thuận.

Nay tại tòa tôi yêu cầu Ông N A L phải hoàn trả lại cho tôi số tiền đã nhận là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), trả làm một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, tôi không yêu cầu tính lãi như những lần hòa giải tại tòa

Bị đơn là Ông N A L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc Ông N A L có trách nhiệm hoàn trả lại cho ông V Đ K số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), trả làm một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

2. Về các yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

Từ những lý lẽ đã viện dẫn trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu Ông N A L phải hoàn trả số tiền đã nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm c khoản 1 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 518 Bộ luật dân sự năm 2005;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông V Đ K về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ đối với Ông N A L

Buộc Ông N A L phải hoàn trả lại cho ông V Đ K số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng), trả làm 01 (một) lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Các bên đương sự thi hành án tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

Kể từ khi ông V Đ K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Ông N A L chưa thực hiện nghĩa vụ trả số tiền nói trên thì Ông N A L phải chịu thêm tiền lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông N A L phải chịu 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho ông V Đ K số tiền tạm ứng án phí đã tạm nộp là 593.594 đồng (Năm trăm chin mươi ba nghìn năm trăm chin mươi bốn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2018/00055555 ngày 19/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA