Bản án 448/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 17/02/2024, bà Trần Kim T trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Dương Văn T1 xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng từ năm 1991, đến năm 2009 mới đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K.H, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.

Quá trình chung sống, bà T cho rằng vợ, chồng luôn bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau, bản thân vợ, chồng bà tự hòa giải nhiều lần nhưng không có hiệu quả nên bà và ông T1 đã sống ly thân với nhau hơn 01 năm qua. Do đó, bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Dương Văn T1.

- Về con chung: Bà T xác định giữa bà và ông T1 có 02 người con chung là Dương Hoàng D, sinh ngày 12/10/1992; Dương Quỳnh Nh, sinh ngày 12/02/2002, hiện các con của bà và ông T1 đã thành niên, có cuộc sống riêng. Vì vậy, khi ly hôn, bà không đặt ra yêu cầu nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà T xác định tự thỏa thuận.

- Về nợ chung: Bà T khai rằng giữa bà và ông T1 không có nợ chung.

* Đối với ông Dương Văn T1 vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Đối với việc vắng mặt của ông Dương Văn T1: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia các phiên họp và phiên tòa nhiều lần, do ông T1 trực tiếp ký nhận, thông qua người thân là anh Lê Trung H, chị Nguyễn Thị D và thông qua thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng ông T1 đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến phản hồi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông T1 theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của bà Trần Kim T, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Kim T về việc ly hôn ông Dương Văn T1.

2. Về con chung: Đã thành niên nên không xem xét.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, bà T phải chịu 300.000đ. Ngày 27 tháng 3 năm 2024, bà T đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số: 4756 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Bà Trần Kim T và ông Dương Văn T1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ