Bản án 447/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà Lê Hồng H trình bày:

Bà và ông Trần Chiến T là vợ chồng và đã thuận tình ly hôn, được Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai công nhận thuận tình ly hôn theo Quyết định số 105/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/6/2022. Trong quá trình hôn nhân bà và ông Tuyến có 01 người con chung là cháu Trần Bình M, sinh ngày 23/3/2017. Theo Quyết định số 105/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/6/2022 thì bà và ông T thống nhất giao cháu M cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà không phải cấp dưỡng nuôi cháu M. Tuy nhiên, sau khi bà giao cháu M cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng thì ông T không chăm sóc, nuôi dưỡng mà gửi con chung về Hà Tĩnh cho chị ruột của ông T nuôi. Vì điều kiện sống không tốt, cháu M không được đi học. Hơn nữa, cháu M còn nhỏ, lại thiếu đi sự chăm sóc, yêu thương, gần gũi của cả cha lẫn mẹ nên có biểu hiện rối loạn cảm xúc, có biểu hiện của bệnh tự kỷ, chậm phát triển trí tuệ. Là một người mẹ thường xuyên về Hà Tĩnh thăm con nhìn thấy con gầy yếu, phát triển không được bình thường như những đứa trẻ khác cùng lứa tuổi bà đã rất sốc, tự dằn vặt bản thân và có phần hối hận khi giao con cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác, ông T hiện nay tuổi cũng đã cao, mắc bệnh hiểm nghèo, không còn khả năng lao động, không đủ sức khỏe để chăm sóc con chung vì cháu M hiện nay theo kết luận của bác sỹ thì cháu cần được sự chăm sóc đặc biệt, nhất là sự gần gũi, trò chuyện của người mẹ, bệnh tình của cháu phải cần thời gian rất dài để điều trị, việc điều trị cũng cần phải đi lại nhiều, cần phải tốn nhiều chi phí. Độ tuổi của cháu đáng lẽ phải rất hoạt bát nhưng do cháu chậm phát triển, bị rối loạn cảm xúc, rối loạn ngôn ngữ và có biểu hiện của trẻ tự kỷ nên việc nói và phát âm của cháu cũng chưa được rõ ràng, buộc phải cho cháu M học ở trường dành riêng cho các bé có bệnh như con bà. Nhận thấy, việc giao con cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng là không đảm bảo, ảnh hưởng rất nhiều đến sự phát triển và tương lai của cháu M cả về thể xác lẫn tinh thần. Từ tháng 4/2023, bà đã về Hà Tĩnh đưa cháu M vào Đồng Nai sống cùng bà cho đến hiện nay, cháu đang được đi học ở trường dành cho trẻ đặc biệt, được khám chữa bệnh định kỳ theo chỉ dẫn và lịch hẹn của bệnh viện, tình hình tiến triển rất tốt, bà làm giờ hành chính, có thu nhập và chỗ ở ổn định đảm bảo tốt nhất cho cuộc sống của cháu M. Nay bà yêu cầu Tòa án tuyên bố thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, đề nghị giao cháu M cho bà trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bị đơn ông Trần Chiến T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa để làm việc, cung cung cấp chứng cứ, hòa giải và xét xử nên không có lời trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai:

Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Hồng H đối với bị đơn ông Trần Chiến T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Đề nghị, giao cháu Trần Bình M, sinh ngày 23/3/2017 cho bà H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng . Tạm thời, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Hồng H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Bình M, sinh ngày 23/3/2017 căn cứ khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định bà Lê Hồng H là nguyên đơn, ông Trần Chiến T là bị đơn trong vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH;

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, khoản 4 Điều 147, Điều 220, Điều 228, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 71, 72, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Hồng H đối với bị đơn ông Trần Chiến T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao con chung là cháu Trần Bình M, sinh ngày 23/3/2017 cho bà Lê Hồng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời, ông Trần Chiến T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản ông Tuyến thực hiện quyền này. Trong trường hợp cần thiết, một trong các bên có quyền xin thay đổi vị trí nuôi con, cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

Về án phí: Bà Lê Hồng H tự nguyện chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà H đã nộp theo biên lai thu số 0008240 ngày 22/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Bà Lê Hồng H đã nộp xong án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ