Bản án 447/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo của nguyên đơn bà Lê Thị Nhật D thì: Bà và ông Trịnh Văn C quen nhau năm 2007, tự nguyện tiến tới hôn nhân được Ủy ban nhân dân xã Thới Thạnh, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ cấp chứng nhận kết hôn số 173/2008 ngày 10/10/2008. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến giữa năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông C chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần, bà D nhiều lần phải đứng ra trả nợ thay. Ông C còn thường xuyên say xỉn ghen tuông vô cớ. Hai bên gia đình đã hòa giải, khuyên can ông C nhiều lần nhưng ông vẫn không thay đổi. Từ Tháng 8/2019 vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông C. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Trịnh Gia Tuấn (nam), sinh ngày 26/01/2009. Không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Bị đơn ông Trịnh Văn C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập. Tuy nhiên ông C vẫn vắng mặt không có ý kiến trình bày gửi đến Tòa, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và cũng không tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa bà Lê Thị Nhật D trình bày: Bà và ông C phát sinh mâu thuẫn từ năm 2019, bà và gia đình đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay. Con chung Trịnh Gia Tuấn hiện đang sống chung với bà D và bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trịnh Gia Tuấn, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Bà D và ông C không có tài sản chung và không có nợ chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử và thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và thư ký đã thực hiện đúng quy định của bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Việc chấp hành pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Nhật D chấp hành đúng quy định của pháp luật. Ông Trịnh Văn C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mà không đến tòa là vi phạm quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Nhật D, giao con chung Trịnh Gia Tuấn (nam), sinh ngày 26/01/2009 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết. Án phí bà D phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng lời khai của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Lê Thị Nhật D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trịnh Văn C cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đơn khởi kiện của bà D phù hợp quy định tại Điều 189 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Trịnh Văn C, là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên Tòa. Tuy nhiên, ông C vẫn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông C.

Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức đã tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C nhưng Tòa án không nhận được trả lời của ông, chứng tỏ ông không Cn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà D.

Về yêu cầu xin ly hôn của bà D, Hội đồng xét xử xét, theo lời trình bày của bà D thì sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc, đến năm 2019 giữa bà D và ông C phát sinh mâu thuẫn do ông C chơi cờ bạc dẫn đến nợ, bà D nhiều lần phải trả nợ cho ông dẫn đến mâu thuẫn, từ đó ông C thường hay say xỉn và ghen tuông vô cớ. Theo nội dung Văn bản số 3722/UBND ngày 13/12/2021 của Ủy ban nhân dân phường B thì trong thời gian bà D và ông C chung sống tại địa phương có phát sinh mâu thuẫn, ông Trịnh Văn C thường xuyên nhậu sỉn, không quan tâm chăm lo gia đình, tình trạng mâu thuẫn trầm trọng. Như vậy, mâu thuẫn giữa ông C, bà D là có thật, bà D và ông C đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Bà D và ông C đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng là phải thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và sống chung với nhau như theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Hiện nay, tình cảm vợ chồng không Cn, bà D không muốn đoàn tụ gia đình và có yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống là yêu cầu chính đáng phù hợp với Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung: Căn cứ theo Giấy khai sinh số 40 ngày 19 tháng 02 năm 2009 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ cấp nên có cơ sở xác định trẻ Trịnh Gia T (nam), sinh ngày 26/01/2009 là con chung của bà D, ông C. Bà D có yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Trịnh Gia T (nam), sinh ngày 26/01/2009 và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông C đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng ông C vẫn không đến và cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con. Theo nội dung Văn bản số 3722/UBND ngày 13/12/2021 của Ủy ban nhân dân phường B thì hiện nay trẻ Trịnh Gia T đang sống cùng bà Lê Thị Nhật D. Vì vậy, để ổn định về mặt thể chất cũng như tinh thần cho trẻ nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của bà D giao con chung Trịnh Gia T (nam), sinh ngày 26/01/2009 cho bà Lê Thị Nhật D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà D là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Các điều 51, 56, 57, 58, 59, 71, 72, 81, 82, 83, 84,107, 110, 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Luật Phí, lệ phí năm 2016;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2014).

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lê Thị Nhật D:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Nhật D, sinh năm 1990 ly hôn với ông Trịnh Văn C, sinh năm 1979

Về con chung: Giao con chung Trịnh Gia T (nam), sinh ngày 26/01/2009 cho bà Lê Thị Nhật D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của bà D không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên Tòa án không xem xét trong vụ án. 2. Về án phí sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình 300.000đồng, bà Lê Thị Nhật D phải nộp nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu số 0058578 ngày 31 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh. Bà D đã nộp đủ án phí. 3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân TP.HCM;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Viện kiểm sát nhân dân TP. HCM;

- Viện kiểm sát nhân dân Q. Thủ Đức;

- Thi hành án dân sự quận Thủ Đức;

(đã ký)

- UBND xã T, huyện T, Thành phố Cần Thơ;

- Các đương sự;

- Lưu:VP, hồ sơ.

Trần Thị Thanh

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Tiến Dũng

Nguyễn Thị Hương

Trần Thị Thanh