Bản án 446/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong các ngày 05/11/2021 và 27/11/2021, Nguyễn Hữu BA thực hiện 02 vụ Cướp giật tài sản tại phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ ngày 05/11/2021, Nguyễn Hữu BA điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha loại Luvias biển số 59G1-912.68 phát hiện chị Lê Thị Kiều C điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 72K1-6754 lưu thông đến trước nhà số 102 đường Gò Dưa, Khu phố 3, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức ở phía sau lưng có đeo một ba lô mini hiệu MWC, màu đen nên Nguyễn Hữu BA nảy sinh cướp giật túi của chị Chi. BA liền điều khiển xe đi cùng chiều phía sau tiến lên áp sát bên phải dùng tay trái giật ba lô bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu trắng xám của chị Lê Thị Kiều Chi rồi tăng ga tẩu thoát. Chị Chi truy hô cướp cướp rồi đuổi theo nhưng không kịp. BA điều khiển xe mô tô về khu vực ngã ba đường Nguyễn Viết Xuân và Phú Châu, phường An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương lục soát bên trong lấy 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu trắng xám đem bán cho 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) được 400.000 đồng tiêu xài cá nhân còn ba lô thì BA vứt bỏ bên lề đường. Còn chị Chi đến Công an phường Tam Bình trình báo.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 27/11/2021, Nguyễn Hữu BA điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh biển số 59S3-477.21 phát hiện chị Trương Thị Trúc Linh điều khiển xe mô tô hiệu SYM loại Atila, biển số 70P2-8827 lưu thông đến trước nhà số 23 Đường số 11, Khu phố 4, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức thì Nguyễn Hữu BA điều khiển xe mô tô hiệu Honda loại Vision, biển số 59S3-477.21 đi cùng chiều phía sau tiến lên áp sát bên phải dùng tay trái giật ba lô của chị Linh đang đeo trước ngực bên trong có 01 (bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 và số tiền 12.000.000 đồng) của chị Linh đang đeo phía trước ngực nhưng không giật được ba lô làm chị Linh ngã xuống đường bị thương tích. BA thấy chị Linh ngã liền tăng ga tẩu thoát. Chị Linh đến Công an phường Tam Bình trình báo và làm đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích. Theo giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện thành phố Thủ Đức xác nhận chị Trương Thị Trúc Linh vào viện lúc 22 giờ 52 phút ngày 27/11/2021 và ra viện lúc 15 giờ ngày 02/12/202, với tình trạng thương tích: Máu tụ liềm não trước, vết thương cung mày phải và vết thương môi.

Bản kết luận định giá tài sản số 762/HĐĐGTS-TCKH ngày 09/08/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng tài sản thành phố Thủ Đức kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động IPhone 6 Plus 64G, máu trắng xám của chị Lê Thị Kiều Chi có trị giá là: 4.500.000 đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro 32G, màu đen của chị Trương Thị Trúc Linh có trị giá là: 2.500.000 đồng.

- 01 (một) ba lô mini hiệu MWC, màu nâu vàng đã qua sử dụng của chị Chi và 01 ba lô kích thước 25 cmx20 cm, không nhãn hiệu, màu đen, đã qua sử dụng đều không thu hồi được không rõ chất liệu nhãn hiệu không định giá được.

Tại Công an phường và tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Hữu BA đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình thực hiện 02 vụ cướp giật như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda vision, màu xanh – nâu - đen, biển số 59S3 – 477.21; Số máy: JK03E2405912; Số khung: RLHJK031XLY505875 do BA dùng làm phương tiện phạm tội. Kết quả xác minh xe do Nguyễn Hữu BA đứng tên chủ sở hữu vào ngày 27/02/2021. Tuy nhiên, BA khai đứng tên xe mô tô này cho Trần Thị Lý (vợ BA) là người sử dụng và sở hữu. Quá trình mua xe máy Biển số : 59S3 – 477.21 do chị Lý không có hộ khẩu tại Thành phố Hồ Chí Minh nên chị Lý có nhờ và đưa tiền cho BA đứng tên xe máy dùm. Sau đó, BA có mượn xe mô tô trên của chị Lý để đi tìm việc vào buổi tối ngày 27/11/2021 và BA sử dụng xe mô tô này để đi Cướp giật tài sản của người khác thì chị Lý không biết việc này.

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias biển số: 59G1 – 912.68, số máy: 44S1002045; số khung: RLCL44S10AY002046 do BA dùng làm phương tiện phạm tội. Kết quả xác minh xe mô tô hiệu Yamaha Luvias BKS: 59G1 – 912.68 do anh Cao Kim Hoàng Minh (sinh năm: 1986; Ngụ: F8 Đường B, Khu phố 4 phường Tân Thới Nhất, Quận 12) đứng tên chủ sở hữu hiện nay đã bán xe máy trên cho người khác và không có bị mất trộm. Sau đó, Nguyễn Hữu BA mua lại xe máy trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ và sử dụng cho đến nay. Sau đó, BA sử dụng xe mô tô này để đi cướp giật tài sản.

- (01) một áo thun trắng có cổ và tay áo màu đỏ trắng xanh; (01) một áo thun xanh phía sau có in chữ “Công ty TNHH MTV Đường Sắt An Gia Phúc” (01) một áo khoác màu xám hiệu Adidas; và (01) một nón bảo hiểm màu xanh đen có chữ “Gojek” do BA sử dụng khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.

- 01 USB chứa đoạn Camera ghi lại hình ảnh BA Cướp giật tài sản.

Trách nhiệm dân sự:

Người bị hại là chị Trương Thị Trúc Linh không yêu cầu giám định thương tích và nhưng vẫn yêu cầu bồi thường tiền điều trị và mất việc làm trong thời gian điều trị thương tích với số tiền là 20.000.000 đồng nhưng không có hóa đơn chứng từ. Chị Linh không bị giật mất tài sản nên chị Linh không yêu cầu bồi thường.

Người bị hại là chị Lê Thị Kiều Chi yêu cầu bồi thường số tiền bị thiệt hại là 5.000.000 đồng ngoài ra không có yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 338/CT – VKS ngày 27/9/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu BA đã phạm vào tội: “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu BA về tội: “Cướp giật tài sản” đồng thời đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu BA từ 04 năm 06 tháng đến 5 năm tù. Xử lý về trách nhiệm dân sự và vật chứng theo quy định.

- Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để trở thành công dân tốt. Đối với yêu cầu bồi thường của bị hại, bị cáo xin lỗi và đồng ý bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 05/11/2021, tại trước số nhà 102 đường Gò Dưa, Khu phố 3, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hữu BA thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô mô tô hiệu Yamaha loại Luvias biển số 59G1-912.68 áp sát vào xe chị Lê Thị Kiều Chi rồi nhanh chóng dùng tay phải giật lấy ba lô mini hiệu MWC, màu đen bên trong có điện thoại di động Iphone 6 Plus 64G có giá trị 4.500.000 đồng của chị Chi rồi nhanh chóng tăng ga tẩu thoát.

Đến khoảng 21 giờ ngày 27/11/2021, tại trước số nhà 23 đường số 11, Khu phố 4, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Hữu BA thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô mô tô hiệu Honda loại Vision, biển số 59S3-477.21 áp sát vào chị Trương Thị Trúc Linh rồi nhanh chóng dùng tay phải giật lấy ba lô bên trong có điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro 32G, màu đen có giá trị 2.500.000 đồng, cùng số tiền 12.000.000 đồng của chị Lê Thị Kiều Chi nhưng giật không được làm chị chị Linh ngã xuống đường rồi nhanh chóng tăng ga tẩu thoát. Việc bị cáo không chiếm đoạt được tài sản của chị Linh là khách quan, ngoài ý muốn của bị cáo nên lần phạm tội này thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Tổng giá trị tài sản do tài sản mà Nguyễn Hữu BA cướp giật của chị Chị Chi và chị Linh là 19.000.000 đồng.

Hành vi điều khiển xe mô ô ép sát và nhanh chóng giật tài sản của bị hại mà các bị cáo thực hiện có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị giật tài sản cũng như của những người tham gia giao thông đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp: “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có hai lần thực hiện hành vi phạm tội do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã bị xử phạt 04 năm tù về tội: “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 227/2016/HS-ST ngày 29/7/2016, của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhưng vẫn không thay đổi bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tại phiên tòa, bị cáo thiện chí khắc phục hậu quả, đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của bị hại; Bị cáo có 02 con nhỏ sinh năm 2020 và 2021 là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại chị Lê Thị Kiều Chi số tiền 5.000.000 đồng.

- Ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại chị Trương Thị Trúc Linh số tiền 20.000.000 đồng.

- Trả lại cho chị Trần Thị Lý 01 xe mô tô hiệu Honda vision, màu xanh – nâu

- đen, biển số 59S3 – 477.21; Số máy: JK03E2405912; Số khung: RLHJK031XLY505875. Do chị Lý không biết bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Giao cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias biển số: 59G1 – 912.68, số máy: 44S1002045; số khung: RLCL44S10AY002046. Hết thời hạn nêu trên, nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Lưu hồ sơ 01 USB chứa đoạn vi deo ghi lại hình ảnh bị cáo phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy đối với số vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu BA phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu BA: 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2022.

2- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584; Điều 585 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo Nguyễn Hữu BA bồi thường cho Lê Thị Kiều Chi số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng.

- Buộc bị cáo Nguyễn Hữu BA bồi thường cho chị Trương Thị Trúc Linh số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu bên bị thi hành án chưa thi hành, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

- Trả lại cho chị Trần Thị Lý 01 xe mô tô hiệu Honda vision, màu xanh – nâu

- đen, biển số 59S3 – 477.21; Số máy: JK03E2405912; Số khung: RLHJK031XLY505875.

- Giao cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải thông tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias biển số: 59G1 – 912.68, số máy: 44S1002045; số khung: RLCL44S10AY002046. Hết thời hạn nêu trên, nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Lưu hồ sơ đối với 01 USB chứa vi deo ghi lại hình ảnh bị cáo phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy đối với: (01) một áo thun trắng có cổ và tay áo màu đỏ trắng xanh; (01) một áo thun xanh phía sau có in chữ “Công ty TNHH MTV Đường Sắt An Gia Phúc” (01) một áo khoác màu xám hiệu Adidas; và (01) một nón bảo hiểm màu xanh đen có chữ “Gojek”.

(Theo phiếu nhập kho số NK22/095C ngày 31/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

3- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án để tính án phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Hữu BA phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.