Bản án 445/2019/HS-ST — Hình sự

Ngày: 14-11-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với!thành!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình

Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Bích Vân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Nhung

2. Bà Võ Thị Hoài Nam

3. Ông Bùi Quang Việt

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hùng Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 14/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 575/2019/HSST Ngày 17 tháng 10 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5378/2019/QĐXXST-HS Ngày 01/11/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn L; sinh năm 1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 42/3 tổ A, khu phố 2, thị trấn B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không rõ; con bà: Nguyễn Thị Gò; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; tạm giam: Ngày 15/9/2018 (có mặt)

Người bào chữa: Luật sư Trịnh Bá Thân - thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L (có mặt)

Bị hại: Anh Phan Văn H (có đơn xin xét xử vắng mặt)

Thường trú: ấp TD 1, xã A, huyện HB, Thành phố Hồ Chí Minh

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lâm Thị Kim T - vợ của bị cáo Nguyễn Văn L (có mặt) Thường trú: 10/9 ấp TD, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh Người làm chứng: 1/ Nguyễn Chí H (có mặt) Thường trú: 42/S khu phố 8, thị trấn B huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Nguyễn HG A (vắng mặt) Thường trú: 404 ấp TD 2, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh 3/ Trần Thanh D (có mặt) Thường trú: 40V ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh 4/ Lê HG A (vắng mặt) Thường trú: 91D ấp 3, xã Bn, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh 5/ Lê Pê L (vắng mặt) Thường trú: 116/5A ấp TD 2, xã TTn, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 6/ Phan Văn H (vắng mặt) Thường trú: 186/5C ấp TD, xã TT, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 7/ Nguyễn Minh T (vắng mặt) Thường trú: 272/5 ấp TD 3, xã TT, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 8/ Phan HG H (vắng mặt) Thường trú: 120/5B ấp TD 2, xã TTn, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 9/ Nguyễn Phước T (vắng mặt) Thường trú: 26/1F TTT, xã TTn, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 10/ Lê Văn K (vắng mặt) Thường trú: 92/4 ấp TD, xã TT, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 11/ Lương Khắc Bình (vắng mặt) Thường trú: 49/2 tổ 7, khu phố 8, thị trấn B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn L và Phan Văn H có xảy ra mâu thuẫn với nhau, HG cùng 01 nhóm người nhiều lần đến nhà tìm, chặn đường đánh Lượm. Đến tối Ngày 21/8/2018, Lượm nhìn thấy nhiều người (chung nhóm với H) cầm hung khí đến tìm đánh Lượm và đập cửa kính nhà bà Nguyễn Thị Đ là dì ruột của Lượm (Công an huyện BM đang điều tra xử lý). Sau đó, Lượm nghe tin nhóm HG tiếp tục tìm đánh Lượm nên Lượm bỏ trốn lên tỉnh Bình Dương rồi đi thành phố Nha Trang để trốn.

Đến Ngày 09/9/2018, Võ Văn C (là bạn của Lượm) gọi điện thoại nói cho Lượm biết H hăm dọa sẽ đạp ngã xe của vợ Lượm là chị Lâm Thị Kim T để Lượm ra mặt. Bực tức về việc nhiều lần bị HG đánh và hăm dọa đạp ngã xe của vợ đang có thai nên Lượm nảy sinh ý định dùng súng đã nhặt được trước đó, cất giấu gần nhà để bắn HG nên đã đón xe Phương Trang từ Thành phố Nha Trang về Thành phố Hồ Chí Minh. Tối Ngày 11/9/2018, Lượm đến nơi giấu khẩu súng (đối diện nhà Lượm) rồi lấy súng (nòng súng bằng kim loại màu đen, hai bên súng được ốp gỗ, phía dưới báng súng có 01 chốt kéo chốt ra thì bên trong có 06 viên đạn) đem đến khu vực đồng ruộng thuộc xã TN, huyện BM bắn thử 02 phát thì đạn nổ. Lượm lấy bao nylon màu đen bỏ súng, cùng 04 viên đạn vào rồi đem về giấu vào vị trí cũ.

Khoảng 21 giờ 30 Ngày 12/9/2018, Lượm quyết định dùng súng bắn HG mà không muốn bị phát hiện nên Lượm mặc áo khoác màu đen bên trong, áo sơ mi dài tay màu trắng đục bên ngoài; mặc quần jeans màu xanh bên trong, quần tây màu xanh hơi đen bên ngoài; đeo găng tay y tế màu trắng, đội nón bảo hiểm màu xanh; đi giầy màu nâu, mặc áo mưa màu xanh và đeo khẩu trang bằng vải màu xám ca rô xanh. Sau đó, Lượm chạy xe gắn máy hiệu Sirius màu đỏ (không rõ biển số) chạy ra nơi giấu súng. Lượm lấy khẩu súng, đem giấu trước bụng, rồi chạy xe đến nhà HG tại số 8/2F ấp TN 1, xã TTn, huyện B. Khi đi ngang qua nhà HG, Lượm nhìn thấy HG đang ngồi ăn và uống bia với nhóm bạn tại phòng khách nên Lượm chạy xe cách nhà HG khoảng 500m thì dừng lại để chờ.

Đến khoảng 23 giờ 00 cùng Ngày, Lượm chạy xe đến cách nhà HG 4-5 căn nhà thì dừng xe lại, tắt máy xe, để chìa khóa sẵn trên xe và đi bộ vào nhà HG. Đến cửa nhà H, Lượm rút súng từ trong người ra cầm súng bằng tay trái (bao nylon vẫn bọc ngoài súng) đưa súng về phía H đang ngồi (súng cách HG khoảng 01m) bắn 01 phát đạn nổ trúng bụng của H. Lượm lùi lại bắn tiếp 01 phát nữa về phía HG đang ngồi, làm bao nylon đựng súng bị rách, Lượm cầm súng đi đến đưa súng sát vào người HG bắn tiếp 01 phát nữa nhưng không trúng vào người HG. Lượm cầm súng và bao nylon bỏ chạy ra xe thì bao nylon bọc súng trên tay Lượm rơi xuống hẻm, Lượm đến kẹp súng ở baga xe rồi tẩu thoát. Anh Nguyễn HG A và Lê Ngọc NG (ngồi ăn và uống bia với HG) thấy vậy thì lên xe đuổi theo Lượm nhưng không kịp. Khi ra đến đầu hẻm, anh HG Ân phát hiện bao nylon màu đen nên nhặt và giao nộp cho Cơ quan Công an. Riêng HG được người nhà đưa đi cấp cứu điều trị

Còn Lượm chạy xe gắn máy đến Cầu Xáng, huyện BM thì vứt khẩu súng xuống sông (đã tiến hành mò tìm nhưng không được). Lượm tiếp tục chạy xe đến tổ 1, ấp 8, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi thì xuống xe dùng hộp quẹt gas đốt toàn bộ áo mưa, áo sơ-mi, quần tây, đôi găng tay y tế và nón bảo hiểm. Lượm tiếp tục chạy thêm 01 km nữa thì dừng lại và đẩy xe xuống con mương ven đường rồi đi bộ ra đón xe taxi về nhà tại số 42/3 khu phố 8, thị trấn BM và ném khẩu trang ở bãi rác trước hẻm. Đến 03 giờ sáng Ngày 13/9/2018, Lượm thuê xe ôtô cùng với Lê Minh Thiện và Tiến (không rõ lai lịch) đi chơi tại thành phố Vng Tàu thì bị Cơ quan Công an phát hiện mời về trụ sở làm việc.

Bản Cáo trạng số 404/CT-VKS-P2 ngày 30/9/2019 của Viện kiểm

sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của Nguyễn Văn L đã kết luận: hành vi của bị cáo Lượm đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” nên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo từ 10 năm -12 năm tù. Về phần tang tài vật của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo luật định.

Luật sư bào chữa cho Nguyễn Văn L không đồng ý về tội danh mà

Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo. Mặc dù vết thương của bị hại là do bị cáo gây nên với tỉ lệ 36% theo giám định và hành vi dùng súng của bị cáo là nguy hiểm cho bị hại nhưng ý thức của bị cáo là chỉ muốn bắn vào chân của bị hại mà thôi. Quá trình điều tra chưa làm rõ bị cáo bị bị hại cùng nhóm của HG hăm doạ mặc dù có lời khai của người làm chứng, bị cáo cũng đã trình báo với công an tại địa phương nhưng chính quyền tại địa phương không có biện pháp gì nên bị cáo phải đi lẩn trốn. Đỉnh điểm là khi bị cáo nghe bạn bị cáo nói lại là anh HG uy hiếp đòi đạp xe của vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới nảy sinh ý định dùng súng nhặt được bắn bị hại và bị cáo cũng chỉ nhắm bắn vào chân chứ không có ý thức bắn chết bị hại. Như vậy cần truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” mới thoả đáng và đồng thời bị hại có một phần lỗi trước nên mới dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tranh luận: việc mâu thuẫn đánh nhau giữa bị cáo và bị hại cơ quan điều tra vẫn chưa chứng minh được điều này vì không có ai đến trình báo. Việc dì của bị cáo bị huỷ hoại tài sản cũng đang được cơ quan điều tra xem xét. Việc bị cáo dùng súng chĩa vào người khác bắn là thực tế có xảy ra, bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời nên Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Giết người”.

Tại phiên toà Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình, làm ăn chân chính, sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do có mâu thuẫn với nhóm anh Phan Văn H nên vào lúc 23 giờ 00 Ngày 12/9/2018, Nguyễn Văn L đem theo khẩu sung nhặt được đến nhà của anh HG tại số 8/2F ấp TD 1, xã A, huyện HB, Thành phố Hồ Chí Minh, rút súng từ trong người ra bắn 01 phát trúng vào bụng của anh HG. Lượm tiếp tục bắn 01 phát về phía HG đang ngồi rồi đi đến đưa súng sát vào người HG, bắn tiếp 01 phát nữa nhưng không trúng nên Lượm đã tẩu thoát bằng xe máy.

Tại bản Kết luận giám định số 861/TgT.18 ngày 17/10/2018 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y về thương tích của Phan Văn H như sau: Vết thương xuyên thấu thành bụng đứt cơ thẳng bụng, dập thanh mạc ruột non bốn chỗ, đã được phẫu thuật mở bụng thăm dò, khâu vùi thanh mạc ruột non tại bốn chỗ dập, đóng bụng, khâu da thưa, dẫn lưu ở hai lỗ vết thương vào và ra, hiện còn: Vết thương kích thước 1,4x0,5cm tại bụng phải; Vết thương kích thước 1,4x0,7cm tại bụng trái; Vết thương mổ đường giữa bụng trên dưới rốn kích thước 16x(0,8-1,5)cm tại bụng phải. Thương tích do hỏa khí gây ra, có nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Các đầu đạn như quý cơ quan cung cấp đều có thể gây ra được thương tích này. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 36%

Từ những phân tích, đánh giá các chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Văn L thực hiện đã phạm tội “Giết người” theo Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Chỉ vì mâu thuẫn cá nhân trong xã hội mà Nguyễn Văn L đã sử dụng hung khí nguy hiểm bắn vào bụng là vùng trọng yếu trên cơ thể, gây thương tích cho anh HG 36%, anh HG không chết là do được đưa đi cấp cứu kịp thời. Do đó cần áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lượm về tội “Giết người”. Để giữ gìn kỷ cương pháp luật, bảo vệ trật tự tính mạng người dân, trật tự trị an xã hội cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc, phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. [3] Hội đồng xét xử xét thấy Nguyễn Văn L không có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho bị hại, bị hại cũng làm đơn bãi nại cho bị cáo nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như lời bào chữa của Luật sư.

[4] Tại công văn số 303/CV-PC09 (Đ3) ngày 08/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải thích như sau: 03 đầu đạn và hai vỏ đạn gửi giám định đã nêu ở Kết luận giám định số 1283/KLGĐ-TT ngày 02/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh là đầu đạn, vỏ đạn của loại súng quân dụng cỡ 9x18mm. Căn cứ vào các dấu vết do súng để lại trên đầu đạn, vỏ đạn gửi giám định bao gồm các dấu vết kim hỏa, dấu vết tống vỏ đạn, dấu vết đường khương tuyến, kết hợp với hình ảnh trong 03 video clip quay cảnh Lượm cầm súng bắn anh HG thì chỉ có thể kết luận khả năng đầu đạn, vỏ đạn được bắn ra từ một trong số các loại súng quân dụng có cỡ nòng 9mm như súng ngắn K59, CZ83, PC64… Không đủ cơ sở để kết luận đầu đạn, vỏ đạn gửi giám định được bắn ra từ một loại súng cụ thể nào. Nếu loại súng tự chế có các bộ phạn như kim hỏa, nòng súng, bộ phận tống vỏ đạn… được lấy từ các loại súng quân dụng nêu trên rồi chế tác, lắp ráp với các bộ phận tự chế khác thành khẩu súng hoàn chỉnh thì mới có khả năng bắn ra được đầu đạn và vỏ đạn gửi giám định. Trong thực tế, việc chế tạo, lắp ráp súng tự chế từ nhiều bộ phận cấu thành nêu trên của loại súng quân dụng trong cùng một khẩu súng để bắn loại đạn quân dụng cỡ 9x18mm về mặt kỹ thuật là rất phức tạp, khó thực hiện. Trường hợp này từ trước đến nay, qua công tác giám định súng đạn, Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh và Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh chưa phát hiện thấy loại súng tự chế nêu trên trong bất kỳ vụ án nào. Như vậy, kết luận đầu đạn, vỏ đạn gửi giám định có khả năng được bắn ra từ một trong các loại súng quân dụng như đã nêu tại Kết luận giám định số 1283/KLGĐ-TT ngày 02/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

Đối với hành vi Nguyễn Văn L dùng súng bắn anh Phan Văn H thì bị cáo còn có dấu hiệu của tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép V khí quân dụng” theo Điều 304 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên do không thu giữ được khẩu súng mà Lượm sử dụng bắn anh HG cũng như kết luận đầu đạn gửi giám định đã xác định không thuộc nhóm V khí quân dụng. Do đó cơ quan điều tra không xử lý bị cáo Lượm là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị vết thương tổng cộng là 3.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường hết toàn bộ số tiền này. Tại phiên tòa bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tang vật của vụ án:

* Các đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ gồm:

- Đầu đạn, vỏ đạn, khẩu trang, túi nylon, áo thun, quần jeans, gậy, côn nhị khúc, giày, dép, ba lô, tập học sinh, giấy mượn tiền…

- 01 giấy đăng ký xe gắn máy hiệu Wave biển số 59Y1-XXXXX, tên Nguyễn Thị Thọ. Qua xác minh được biết bà Thọ đã đi Mỹ định cư nên không ghi được lời khai. Nguyễn Văn L khai nhận nhặt được giấy đăng ký xe nên đem về để trong nhà.

- 01 CMND mang tên Nguyễn Ngọc V: V là của người lái taxi mà Lượm đã thuê chở Lượm từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Vũng Tàu nhưng do Lượm không đem theo CMND nên Lượm không thuê được phòng khách sạn để ở nên người lái taxi nói có của khách đi xe để quên và đưa cho Lượm vào làm thủ tục thuê phòng để ở. Qua xác minh được biết anh Nguyễn Ngọc V không có mặt tại địa phương nên không ghi được lời khai. * 01 điện thoại di động Iphone, 01 điện thoại di động Nokia, 01 giấy đăng ký xe gắn máy hiệu Dream, biển số 59Y1-XXXXX, tên Trương Thị Hồng Ng. Bà Ng trình bày đã bán xe biển số 95Y1-26768 cho Nguyễn Văn L nhưng chưa làm thủ tục sang tên, Lượm khai nhận đã mua xe này của bà Nga; 03 giấy hợp đồng thuê nhà; 01 đầu thu video không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Lượm. * 01 chiếc xe gắn máy hiệu Sirius màu đỏ-đen (không có biển số) bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. * Số tiền 800.000.000 đồng thu giữ của chị Lâm Thị Kim T là vợ bị cáo Nguyễn Văn L không liên quan đến vụ án nên trả lại cho chị Trâm số tiền này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

*Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Nguyễn Văn L 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”.

Thời hạn tù tính từ Ngày 15/9/2018.

*Căn cứ Điều 46, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

1/ 03 đầu đạn (01 đầu đạn còn nguyên, 02 đầu đạn biến dạng).

2/ 02 vỏ đạn.

3/ 01 khẩu trang.

4/ 01 túi nylon màu.

5/ 01 chiếc áo thun màu đen, ngắn tay, cổ áo có chữ Calvin klein

jeans.

6/ 01 cái áo thun dài tay màu đen, phần cổ áo có nón trùm đầu.

7/ 01 áo thun ngắn tay, màu đỏ.

8/ 01 quần jeans màu xanh.

9/ 01 cây gậy 03 khúc (dài khoảng 30cm, bằng kim loại).

10/ 01 cây côn nhị khúc.

11/ 02 con dao bấm dài khoảng 30cm.

12/ 01 giấy đăng ký xe gắn máy hiệu Wave biển số 59Y1-XXXXX

13/ 03 quyển tập học sinh loại 100 trang

14/ 01 giấy mượn tiền.

15/ 01 chiếc giày phải bị cháy xém nham nhở.

16/ Một số mảnh nylon màu xanh, xám, đỏ bị cháy xém nham nhở.

17/ 01 chiếc dép.

18/ 01 ba lô màu xám.

19/ 01 CMND mang tên Nguyễn Ngọc V

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc xe hai bánh gắn máy màu đỏ-đen; nhãn hiệu: Yamaha; loại xe: 02 bánh; số loại: Sirius; BS: không có; SK: băm phá mất số; SM: băm phá mất số

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L:

1/ 01 giấy đăng ký xe gắn máy hiệu Dream, biển số 59Y1-XXXXX

2/ 01 đầu thu video Recorder Model.KX-7104TD6

3/ 03 giấy hợp đồng thuê nhà

4/ 01 điện thoại di động Iphone và 01 điện thoại di động Nokia.

Trả lại cho chị Lâm Thị Kim T: 800.000.000 đồng (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập Ngày 21/9/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh nộp vào tài khoản tại kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh)

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 55/20 Ngày 06/11/2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

*Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 Ngày tính từ Ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc trích sau bản án. Nơi!nhận:!

!

!

!

!!!!

!!!TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TC

(1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND Cấp cao tại TP.HCM;

(1)

- VKS ND TP. HCM;

(3)

- Cục THA DS;

(1)

- Bị cáo;

(1)

- Luật sư;

(1)

- Bị hại;

(1)

- THA HS;

(1)

- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM;

(1)

- Phòng PC 45 – CA TP. HCM;

(1)

- UBND nơi bị cáo cư trú;

(1)

Nguyễn Thị Thanh Bình

- Sở Tư pháp;

(1)

- Lưu, hình sự, hồ sơ (20)

(4).

!