Bản án 444/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, giấy uỷ quyền, đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, nguyên đơn là anh Đỗ Văn D và người đại diện là anh Nguyễn Ngọc T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: A và chị L tự do tìm hiểu và tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 04/01/2013 tại UBND xã P (nay là thị trấn P), huyện K, tỉnh Hải Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Năm 2016 và 2018, chị L và anh D lần lượt đi Đài Loan lao động, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, nguyên nhân do bất động quan điểm trong việc chăm sóc con cái, chi tiêu gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung. Mặc dù hai bên đã cố gắng hoà giải, hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng không còn, không còn đời sống chung vợ chồng nên đề nghị Toà án giải quyết cho anh D ly hôn chị L.

- Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Đỗ Quý D1 sinh ngày 04/5/2015, hiện đang ở với bà nội là bà C. Khi ly hôn anh D đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng nuôi con đến khi trưởng thành và tạm giao cho bà C chăm sóc thay trong thời gian anh D không Việt Nam. Anh T đã thông báo cho anh D việc Toà án giải thích rằng cấp dưỡng là để đảm bảo quyền lợi con của chung nhưng anh D vẫn tự nguyện không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Duy đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt, uỷ quyền cho anh T là người đại diện giao nhận các văn bản với Toà án. Anh T đồng ý nhận uỷ quyền của anh D, cam kết thực hiện đúng nội dung uỷ quyền.

Tại văn bản ý kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần Thị C trình bày:

Bà là mẹ của anh D. Bà được biết hiện anh D, chị L đang làm thủ tục ly hôn. Anh D2 và chị L có 01 con chung là Đỗ Quý D1 sinh ngày 04/5/2015, hiện đang ở với bà C. Anh Duy đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và uỷ quyền cho bà C chăm sóc cháu D1 trong thời gian anh D2 không ở Việt Nam thì bà C đồng ý, không yêu cầu giải quyết về chi phí chăm sóc. Bà C đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt.

Tại các biên bản lấy lời khai, ông Tô Văn Đ trình bày:

Ông là bố của chị L, anh D2 là chồng của chị L. Sau khi kết hôn thì khoảng năm 2016 chị L đi Đài Loan lao động, 01 năm sau thì anh D2 cũng đi Đài Loan nhưng vợ chồng không chung sống với nhau. Khoảng 04 năm sau chị L về Việt Nam, đi Singapore rồi lại đi Dubai đến nay chưa về. Theo ông Đ được biết thì anh D2 và chị L không có tiếng nói chung nên mới bàn đến chuyện ly hôn. Ông Đ chỉ biết hiện nay chị L đang ở D còn địa chỉ cụ thể thì ông không rõ nhưng chị L vẫn thường xuyên liên hệ với gia đình nên ông Đ đồng ý nhận các văn bản của Toà án và thông báo cho chị L. Quan điểm của chị L là đồng ý ly hôn và đồng ý giao con chung cho anh D2 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tại Công văn số 27050/QLXNC-P3 ngày 12/11/2024, công văn số 2594/QLXNC ngày 07/11/2024, Cục Q – Bộ C1 và Phòng Q1 – Công an tỉnh H cung cấp chị L xuất cảnh lần gần nhất ngày 28/10/2024, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.

Tại phiên tòa:

- Các đương sự đều vắng mặt.

- Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Về việc tuân theo pháp luật, từ khi thụ lý đến phiên toà, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng cơ bản chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật, xử cho anh D2 ly hôn chị L; giao con chung cho anh D2 nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và tạm giao cho bà C chăm sóc thay trong thời gian anh D2 ở nước ngoài. Ghi nhận sự tự nguyện của anh D2 về việc không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con. Anh Duy phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (đã nộp).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 235, Điều 273, điểm c khoản 2 Điều 478, khoản 1, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn D.

1. Về hôn nhân: Xử cho anh Đỗ Văn D ly hôn chị Tô Thị L.

2. Về con chung: Giao con chung Đỗ Quý D1 sinh ngày 04/5/2015 cho anh Đỗ Văn D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành và tạm giao cho bà Trần Thị C chăm sóc thay trong thời gian anh D không ở Việt Nam. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đỗ Văn D về việc không yêu cầu chị Tô Thị L cấp dưỡng nuôi con.

Chị Tô Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Đỗ Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đối trừ với 300.000 đồng tiền tạm ứng do anh Nguyễn Ngọc T nộp thay tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 21/10/2024 theo biên lai ký hiệu BLTU/23, số 0005249; anh D đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày; nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.