Bản án 444/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 11/2017, Phạm Văn N và anh Lữ Công H có quen biết và sử dụng chung ma túy với nhau. Sau đó, anh H nhiều lần điện thoại rủ chị Nguyễn Kim Tr (vợ N) đi chơi nên N bực tức và cả hai nảy sinh mâu thuẫn. Đến khoảng 10 giờ 50 phút ngày 21/10/2017, anh H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 63V6-0131 đến nhà N để giải quyết mâu thuẫn trên. Khi đi, H có chuẩn bị 02 con dao gồm 1 con dao tự chế dài 40cm, phần lưỡi dao dài 23,3cm bằng kim loại màu trắng, sắc bén và 01 con dao xếp màu đen dài 25cm, phần lưỡi dài 11,5cm sắc bén, mũi nhọn giấu vào trong người. Khi đến nhà N, do nhà khóa cửa không vào bên trong được nên H dùng chân đạp cửa và la lớn tiếng, dùng chai có chứa xăng đang cháy ném vào sân nhà của N. Nghe thấy tiếng của anh H, N từ trên lầu chạy xuống rồi leo ra hàng rào thì bị anh H dùng xe mô tô đuổi theo nên N bỏ chạy ra hướng đầu hẻm. Khi đến trước ngôi nhà đang xây cách nhà 50 - 60m thì N phát hiện có đống gạch để xây dựng loại 04 lỗ nên lấy và ném về phía H. Lúc này, H dùng xe đuổi theo, trên tay cầm theo 01 con dao dài 40cm, do chỉ chú ý N nên xe của H va vào đống cát rồi bị ngã, N liền chạy đến lấy 01 cái vá dài 113cm, cán gỗ (loại vá trộn hồ) đánh H, H dùng tay đỡ rồi cả hai lao vào tấn công lẫn nhau. Trong lúc đánh nhau, N tước được con dao tự chế dài 40cm của H vứt đi nơi khác, H tiếp tục lấy từ trong người ra 01 con dao xếp màu đen dài 25cm đâm N nhưng không trúng. Sau đó, N tước được con dao này và đâm 01 nhát vào cổ bên trái của H. Sau khi bị đâm, H được N và người dân xung quanh đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó.

Theo bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 230/2017/TT ngày 21/10/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân chết của Lữ Công H: Sốc mất máu cấp do vết thương thủng cổ trái, đứt động mạch cảnh trái 2/3 khẩu kính động mạch.

Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ:

- 01 con dao tự chế dài 40cm, cán có quấn dây nhựa màu xám trắng, phần lưỡi dài 23,3cm bằng kim loại màu trắng, hai mặt sắc bén, mũi nhọn, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 1,8cm.

- 01 con dao xếp sơn màu đen dài 25cm, phần lưỡi dài 11,5cm sắc bén, mũi nhọn, nơi rộng nhất 2,5cm. Phần cán dao bằng kim loại có rãnh xếp ở giữa rộng 0,6cm, nơi rộng nhất của cán dao là 03cm, nơi hẹp là 2,5cm.

- 01 cái vá lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ tre dài 113cm.

Ngoài ra còn thu giữ: 01 vỏ bao nhựa dao tự chế, 01 chiếc dép nhựa màu đen; 01 nón bảo hiểm màu đen; 01 chiếc áo sơ mi dài tay nền trắng, sọc ngang màu xám xanh; 01 quần jean lửng màu xanh và quần lót; 01 viên gạch ống và những mảnh vỡ gạch ống; 01 quẹt gas màu trắng và tro than cháy chưa hoàn toàn; 01 USB chứa đoạn trích xuất camera ghi hình nơi xảy ra vụ việc.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Lữ Công H yêu cầu bị cáo Phạm Văn N bồi thường chi phí mai táng là 51.070.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 60.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường chi phí mai táng là 31.070.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 17/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 93; điểm b, đ, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, đã sửa đổi bổ sung 2009.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 21/10/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27/5/2018, bị cáo Phạm Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 31/5/2018, ông Lữ Công D đại diện hợp pháp của bị hại Lữ Công H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo trình bày: Bị cáo xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Giết người” là đúng. Tuy nhiên, hình phạt là quá nặng. Khi bị cáo ở nhà thì anh H mang dao đến đập cổng. Do sợ nên bị cáo đã bỏ chạy nhưng anh H vẫn tiếp tục đuổi theo. Trong khi xô sát thì bị cáo đã dùng dao dâm vào cổ anh H, gây tử vong. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo đã vận động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại, gia đình bị hại kháng cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại theo quyết định của bản án sơ thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại, xử phạt bị cáo 12 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất bản án sơ thẩm và ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của Viện kiểm sát. Vì gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, gia đình bị hại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt. Tuy nhiên, việc xét xử vắng mặt cũng không làm bất lợi đối với người kháng cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Hình sự năm 2015 tiếp tục giải quyết vụ án.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của bị cáo N và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, sửa bản án sơ thẩm.

Bị cáo N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn N.

3. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 17/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm p khoản 1 Điều 123; điểm b, d, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 1015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn N 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 21/10/2017.

Tiếp tục giam giữ bị cáo Phạm Văn N để đảm bảo thi hành án.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn N không phải chịu.

5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 20 tháng 8 năm 2018)./.