Bản án 441/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành

Các Thẩm phán: ông Hoàng Nhật Tân, ông Nguyễn Thanh Nhã

- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thu Hà- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 05 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 300/2023/TLPT- HS ngày 11/4/2023 đối với bị cáo Đỗ Thành Tt ... do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS- ST ngày 28/02/2023 của Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

* Bị cáo kháng cáo: Đỗ Thành Tt ...; tên gọi khác: không; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú: ..., Ba Đình, Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ … và bà Đỗ … (đã chết); gia đình có 05 anh em (bị cáo là con thứ năm); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân Tt ...: năm 1998, Công an quận Ba Đình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (đã hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính); ngày 25/5/2022 (Bản án số 145/2022/HS- ST), Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 26 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (phạm tội ngày 27/6/2017), thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2022 và đang chấp hành án tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

* Người bị hại: chị Nguyễn Thanh D- bh; sinh năm ...; địa chỉ: ..., Hà Nội; không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; vắng mặt.

* Ngoài ra, còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; vắng mặt

NỘI D- BH VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D-bh vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/3/2017, công ty Cổ phần taxi Hà Nội Q- T (Công ty Q- T) thông báo cho chị Nguyễn Thanh D- bh về việc chiếc xe ô tô Hyundai Getz màu vàng BKS: … của chị D- bh (giao cho Công ty Q- T quản lý, kinh doanh) bị mất tín hiệu định vị và không liên hệ được với lái xe.

Ngày 30/3/2017, chị Nguyễn Thanh D- bh đến Công an quận Hoàn Kiếm trình báo. Cơ quan điều tra xác minh và xác định: Đỗ Thành Tt ... là người cuối cùng thuê chiếc xe ô tô Hyundai Getz của Công ty Q- T và chị Nguyễn Thanh D- bh; xác minh bản phô tô giấy phép lái xe trong hồ sơ thuê xe của Đỗ Thành Tt ... xác định thông tin trên giấy phép lái xe không đúng; số giấy phép lái xe là của Đào Nguyên T- lq, còn hình ảnh và thông tin khác là của Đỗ Thành Tt .... Tại bản hợp đồng thuê xe ngày 08/3/2017 có chữ ký của Đỗ Thành Tt ..., chị Nguyễn Thanh D- bh và Giám đốc Công ty Q- T.

Tại Kết luận định giá tài sản số 102 ngày 14/5/2017 (bút lục số 136), Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: xe ô tô Hyundai Getz màu vàng mang BKS: 30E-..., có trị giá: 216.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, chị Nguyễn Thanh D- bh khai nhận: chị D- bh là chủ sở hữu xe ô tô Hyundai Getz màu vàng (BKS: 30E-...); chị D- bh ký gửi cho Công ty Q- T để kinh doanh vận tải taxi; theo thỏa thuận, nếu xảy ra mất và hư hỏng xe thì chị D- bh là người chịu trách nhiệm, Công ty Q- T chỉ có trách nhiệm hỗ trợ chủ xe trong việc quản lý và thu tiền của người thuê xe. Ngày 08/3/2017, chị D- bh có ký vào Hợp đồng cho thuê chiếc xe ô tô này; chị D- bh được anh Nguyễn Xuân T... (giám đốc Công ty Q- T) chuyển cho 01 tin nhắn có nội D- bh “Ong sang ngo 127 gia quât ga gia lam hoi Luu Tuan Hông số điện thoại 097830... ma đam phan lấy xe ô tô về 100 triệu. Tôi chấp nhận đi tù. Ko phai goi tôi nữa ông a”; nên chị D- bh biết xe ô tô của mình đã bị chiếm đoạt mất và đã trình báo Công an quận Hoàn Kiếm.

Anh Nguyễn Xuân Q- T (sinh năm …; trú tại: …, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Giám đốc công ty Q- T), anh Nguyễn X- P (sinh năm …; trú tại: …, Khoái Châu, Hưng Yên; Nhân viên công ty Q- T) và chị Nguyễn T- M (sinh năm …; trú tại: …, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Nhân viên công ty Q- T) đều khai nhận: tháng 10 năm 2016, chị Nguyễn Thanh D- bh ký gửi 01 xe ô tô Hyundai Getz màu vàng (BKS: 30E- ...) cho Công ty Q- T để kinh doanh vận tải taxi; ngày 08/3/2017, anh Đào Nguyên T- lq (sinh năm …; trú tại: …, Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã trả lại chiếc xe ô tô này và giới thiệu Tt ... làm thủ tục đăng ký thuê chiếc ô tô nêu trên; ngày 12/3/2017, chị Minh không liên lạc được với Tt … nên thông báo cho anh Phi, anh Tuấn để báo lại cho chủ xe là chị Nguyễn Thanh D- bh.

Anh Đào Nguyên T- lq khai nhận: tháng 03 năm 2017, Đỗ Thành Tt ... (là khách quen) nhờ giới thiệu chỗ thuê xe tự lái; anh T- lq đang thuê xe ô tô Hyundai Getz (BKS: 30E-...) và không muốn thuê nữa nên đã giới thiệu Đỗ Thành Tt ... đến Công ty Q- T để thuê chiếc xe này; việc Tt ... làm thủ tục thuê xe như thế nào thì anh T- lq không biết và không liên quan.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Thành Tt ... khai nhận: tháng 03 năm 2017, Tt ... nhờ anh Đào Nguyên T- lq (lái xe taxi) giới thiệu chỗ thuê xe ô tô, anh T- lq đã giới thiệu Tt ... đến Công ty Q- T để làm thủ tục thuê chiếc xe Hyundai Getz do anh T- lq đang thuê của Công ty Q- T. Sau khi anh T- lq làm thủ tục trả xe cho Công ty Q- T thì Tt ... làm thủ tục thuê lại chiếc xe Hyundai Getz BKS: 30E-.... Tt ... mượn anh T- lq bằng lái xe ô tô của anh T- lq, Tt ... dán ảnh và tên của Tt ... lên bằng lái rồi photo để nộp bản photo này nhằm hoàn thiện thủ tục thuê xe. Sau khi nhận xe, Tt ... đã mang xe đến một cửa hàng cầm đồ ở Phú Viên (Long Biên, Hà Nội) để cầm cố tài sản nhưng không được vì Tt ... không phải là chủ xe; Tt ... đã liên hệ với Lưu Tuấn H…(sinh năm 1983; trú tại: tổ 1 Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội) để cầm cố chiếc xe này, nhận 70.000.000 đồng và chi tiêu hết cho cá nhân.

Khi dán ảnh và tên của Đỗ Thành Tt ... lên bằng lái xe của anh T- lq, Tt ... không nói cho anh T- lq biết về việc này, Tt ... cũng không nói cho anh T- lq biết là Tt ... thuê xe để cầm cố nên anh T- lq không biết gì về các hành vi và thủ đoạn của Đỗ Thành Tt .... Khi cầm cố xe cho Lưu Tuấn H ..., Tt ... có nói là xe thuê, có hẹn ngày chuộc lại xe nhưng do đã tiêu xài cá nhân hết nên Tt ... không quay lại chuộc xe.

Lưu Tuấn H… (sinh năm …; trú tại: tổ 1 Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội) khai nhận: Lưu Tuấn H ... không quen biết, không có quan hệ gì và không nhận cầm cố xe ô tô Hyundai Getz (BKS: 30E- ...) của Tt ....

Cục đăng kiểm Việt Nam xác định lần cuối xe ô tô Hyundai Getz màu vàng mang BKS: 30E-... đăng kiểm từ từ ngày 28/9/2016; Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chiếc xe trên và chưa thu hồi được tài sản.

Đối với Nguyễn Xuân T... (Giám đốc công ty Q- T), Nguyễn Xuân P ... (nhân viên công ty Q- T), Nguyễn Thị M ... (nhân viên công ty Q- T), Đào Nguyên T- lq (cho Đỗ Thành Tt ... mượn bằng lái xe) và Lưu Tuấn H ... (ngoài lời khai của Đỗ Thành Tt ..., không có chứng cứ nào xác định Lưu Tuấn H ... nhận cầm cố xe ô tô): do không đủ căn cứ xác định các đối tượng này là đồng phạm với Đỗ Thành Tt ... nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Xuân T..., Nguyễn Xuân P ..., Nguyễn Thị M ..., Đào Nguyên T- lq và Lưu Tuấn H ....

Ngày 14/10/2022, gia đình của Đỗ Thành Tt ... đã bồi thường cho bị hại là 50.000.000 đồng; bị hại Nguyễn Thanh D- bh đã nhận 50.000.000 đồng bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS- ST ngày 28/02/2023, Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thành Tt ... phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 38 và 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Thành Tt ... 07 năm tù, tổng hợp với hình phạt 26 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 145/2022/HS- ST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai thành hình phạt chung của 02 Bản án là 09 năm, 02 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 28/01/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/3/2023, bị cáo Đỗ Thành Tt ... có đơn kháng cáo với nội D- bh xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm:

+ Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 38 và 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Thành Tt ... 07 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; tổng hợp với hình phạt 26 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 145/2022/HS- ST ngày 25/5/2022 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai thành hình phạt chung của 02 Bản án là 09 năm, 02 tháng tù.

+ Kiến nghị các Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm về việc bị cáo Đỗ Thành Tt ... có dấu hiệu của tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức nhưng các Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm không điều tra, xác minh và làm rõ về nội D- bh này.

+ Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.