Bản án 440/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị S trình bày: Chị và anh Phạm Duy Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện G, tỉnh Hải Dương ngày 10/8/2015. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Đ chơi bời, cờ bạc, nợ nần nên vợ chồng xảy ra bất đồng quan điểm. Năm 2017 anh Đ đi lao động tại Đài Loan để trang trải nợ nần, tuy nhiên tại Đài Loan anh Đ không thay đổi, tiếp tục chơi bời, nợ nần nên không gửi tiền về cho chị nuôi các con và trang trải cuộc sống. Chị và gia đình nhiều lần khuyên bảo nhưng anh không thay đổi, thời gian một năm gần đây anh chị không liên lạc và không quan tâm đến nhau. Hiện tại chị đã dọn đi khỏi gia đình nhà chồng và xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Duy Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 27/11/2015 và Phạm Huyền T1, sinh ngày 26/3/2017, hiện các con đang ở với ông bà nội. Chị đề nghị giao cả hai con chung cho anh Đ được chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, chị không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh Đ không có mặt tại Việt Nam, chị nhất trí để bố mẹ đẻ anh Đ là ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T chăm sóc con chung cho đến khi anh Đ về nước.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện chị đang lao động tại Đài Loan, chị ủy quyền cho anh Đoàn Hồng H thay chị giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án, đồng thời đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Do chị S không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh Đ nên Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh Đ. Ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T (là bố, mẹ đẻ anh Đ) trình bày: Ông, bà không biết địa chỉ cụ thể của anh Đ ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh Đ vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Ông, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh Đ biết. Anh Đ có quan điểm không mong muốn vợ chồng ly hôn, nhưng chị S cương quyết xin ly hôn, anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên anh nhất trí ly hôn. Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như chị S trình bày là đúng, anh đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi các con đủ 18 tuổi, anh tự nguyện không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam, anh ủy quyền cho ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T chăm sóc con chung cho đến khi anh về nước. Anh xác định vợ chồng không có tài sản chung, cũng như không có nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.

Ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T là bố mẹ đẻ anh Đ trình bày: Ông, bà nhất trí có trách nhiệm chăm sóc cháu Phạm Quỳnh A và cháu Phạm Huyền T1 cho đến khi anh Đ về nước. Ông, bà không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi các cháu.

Con chung của chị S, anh Đ là cháu Phạm Quỳnh A và cháu Phạm Huyền T1 đều có nguyện vọng được ở với anh Đ, ông C và bà T.

Người được chị S ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án - anh Đoàn Hồng H trình bày: Anh nhất trí nhận ủy quyền của chị S, sau khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, anh đã thông báo cho chị S biết, chị S vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày và đề nghị được giải quyết vắng mặt.

Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị S, anh Đ đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Chị S và anh Đ có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau tại địa phương. Quá trình chung sống được một vài năm thì anh Đ đi lao động ở nước ngoài đến nay chưa về nước, vợ chồng sống xa cách nhiều năm nên không có sự gần gũi, gắn bó chia sẻ. Nay chị S có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án; về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Trần Thị S ly hôn anh Phạm Duy Đ; về con chung: Giao con chung Phạm Quỳnh A và Phạm Huyền T1 cho anh Đ chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; tạm giao cháu Phạm Quỳnh A và cháu Phạm Huyền T1 cho ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh Đ về nước. Chị S phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị S, xử cho chị Trần Thị S ly hôn anh Phạm Duy Đ.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Phạm Duy Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Phạm Quỳnh A, sinh ngày 27/11/2015 và Phạm Huyền T1, sinh ngày 26/3/2017 cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm giao cháu Phạm Quỳnh A và Phạm Huyền T1 cho ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T chăm sóc cho đến khi anh Đ về nước.

Chị Trần Thị S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trần Thị S phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu số 0005164 ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, chị S đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị S, ông Phạm Duy C và bà Nguyễn Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, anh Phạm Duy Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.