Bản án 440/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 12/9/2018 Đào Sỹ Kh, sinh năm 1960, HKTT tại xóm X, xã CN, huyện ĐT, tỉnh TN đi xe bus từ huyện ĐT xuống thành phố Thái Nguyên để gặp bạn, sau khi gặp bạn xong Kh đi bộ vào khu dân cư thuộc tổ 7, phường QTr, TPTN, khi đang đi phát hiện tại nhà anh Nguyễn Trường Gi có một xe mô tô vẫn có chìa khóa cắm ở ổ điện. Kh quan sát không có người trông coi, nên đã đi đến gần chiếc xe mô tô mở khóa điện của xe máy rồi nổ máy điều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS 20B1-217.56 đi về huyện Đại Từ sau đó mang đến gửi tại quầy trông xe gần khu vực cổng Bệnh viện Đa khoa huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên do chị Đào Thu H, sinh năm 1966, HKTT: tổ dân phố TrH, thị trấn HS làm chủ sau đó về nhà ngủ. Hồi 20 giờ 30 phút sau anh Nguyễn Trường Gi phát hiện mất xe mô tô đã trình báo tại Công an phường Quang Trung thành phố Thái Nguyên, do xe mô tô anh Gi có gắn định vị xác định hiện khu vực Bệnh viện Đa Khoa Đại Từ, Công an phường Quang Trung báo công an thành phố Thái Nguyên để phối hợp công an huyện Đại Từ giải quyết.

Hồi 6 giờ sáng ngày 13/9/2018 khi Kh đến quầy gửi xe của chị H trả vé và lấy xe thì lực lượng công an thành phố Thái Nguyên phối hợp công an huyện Đại Từ kiểm tra hành chính và lập biên bản sự việc thu giữ vật chứng.

Tại bản Kết luận về định giá tài sản số 265 ngày 14/09/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 20B1-217.56, số khung BY 342134, xe đã qua sử dụng xác định giá trị tài sản là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Bản cáo trạng số 463/CT-VKSTPTN ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Đào Sỹ Kh về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo khoản1 Điều 173 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đào Sỹ Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Sỹ Kh từ 18-24 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về dân sự bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, vật chứng: tiêu hủy 01 con dao loại dao gấp nhọn dài 25cm tính cả chuôi dao thu của Kh, bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của gia đình bị cáo, cho bị cáo được hưởng mức án thấp để sớm trở về với gia đình, xã hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Nguyễn Trường Gi tuy nhiên Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đồng thời anh Gi có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại.

Với hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu bị cáo trộm cắp tài sản giá trị 10.000.000đ như trên hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:

“1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác mà có trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Sỹ Kh phạm tội "Trộm cắp tài sản"

[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đào Sỹ Kh 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2018.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Đào Sỹ Kh 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[3] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

[5 ]Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao gấp nhọn dài 25 cm (tính cả phần chuôi dao), chuôi dao bằng kim loại sơn màu đỏ, lưỡi dao màu đen, chỗ rộng nhất 02 cm.

(Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 28 lập ngày 24/10/2018)

[6] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Sỹ Kh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Đào Sỹ Kh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Trường Gi có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ