vanban.org

Bản án 44 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Chị C tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà Tr"
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ yêu cầu; Điều 357 Bộ luật Dân sự
TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN
PHÖÔÙC LONG – TÆNH BAÏC LIEÂU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Baûn aùn soá: 44/2018/DS-ST
Ngaøy: 31/10/2018
“V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN PHÖÔÙC LONG - TÆNH BAÏC LIEÂU

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan"Thị"Đang.

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:

1. Bà Nguyễn"Hồng"Lành.

2. Bà Lê"Ái"Nguyên."

Thö kyù Toøa aùn: Ông Tạ"Văn"Cung"- Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Phöôùc Long.

Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Phöôùc Long: Ông Trương" Quốc"Tuấn"– Kieåm saùt vieân tham gia phieân toøa.

Trong ngày 31 thaùng 10 naêm 2018, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Phöôùc Long, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn dân sự thuï lyù soá: 113/2018/TLST – DS ngaøy 06 thaùng 7 naêm 2018, veà vieäc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá: 138/2018/QÑXXST-DS ngaøy 24 thaùng 9 naêm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 107/2018/QĐST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2018, giöõa caùc ñöông söï:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn"Thị"C"- sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trương"Thị"M"L"- sinh năm 1987. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu"(Theo văn bản ủy quyền ngày 12 tháng 7 năm 2018)

Bị đơn: Bà Trần"T"Tr - sinh năm 1959. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Huỳnh"H"Tr"- sinh năm 1977. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

Ông Lâm"Qu"Th. Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI"DUNG"VỤ"ÁN"

* Theo đơn khởi kiện ngày và các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 16 tháng 8 năm 2012 âm lịch bà Trần T Tr có vay của chị C số tiền 3.000.000đ, đã đóng tiền lãi được 18 tháng. Hiện tại bà Tr còn nợ gốc 3.000.000đ, nên chị C yêu cầu bà Tr trả số tiền 3.000.000đ và yêu cầu tính tiền lãi theo quy định pháp luật kể từ ngày 01/01/2013 đến khi trả xong nợ.

* Bị đơn bà Trần T Tr xác định: Trong năm 2012 bà có vay của chị C hai lần với tổng số tiền 3.000.000đ, số tiền vay này bà Tr dùng vào việc bán quán giải khát, lợi nhuận từ việc mua bán bà Tr dùng để sử dụng chung trong gia đình giữa bà Tr và ông Thích chồng của bà Tr.

Từ khi vay tiền thì bà Tr trả tiền lãi cho chị C liên tục cho đến ngày 25 tháng 12 năm 2016 âm lịch. Nay bà Tr chỉ đồng ý trả số tiền 3.000.000đ gốc, đề nghị chị C không tính tiền lãi và xin được trả dần, mỗi tháng trả 200.000đ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Huỳnh H Tr và ông Lâm Qu Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định pháp luật nhưng vắng mặt, cũng không có nộp văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

* Tại phiên tòa:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là chị Linh nộp đơn đề nghị xét xử vắng mặt và nộp đơn có nội dung nguyên đơn rút phần yêu cầu về lãi suất đối với bà Tr, chỉ yêu cầu bà Tr trả số tiền 3.000.000đ.

- Bà Trần T Tr nộp đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không có nộp văn bản thể hiện ý kiến khác.

- Các đương sự còn lại vắng mặt, không có nộp văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Thư ký kể từ khi thụ lý vụ án đến khi ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đối với Hội đồng xét xử và Thư ký tính từ thời điểm bắt đầu phiên tòa cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn và bị đơn tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vi phạm khoản 15 và 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

+ Buộc bà Trần T Tr và ông Lâm Qu Th trả cho chị Nguyễn Thị C và anh Huỳnh H Tr số tiền vay gốc là 3.000.000đ.

+ Đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn về phần tiền lãi đối với bị đơn.

* Các tình tiết của vụ án:

- Chị C yêu cầu bà Tr và ông Thích trả cho chị C và anh Trí số tiền nợ vay 3.000.000đ, chị C rút yêu cầu về lãi suất.

- Bà Tr đồng ý trả 3.000.000đ, nhưng đề nghị được trả dần, mỗi tháng trả 200.000đ.

NHẬN"ĐỊNH"CỦA"TÒA"ÁN"

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự: Chị Nguyễn Thị C khởi kiện yêu cầu bà Trần T Tr trả tiền nợ vay, được Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý - giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bà Trần T Tr có đề nghị xét xử vắng mặt, anh Huỳnh H Tr và ông Lâm Qu Th đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị C:

- Về số tiền nợ vay: Chị C và bà Tr trình bày thống nhất là bà Tr có vay của chị C số tiền 3.000.000đ; Sự thừa nhận của bị đơn phù hợp với trình bày và yêu cầu của nguyên đơn được xem là tình tiết sự kiện không phải chứng minh như quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nên được Hội đồng xét xử lấy làm căn cứ để giải quyết vụ án.

- Chị C cho rằng chị đã dùng tiền là tài sản chung của chị và anh Trí cho bà Tr vay; Bà Tr xác định bà vay tiền của chị C về mở quán giải khát, lợi nhuận từ việc mua bán bà Tr dùng để chi cho các sinh hoạt trong gia đình của bà và ông Thích; Anh Trí và ông Thích không có ý kiến gì đối với trình bà của nguyên đơn và bị đơn, được xem là mặc nhiên thừa nhận lời trình bày này. Nay Chị C yêu cầu bà Tr trả nợ, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ buộc ông Thích và bà Tr có nghĩa vụ trả cho anh Trí và chị C số tiền 3.000.000đ.

- Chị Nguyễn Thị C tự nguyện rút yêu cầu về tiền lãi đối với bà Tr, nên được Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ yêu cầu của chị C về tiền lãi đối với bà Tr.

[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về thủ tục tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án là đúng, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Từ những phân tích nêu trên, có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị C, buộc bà Trần T Tr và ông Lâm Qu Th trả cho chị Nguyễn Thị C và anh Huỳnh H Tr số tiền nợ vay là 3.000.000đ. Ông Thích và bà Tr phải chịu lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trong giai đoạn thi hành án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[6] Về án phí dân sự có giá ngạch trong vụ án:

- Do chị Nguyễn Thị C được chấp nhận yêu cầu, nên chị C không phải chịu án phí.

- Buộc bà Trần T Tr và ông Lâm Qu Th phải chịu án phí đối với nghĩa vụ trả nợ là 300.000đ.

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định pháp luật.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

- Áp duïng các Ñieàu 26, 35, 39, 147, 217, 218, 227, 228, 244, 246, 271, 273, 278 và Điều 280 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï;

- Áp dụng Điều 471, 474 của Bộ luật Dân sự 2005;

- Áp dụng Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị C, buộc bà Trần T Tr và ông Lâm Qu Th trả cho chị Nguyễn Thị C và anh Huỳnh H Tr số tiền nợ vay là 3.000.000đ.

“Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự”.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị C về số tiền lãi đối với bà Tr và ông Thích.

3. Về án phí dân sự có giá ngạch:

- Chị Nguyễn Thị C không phải chịu án phí. Chị C đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0011795 ngày 06 tháng 7 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Long, nên chị C được nhận lại số tiền 300.000đ.

- Buộc bà Trần T Tr và ông Lâm Qu Th phải chịu án phí đối với nghĩa vụ trả nợ với số tiền án phí là 300.000đ.

“Tröôøng hôïp Baûn aùn, Quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn theo Điều 6; quyền và nghĩa vụ theo các Điều 7, 7a, 7b; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Án xöû sô thaåm coâng khai, ñöông söï coù maët coù quyeàn khaùng caùo Baûn aùn trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án. Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật./.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän

- VKSND cùng cấp;

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Chi cục THADS cùng cấp;

- Caùc ñöông sö;ï

- Löu hồ sơ vụ án.

Phan Thị"Đang

Cỡ chữ