Bản án 44/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn chị Chảo Mẩy S trình bày:

Chị S và anh Chảo Láo L tự nguyện tìm hiểu chung sống với nhau từ tháng 01 năm 2019 đến ngày 30 tháng 3 năm 20xx đăng ký kết hôn, tại Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện B, tỉnh Lào Cai nay là xã B, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống và trong nuôi dậy con chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không đạt kết quả. Thời gian từ năm 2023, vợ chồng không sống chung, không ai quan tâm đến ai. Đến nay, chị nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh L.

Về quan hệ con chung: Chị S xác định chị và anh Lý Láo L có 01 con chung, cháu Chảo Mẩy T, sinh ngày 25 tháng 11 năm 20xx. Đề nghị Tòa án giải quyết giao cháu T cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Chị S cấp dưỡng nuôi hàng tháng con chung số tiền là 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai của anh Chảo Láo L trình bày: Anh L và chị Chảo Mẩy S tự nguyện tìm hiểu chung sống với nhau từ tháng 01 năm 20xx đến ngày 30 tháng 3 năm 2020 đăng ký kết hôn, tại Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện B, tỉnh Lào Cai nay là xã B, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống và trong nuôi dậy con chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng kéo dài đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng không đạt kết quả. Thời gian từ năm 2023, vợ chồng không sống chung, không ai quan tâm đến ai, nhưng anh nhận thấy vẫn còn tình cảm, đề nghị Tòa án giải quyết để anh chị đoàn tụ gia đình.

Về quan hệ con chung: Anh L xác định anh và chị Chảo Mẩy S có 01 con chung, cháu Chảo Mẩy T, sinh ngày 25 tháng 11 năm 20xx, hiện nay cháu sinh sống với anh L. Trong trường hợp chị S kiên quyết ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết giao cháu Chảo Mẩy T cho anh trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Đề nghị chị S cấp dưỡng nuôi hàng tháng nuôi con, số tiền là 2.500.000 đồng/tháng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nghĩa vụ tài sản: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của chị Chảo Mẩy S là chị Lò Thị Thúy Ng trình bày: Đề nghị Tòa án xem xét xử căn cứ tình trạng cuộc sống chung của chị S và anh L mâu thuẫn kéo dài và đã không sống chung, như vậy cuộc sống hôn nhân không hạnh phú, đề nghị Tòa án xử chị Chảo Mẩy S được ly hôn anh Chảo Láo L.

Về quan hệ con chung: Đề nghị giao cháu Chảo Mẩy T cho anh Chảo Láo L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Chị Chảo Mẩy S phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hàng tháng nuôi con, số tiền là 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Chảo Mẩy S khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Chảo Láo L, có địa chỉ thôn L, xã B, tỉnh Lào Cai. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, về việc thành lập tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân khu vực. Xác định quan hệ pháp luật giải quyết là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lào Cai. Anh Chảo Láo L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và chị Chảo Mẩy S có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử xét thấy, chị Chảo Mẩy S đề nghị thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng đối với cháu Chảo Mẩy T với mức số tiền là 1.000.000 đồng/tháng là có căn cứ và phù hợp nên cần chấp nhận. Bởi lẽ, chị S có nghề nghiệp và thu nhập chỉ bảo đảm cuộc sống, sinh hoạt ở mức bình thường; đồng thời, mức cấp dưỡng nêu trên phù hợp với các khoản chi phí hợp lý phục vụ việc học tập, sinh hoạt của cháu T tại địa phương.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về việc thành lập tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của tòa án nhân dân cấp tỉnh, tòa án nhân dân khu vực; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chảo Mẩy S như sau.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Chảo Mẩy S được ly hôn anh Chảo Láo L. Quan hệ hôn nhân của chị Chảo Mẩy S và anh Chảo Láo L được chấm dứt kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

Về quan hệ con chung: Giao cháu Chảo Mẩy T, sinh ngày 25 tháng 11 năm 20xx cho anh Chảo Láo L quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Chảo Mẩy S phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng cho cháu Chảo Mẩy T, sinh ngày 25 tháng 11 năm 20xx, số tiền là 1.000.000 đồng (một triệu đồng) đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở quyền này. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải cấp dưỡng cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải cấp dưỡng, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Về án phí: Buộc chị Chảo Mẩy S phải chịu án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và án phí sơ thẩm đối với khoản tiền cấp dưỡng số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ số tiền do chị Chảo Mẩy S đã nộp số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002002 ngày 25 tháng 5 năm 2026, tại thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai. Như vậy, chị Chảo Mẩy S phải nộp tiếp án phí số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 34, Điều 36 và khoản 2 Điều 4 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 4 Luật Thi hành án dân sự.