Bản án 44/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh nhận được đơn trình báo của anh Triệu Văn Lâm, sinh năm: 2008 HKTT: Thôn Slam Vè, xã Nhạn Môn, huyện Pắc Nậm, tỉnh Bắc Kạn (nay là thôn Slam Vè, xã Bằng Thành, tỉnh Thái Nguyên) về việc: Khoảng 00 giờ 30 phút cùng ngày anh Lâm bị 05 đối tượng nam thanh niên điều khiển xe mô tô chặn đường dùng hung khí đe doạ và cướp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99F1-277.97 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus của anh Lâm.

Cùng ngày 22/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an Bắc Ninh tiến hành các biện pháp nghiệp vụ và Quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với các đối tượng Nguyễn Bá Võ, sinh ngày 07/02/2007, Nguyễn Bá Bình, sinh ngày 11/6/2007 cùng HKTT: Thôn Từ Ái, xã Song Giang, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn Từ Ái, xã Đại Lai, tỉnh Bắc Ninh), Nguyễn Đăng Tân, sinh ngày 26/01/2010, HKTT: Thôn Ích Phú, xã Song Giang, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn Ích Phú, xã Đại Lai, tỉnh Bắc Ninh), và Nguyễn Thành Đạt, sinh ngày 21/10/2008, HKTT: Thôn Hữu Ái, xã Giang Sơn, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn Hữu Ái, xã Đông Cứu, tỉnh Bắc Ninh). Quá trình bắt khẩn cấp các đối tượng thu giữ:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99F1-277.97, số khung: 1216DY742321, số máy: HC12E5742425; 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen và 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu đen, đã qua sử dụng của Nguyễn Đăng Tân.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99H1-442.15, số khung: RLHJA3939PY654880, số máy: JA70E0224846 của Nguyễn Bá Võ.

Quá trình điều tra vụ án, ngày 22/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã triệu tập đối tượng Bùi Kim Huy, sinh ngày 13/9/2008, HKTT: Thôn Nghĩa Thắng, xã Đông Cứu, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh (nay là thôn Nghĩa Thắng, xã Đông Cứu, tỉnh Bắc Ninh). Tại Cơ quan điều tra, Huy đã đầu thú khai nhận hành vi cướp tài sản của bản thân cùng các đối tượng trên và giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99H1-354.78, số khung: RLHJA3929MY053133, số máy: JA39E2170458.

Căn cứ vào lời khai của các bị cáo trong hồ sơ và chứng cứ, tài liệu do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như theo lời khai của các bị cáo tại phiên toà hôm nay xác định:

Các đối tượng Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Đăng Tân, Bùi Kim Huy và Nguyễn Thành Đạt là bạn quen biết ngoài xã hội. Khoảng 23 giờ 30 ngày 21/3/2025, Võ nhắn tin qua Facebook nói chuyện với Bình rồi rủ Bình đi cướp tài sản để lấy tiền ăn tiêu, Bình đồng ý, rồi Bình lại nhắn tin qua Facebook rủ Tân, Huy, Đạt (đang cùng chơi tại quán internet Puddinn thuộc thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình (nay là xã Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh) cùng đi cướp tài sản thì nhóm Tân, Huy và Đạt đều đồng ý. Một lúc sau, Võ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 99H1-442.15 đến đón Bình rồi cùng nhau đi đến quán intenet Puddinn gọi Tân, Đạt và Huy. Tại đây, Bình điều khiển xe mô tô BKS 99H1 – 442.15 chở Đạt và Tân (Tân cầm theo 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen) còn Huy điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave không lắp biển kiểm soát chở Võ đi đến khu công nghiệp Quế Võ tìm người để cướp tài sản. Đến khoảng 00 giờ 30 ngày 22/03/2025, khi Võ, Bình, Huy, Tân, Đạt đi đến đoạn đường gom Quốc lộ 18 thuộc khu công nghiệp Quế Võ 1, phường Phương Liễu, thị xã Quế Võ (nay là phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh) thì gặp anh Triệu Văn Lâm điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave đi qua, thì Bình điều khiển xe mô tô đuổi theo anh Lâm và áp sát chặn đầu xe của anh Lâm, lúc này Tân nhảy xuống xe cầm kiếm chỉ về phía anh Lâm nói “dừng xe lại, xuống xe nhanh”, thấy Tân cầm kiếm nên anh Lâm hoảng sợ bỏ xe mô tô lại chạy lên vỉa hè. Khi anh Lâm xuống xe, Võ đi đến ngồi lên xe mô tô của anh Lâm điều khiển xe mô tô cùng cả nhóm đi theo hướng Bắc Ninh – Hải Dương. Khi đi được khoảng 500 mét thì Tân nói với cả nhóm “nó còn cái điện thoại, quay lại lấy nốt đi”, cả nhóm đồng ý. Lúc này, Bình điều khiển xe mô tô chở Tân và Đạt quay lại chỗ anh Lâm đang đứng, còn Huy và Võ dừng xe để chờ. Khi quay lại gặp anh Lâm, Tân tiếp tục cầm kiếm đe dọa chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu đen của anh Lâm. Tân yêu cầu anh Lâm cung cấp mật khẩu điện thoại thì anh Lâm nói mật khẩu là “0000”. Tân nhập mật khẩu thì mở khóa được điện thoại. Sau đó, Bình điều khiển xe mô tô chở Tân và Đạt đi theo hướng Bắc Ninh – Hải Dương thì gặp Võ và Huy đang chờ bên lề đường, rồi cả nhóm cùng điều khiển xe mô tô đi về khu vực xã Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh tiếp tục chơi game tại quán internet Puddinn, còn Bình, Đạt về nhà đi ngủ. Đến sáng ngày 22/3/2025, khi Bình đến quán internet Puddinn thì cả nhóm thống nhất, Tân sẽ dùng chiếc điện thoại Iphone 8 cướp được, còn xe mô tô BKS 99F1-277.97 cướp được sẽ bán đi lấy tiền chia nhau, tuy nhiên do thấy đèn pha xe cướp được đẹp nên Huy, Đạt đã tháo lắp sang xe mô tô của Huy. Đến 11 giờ ngày 22/3/2025, khi Võ , bình Tân, Đạt đang chơi game tại quán internet Puddinn thì Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh bắt khẩn cấp như trên.

Trên cơ sở yêu cầu định giá tài sản của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS, ngày 10/4/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Quế Võ kết luận:

“1. 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng-đen, biển kiểm soát 99F1-277.97, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trị giá là: 7.000.000 đồng.

2. 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu đen, đã qua sử dụng thời điểm định giá trị giá là 1.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là 8.000.000 đồng.”

Tại Cáo trạng số 28/CT-VKS – KV8 ngày 15/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Đăng Tân, Bùi Kim Huy và Nguyễn Thành Đạt về tội "Cướp tài sản" quy định tại điểm d, Khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo nhận tội và khai nhận:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/3/2025, tại khu vực đường gom Quốc lộ 18 thuộc khu công nghiệp Quế Võ 1, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Bùi Kim Huy, Nguyễn Đăng Tân và Nguyễn Thành Đạt có hành vi dùng 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen đe doạ chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99F1-277.97 trị giá 7.000.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu đen trị giá 1.000.000 đồng của anh Triệu Văn Lâm. Hiện tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Đăng Tân, Bùi Kim Huy và Nguyễn Thành Đạt về tội "Cướp tài sản".

Về hình phạt:

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm o, g khoản 1 Điều 52, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Bá Võ từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 , Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên sự xử phạt Nguyễn Bá Bình từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Nguyễn Đăng Tân từ 03 năm tù đến 3 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Nguyễn Thành Đạt từ 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 91, Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Bùi Kim Huy từ 4 năm 6 tháng tù đến 4 năm 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng Tân : Bà Nguyễn Thị Hương – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bắc Ninh : Bị cáo Tân phạm tội lần đầu thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhận thức còn hạn chế, đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất, bị cáo Nguyễn Đăng Tân phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi nên đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo Tân.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Thành Đạt, Bùi Kim Huy : Bà Nguyễn Thị Lan Anh – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Bắc Ninh : Bị cáo Đạt, bị cáo Huy, bị cáo Bình phạm tội lần đầu thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhận thức còn hạn chế, đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo Huy sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú; Bị cáo Huy đã tích cực tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo được UBND xã Đông Cứu xác nhận nên đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS.

Các bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Tỉnh Bắc Ninh, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/3/2025, tại khu vực đường gom Quốc lộ 18 thuộc khu công nghiệp Quế Võ 1, phường Phương Liễu, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Bùi Kim Huy, Nguyễn Đăng Tân và Nguyễn Thành Đạt có hành vi dùng 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen đe doạ chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99F1-277.97 trị giá 7.000.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu đen trị giá 1.000.000 đồng của anh Triệu Văn Lâm. Hiện tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Do vậy, có đủ căn cứ xét xử các bị cáo Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Đăng Tân, Bùi Kim Huy và Nguyễn Thành Đạt về tội "Cướp tài sản" quy định tại điểm d, Khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật mà còn xâm phạm trật tự trị an xã hội tại địa phương. Các bị cáo Võ, Bình, Tân, Huy, Đạt có quan hệ quen biết và và thường xuyên đi chơi cùng nhau. Do không có tiền ăn tiêu nên ngày 21/3/2025 khi đang nói chuyện trên facebook với Bình, Võ đã rủ Bình đi cướp tài sản để lấy tiền tiêu sài, sau đó bị cáo Bình rủ thêm bị cáo Tân, Huy, Đạt. Vì vậy, trong vụ án này bị cáo Võ có vai trò khởi xướng, lần 2 bị cáo chỉ đồng ý nhưng không trực tiếp đi cướp điện thoại của bị hại. Bị cáo Tân khi thấy các bị cáo rủ đi cướp tài sản bị cáo đã lấy một thanh kiếm dài khoảng 80 cm mang theo, ngoài ra khi thấy bị hại Tân trực tiếp nhảy xuống xe cầm kiếm chỉ về phía của nhóm bị hại đe doạ lấy xe. Khi đi được khoảng 500m Tân bảo cả nhóm quay lại lấy nốt điện thoại của bị hại, yêu cầu bị hại cung cấp mật khẩu điện thoại mục đích để chiếm đoạt sử dụng riêng, thấy rằng Tân là người thực hành tích cực và còn khởi xướng việc lấy điện thoại của bị hại nên Tân có vai trò cao hơn các bị cáo khác trong vụ án. Bị cáo Bình, Huy, Đạt đi cướp tài sản nên có vai trò ngang nhau nhưng thấp hơn vai trò của Tân và Võ.

Bị cáo Võ là người trên 18 tuổi, đầy đủ nhận thức và điều khiển hành vi; các bị cáo Bình, Tân, Đạt, Huy tuy chưa đủ 18 tuổi, chưa có nhận thức đầy đủ về hành vi phạm tội của mình, nhưng biết hành vi cầm kiếm đe doạ cướp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt nhưng vẫn cố tình thực hiện thể hiện thái độ liều lĩnh và coi thường pháp luật nên cần có mức hình phạt tương xứng với từng bị cáo. Tuy nhiên khi xem xét hình phạt cần áp dụng quy định của Luật tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo dưới 18 tuổi.

[4] Về nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân:

Các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Võ có hành vi rủ bị cáo Nguyễn Bá Bình, sinh ngày 11/6/2007 (chưa đủ 18 tuổi) thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình tiết “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o, khoản 1, Điều 52 BLHS. Các bị cáo thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại 02 lần và khoảng thời gian khác nhau không liên tục, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản vì vậy phải chịu tình tiết tăng nặng là “Phạm tội từ 02 lần trở lên” theo điểm g, khoản 1, Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ:

Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Huy sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú; Bị cáo Huy đã tích cực tham gia ủng hộ quỹ vì người nghèo được UBND xã Đông Cứu xác nhận nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Bá Võ là người đủ 18 tuổi, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, còn có hành vi xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội, thực hiện hành vi cướp 02 lần thể hiện thái độ liều lĩnh coi thường pháp luật, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Các bị cáo Nguyễn Đăng Tân, Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Thành Đạt, Bùi Kim Huy tuy chưa đủ 18 tuổi (bị cáo Tân chưa đủ 16 tuổi) nhưng đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm vì vậy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định, các bị cáo Nguyễn Bá Bình, Nguyễn Thành Đạt Bùi Kim Huy phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, bị cáo Nguyễn Đăng Tân phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 99F1-277.97 và 01 điện thoại Iphone 8 Plus, màu đen quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Triệu Văn Lâm nên ngày 18/7/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã trả lại các tài sản trên cho anh Lâm. Anh Lâm nhận lại các tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave không lắp BKS, qua xác minh có biển kiểm soát là 99H1-354.78 và là tài sản của chị Nguyễn Thị Tươi (là mẹ đẻ của Bùi Kim Huy), chị Tươi không biết việc Huy tự ý lấy xe mô tô trên để đi thực hiện hành vi phạm tội, nên ngày 18/7/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã trả lại xe mô tô trên cho chị Tươi.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đen, biển kiểm soát 99H1-442.15 quá trình điều tra xác định là của anh Nguyễn Bá Lượng (là anh trai của Nguyễn Bá Võ), anh Lượng không biết việc Võ tự ý lấy xe mô tô trên để đi thực hiện hành vi phạm tội, nên ngày 18/7/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đã trả lại xe mô tô trên cho anh Lượng.

Đối với 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen là công cụ các bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu huỷ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Triệu Văn Lâm, chị Nguyễn Thị Tươi, anh Nguyễn Bá Lượng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu phải bồi thường gì thêm.

[7] Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Đăng Tân phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Bá Bình, Bùi Kim Huy, Nguyễn Thành Đạt phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Võ, Nguyễn Đăng Tân, Nguyễn Bá Bình, Bùi Kim Huy và Nguyễn Thành Đạt phạm tội “Cướp tài sản”.

1. Về mức hình phạt:

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm o, g khoản 1 Điều 52, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 , Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Bá Võ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (09/9/2025) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 , Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Nguyễn Bá Bình 04 (năm) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (09/9/2025) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 , Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên Nguyễn Đăng Tân 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (09/9/2025) theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 , Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Bùi Kim Huy 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 , Điều 17, Điều 58, Điều 91 Bộ luật hình sự; Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên xử phạt Nguyễn Thành Đạt 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01 thanh kiếm bằng kim loại, dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm màu nâu, chuôi cầm dán băng dính màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 26/2025/KV8 ngày 01/8/2025 của Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 – Bắc Ninh)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Bá Võ, bị cáo Nguyễn Bá Bình, bị cáo Bùi Kim Huy, bị cáo Nguyễn Thành Đạt mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Đăng Tân được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại và người địa diện cho bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.