Bản án 44/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Minh B vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của anh B tại phiên toà không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Cẩm T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Ngày 12/8/2024, Bùi Cẩm T lợi dụng việc bà Bùi Thị H2 giao điện thoại của bà H2 cho T để sửa chữa, kết nối lại đường truyền Camera tại quán C của ông Trần H3, T đã thực hiện hành vi sử dụng thông tin về tài khoản ngân hàng của bà H2, đăng nhập trái phép vào tài khoản ngân hàng của bà H2 thông qua ứng dụng của Ngân hàng V (V1) trên điện thoại di động của bà H2 để chuyển số tiền 2.000.000đồng từ số tài khoản 1019444860 Ngân hàng V của bà Bùi Thị H2 đến số tài khoản 1031865403 Ngân hàng V của Nguyễn Minh B để trả nợ cho B, chiếm đoạt của bà H2 số tiền 2.000.000đồng.

[4] Khi thực hiện hành vi sử dụng thông tin về tài khoản ngân hàng của bà Bùi Thị H2 và sử dụng phương tiện điện tử là điện thoại di động có kết nối Internet truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng của bà H2 để chiếm đoạt của bà H2 số tiền 2.000.000đồng như đã nêu trên thì bị cáo Bùi Cẩm T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng thông tin về tài khoản ngân hàng của người khác và truy cập bất hợp pháp vào tài khoản ngân hàng của người khác để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Giá trị tài sản mà bị cáo T đã chiếm đoạt của bà H2 là 2.000.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi truy tố bị cáo Bùi Cẩm T về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 290 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 06/01/2021 bị cáo Bùi Cẩm T bị Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Toà án nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi) xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”; bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2023. Tuy nhiên, đến thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bà Bùi Thị H2 vào ngày 12/8/2024 thì bị cáo Bùi Cẩm T chưa được đương nhiên xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự nên hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này thuộc trường hợp “Tái phạm”. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Bùi Cẩm T đã thành khẩn khai báo, tự nguyện trả lại cho bị hại 2.000.000đồng để khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo Bùi Cẩm T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về bảo đảm an toàn mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Ngoài ra, bị cáo T có nhân thân xấu, đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội và đang có 01 tiền án nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo vẫn không biết ăn năn, hối cải, không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân thành người công dân tốt mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn để răn đe, giáo dục bị cáo trong việc chấp hành pháp luật, cũng như để phòng ngừa chung tội phạm.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Bùi Cẩm T không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 290 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[9] Đối với Nguyễn Minh B: Việc Bùi Cẩm T đăng nhập trái phép vào tài khoản ngân hàng của bà Bùi Thị H2 để chuyển số tiền 2.000.000đồng từ tài khoản của bà H2 đến tài khoản của Nguyễn Minh B thì anh B hoàn toàn không biết đây là tài sản do phạm tội mà có. Do đó, không có căn cứ xử lý đối với anh B.

[10] Về dân sự: Bị cáo Bùi Cẩm T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bà Bùi Thị H2 số tiền 2.000.000đồng; bà H2 không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo Bùi Cẩm T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Cẩm T, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.