Bản án 44/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 12/11/2024, Nguyễn Văn T gặp Trần Thanh R nên R điều khiển xe mô tô chở T đến nhà Nguyễn Nhật T2 tại Ấp F, xã V, thành phố V, tỉnh Hậu Giang (nay là Khu V, phường V, thành phố Cần Thơ). Tại đây, T2 tổ chức uống rượu gồm có: T2, Rồi, T và Nguyễn Công T4. Tất cả uống được khoảng 1,5 lít rượu trắng thì T2 và T4 đi chỗ khác. Lúc này chỉ còn lại T và Rồi, cả 02 tiếp tục uống rượu đến khoảng 17 giờ thì nghĩ. Rồi thì nằm ngủ tại sàn ván, trước khi ngủ Rồi lấy điện thoại mở nhạc, xong Rồi để trên gói thuốc lá cặp bên; còn T thì đi đến cái võng cách chỗ R nằm khoảng 01 mét, T năm trên võng ngủ khoảng 30 phút thì thức dậy thấy R vẫn còn ngủ say nên nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T lấy điện thoại nhãn hiệu POCO màu đen xong Trọng tắt nguồn, bỏ điện thoại vào túi quần và lên võng tiếp tục ngủ. Đến khoảng 18 giờ, R thức dậy phát hiện điện thoại bị mất, có tổ chức tìm kiếm xung quanh một lúc nhưng không gặp. Sau đó R chở T đi về nhà.

Đến 06 giờ 30 phút ngày 13/11/2024, T đi đến nhà Trường bán cho T2 chiếc điện thoại di động hiệu POCO C40 với giá 500.000 đồng, khi bán cho T2 thì T nói là điện thoại của mẹ cho không có nhu cầu xài nên bán lại, nghe vậy T2 đồng ý mua và trả cho T 500.000 đồng. Đến ngày 16/11/2024, do cần tiền tiêu xài trong gia đình nên T2 mang đến tiệm C1, địa chỉ đường L, Khu V, phường I, thành phố V, tỉnh Hậu Giang (nay là Khu V, phường V, thành phố Cần Thơ) cầm. Tại đây T2 gặp Trương Thị Quỳnh T3 là nhân viên của tiệm, T2 cầm điện thoại với giá 800.000 đồng. Đến ngày 19/11/2024, Rồi phát hiện được điện thoại bị mất và đang cầm ở tiệm cầm đồ Lê T5 nên R đến gặp T hỏi và T đã thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm điện thoại, R yêu cầu T đến tiệm chuộc lại điện thoại trả lại cho R. Sau khi nhận lại được điện thoại, ngày 21/11/2024, Rồi đến Công an xã V (nay là Công an Phường V) trình báo sự việc.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 47/KL-HĐĐGTS ngày 24/12/2024 của Hội đồng thẩm định giá tài sản - Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang kết luận: 01 (Một) điện thoại di động hiệu POCO C40, màu đen, dung lượng 64GB; số Imei 1: 862598051943769; số Imei 2: 862598051943777; số sêri: 7be53f8d điện thoại đã qua sử dụng có giá là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 222/2025/KLGD ngày 06/6/2025 của Trung tâm P kết luận:

- Về y học: Tại thời điểm xảy ra vụ việc và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần nhẹ (F70 - ICD10).

- Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm xảy ra vụ việc và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Việc thu giữ, tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu: Cơ quan điều tra đã thu giữ, tạm giữ: 01 (Một) điện thoại di động màu đen, kiểu máy POCO C40, dung lượng 64GB; số sêri: 7be53f8d; số Imei 1: 862598051943769; số Imei 2: 862598051943777, điện thoại đã qua sử dụng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu Trần Thanh R: 01 (Một) điện thoại di động màu đen, kiểu máy POCO C40, dung lượng 64GB; số sêri: 7be53f8d; số Imei 1: 862598051943769; số Imei 2: 862598051943777, điện thoại đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Thanh R đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu thêm về trách nhiệm dân sự.

Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKS-KV11 ngày 16 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Trọng phạm T6 “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Không có nên đề nghị không xem xét.

- Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật truy tố, áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;”.

Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Trần Thanh R trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm đã cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và là người có năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Trọng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án. Đối với người có quyền kháng cáo có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA