Bản án 44/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 01/02/2025, Lê Văn Út sau khi sử dụng ma túy đã có biểu hiện khó thở và không kiểm soát được hành vi của bản thân nên được người dân xung quanh (người hàng xóm) đưa Út vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang (nay là tỉnh An Giang) để cấp cứu. Khi vào đến trước khu vực Khoa cấp cứu của bệnh viện thì Út bỏ chạy ra khỏi bệnh viện đến khu vực đường Ung Văn Khiêm ghé vào tiệm tạp hóa Cu Bo đối diện cổng Bệnh viện Sản Nhi Kiên Giang do ông Ô Minh Giang làm chủ thì Út chụp lấy 01 cây dao bằng kim loại có chiều dài 41cm (cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng) và 01 cây kéo có chiều dài 32cm (cán bằng nhựa màu vàng và lưỡi bằng kim loại màu trắng) cầm trên 02 tay rồi chạy thẳng vào khu vực phòng cấp cứu của Bệnh viện Sản Nhi Kiên Giang. Lúc này là khoảng hơn 22 giờ 00 phút cùng ngày, do phát hiện Út cầm hung khí chạy vào bên trong khu vực bệnh viện nên ông Nguyễn Thanh Trân là nhân viên bảo vệ bệnh viện đang canh gác trực cổng chạy theo mục đích ngăn cản Út lại, khi Út thấy ông Trân đuổi theo sau nên Út chạy vào bên trong phòng cấp cứu của Bệnh viện Sản Nhi Kiên Giang rồi dùng hung khí đang cầm trên tay kề vào cổ của bà Đỗ Thị Tâm, sinh năm 1981 là Bác sỹ đang trực khám bệnh và Út nói “Chị ơi cứu em, em xin lỗi chị, có người muốn hãm hại em” khoảng một phúc sau thì bà Tâm động viên, khuyên Út bỏ hung khí xuống thì Út nghe theo lời khuyên của bà Tâm và bỏ dao, kéo xuống nền gạch khu vực phòng khám rồi mượn điện thoại của bà Tâm gọi về nói chuyện với mẹ ruột, khi nói chuyên xong thì Út nằm lên giường bệnh của khoa cấp cứu để được thăm khám. Sau đó, bà Tâm cùng với hai nữ hộ sinh cùng ca trực là Nguyễn Thị Quyên và Nguyễn Thị Thúy An rời khỏi phòng khám bệnh và khóa chốt cửa lại để một mình Út bên trong phòng khám, bực tức do bị nhốt kẹt lại bên trong phòng khám, không ra ngoài được nên Út tiếp tục nhặt dao, kéo lên cầm trên tên và thực hiện hành vi nhúng nhãy, dùng tay cầm lấy 01 (một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP V194 Monitor, 19 inch và 01 (một) máy in, phô tô, nhãn hiệu HP Laser đập xuống nền gạch làm hư hỏng tài sản. Đồng thời, bảo vệ Bệnh viện trình báo đến Công an phường An Hòa đến khống chế bắt giữ Út cùng hung khí gây án.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 (một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP V194 Monitor, 19 inch, màu đen, bị hư hỏng bung vỡ màn hình và linh kiện bên trong, đã qua sử dụng (tình trạng không còn sử dụng được).

- 01 (một) máy in và phô tô, nhãn hiệu HP Laser Jet pro MFP M227fdw, màu trắng, bị hư gãy kết cấu linh kiện, đã qua sử dụng (tình trạng không còn khả năng sử dụng).

- 01 cây dao (loại dao làm bếp) dài 31cm, có phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần lưỡi dài 19cm bằng kim loại màu trắng, có in chữ KIWI BRAND MADEINTHAILAN, có 01 bề sắc chỗ rộng nhất 5,3 cm, mũi vác nhọn, đã qua sử dụng.

- 01 cây kéo dài 21cm, có phần cán dài 11cm bằng nhựa, màu hồng, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm có in chữ Life Style, đã qua sử dụng.

- 01 cây dao dài 21cm, có phần cán bằng nhựa, màu vàng dài 11cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, mũi bị sức mẻ, 01 bề sắc, đã qua sử dụng.

- 01 cây kéo dài 25cm, có phần cán bằng nhựa, màu đỏ-đen có viết chữ "tủ thuốc" dài 12cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 13cm, đã qua sử dụng.

* Xử lý vật chứng:

- Trả lại cho ông Ô Minh Giang 01 cây dao (loại dao làm bếp) dài 31cm, có phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần lưỡi dài 19cm bằng kim loại màu trắng, có in chữ KIWI BRAND MADEINTHAILAN, có 01 bề sắc chỗ rộng nhất 5,3 cm, mũi vác nhọn và 01 cây kéo dài 21cm, có phần cán dài 11cm bằng nhựa, màu hồng, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm có in chữ Life Style, đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bà Đặng Thị Thiên Hương 01 cây dao dài 21cm, có phần cán bằng nhựa, màu vàng dài 11cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, mũi bị sức mẻ, 01 bề sắc và 01 cây kéo dài 25cm, có phần cán bằng nhựa, màu đỏ-đen có viết chữ "tủ thuốc" dài 12cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 13cm, đã qua sử dụng.

- Giao cho bị cáo Lê Văn Út 01 (một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP V194 Monitor, 19 inch, màu đen, bị hư hỏng bung vỡ màn hình và linh kiện bên trong và 01 (một) máy in và phô tô, nhãn hiệu HP Laser Jet pro MFP M227fdw, màu trắng, bị hư gãy kết cấu linh kiện, đều đã bị hư hõng, không còn giá trị sử dụng do Bệnh viện đã được bị cáo bồi thường toàn bộ chi phí mua sắm máy mới nên không có yêu cầu nhận lại số tài sản trên.

Theo Quyết định xử lý vật chứng số 376, ngày 20/042025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang (nay là Công an tỉnh An Giang).

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS, ngày 04/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận:

- 01 (một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HP V194 Monitor, 19 inch, màu đên, bị hư hỏng bung vỡ màn hình và linh kiện bên trong, đã qua sử dụng (tình trạng không còn sử dụng được) vào ngày 01/02/2025 có giá trị là 1.400.000 đồng

- 01 (một) máy in và phô tô, nhãn hiệu HP Laser Jet pro MFP M227fdw, màu trắng, bị hư gãy kết cấu linh kiện, đã qua sử dụng (tình trạng không còn khả năng sửdụng), vào ngày 01/02/2025 có giá trị là 3.067.000 đồng.

Tổng cộng tài sản thiệt hại: 4.467.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi bảy ngàn đồng).

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát Khu vực 1 - An Giang đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Út phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Lê Văn Út mức án 06 tháng 26 ngày tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

- Bị cáo Lê Văn Út đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát Khu vực 1 - An Giang đã truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

* Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Út đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

Qua xem xét, đánh giá toàn diện vụ án xét thấy mức án theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Út, phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Út mức án 06 (sáu) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù bằng thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 01/02/2025 đến ngày 25/8/2025). Tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Văn Út phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. * Nơi nhận: