Bản án 44/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Lê Nhật P không có việc làm ổn định, để có tiền tiêu xài bị cáo P đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, gồm:

- Vụ thứ 1: Vào khoảng 23 giờ ngày 04/12/2024, bị cáo Lê Nhật P đi bộ từ nhà đến nhà chị Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1990, cùng cư trú ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Đến nhà chị D, bị cáo P leo rào đột nhập từ phía sau mở cửa đi vào bên trong nhà. Tại đây, bị cáo P nhìn thấy chùm chìa khóa trên tủ nên lấy chìa khóa mở cửa rào, rồi quay lại bên trong nhà để tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi vào phòng ngủ, P thấy trên đầu giường có 02 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, trong đó 01 cái màu xanh của chị D và 01 cái màu đen của bà Đỗ Thị M1, sinh năm 1964, cư trú cùng địa chỉ với chị D, nên bị cáo P đã lấy trộm bỏ vào túi quần, đi ra ngoài tiếp tục lấy con heo đất để trên tủ nhựa. Bị cáo P đi ra khỏi ngoài nhà chị D đập heo đất nhưng bên trong không có tài sản gì. Sau đó, bị cáo P trở lại nhà tiếp tục lấy ví da trên đầu tủ nhựa bên trong có khoảng 400.000 đồng, bị cáo lấy tiền và ném ví da tại khu vực bếp và đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ ngày 05/12/2024, bị cáo P đón xe buýt đi đến tiệm Đ thuộc khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp để bán 02 điện thoại lấy trộm với số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

- Vụ thứ 2: Khoảng 04 giờ ngày 20/12/2024, bị cáo P đi bộ ra khỏi nhà bị cáo tìm nơi có tài sản để lấy trộm. Khi đến Trường Trung học cơ sở T1, bị cáo P nhìn thấy trên bàn bên trong vọng gác có 01 điện thoại di động đang sạc pin của ông Trịnh Văn X, sinh năm 1968, cư trú tại khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; bị cáo P đã lén lút vào lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh – đen của ông X và đi đến khu vực vườn xoài ở ấp T, xã T để lẩn trốn. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, bị cáo P đón xe đi đến tiệm Đ để bán điện thoại lấy trộm với số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

- Vụ thứ 3: Vào khoảng 13 giờ ngày 13/01/2025, bị cáo P đến quán C thuộc khóm T, thị trấn T, huyện T để uống nước. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, trên đường ra khỏi quán thì bị cáo P lén lút vào trong tum lấy 01 điện thoại Samsung màu xanh và chìa khóa xe mô tô của ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1976, cư trú địa chỉ khóm T, thị trấn T, huyện T, rồi nhanh chóng ra ngoài điều kiển xe mô tô biển số 66B1-820.70, nhãn hiệu HONDA, loại Wave 125i, màu đen – đỏ tẩu thoát. Sau đó, bị cáo P đến tiệm điện thoại ở khu vực Khu Công nghiệp T để bán điện thoại với số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Ông N phát hiện tài sản bị mất trộm nên trình báo Công an thị trấn T xác minh làm rõ. Đến ngày 14/01/2025, bị cáo P biết tài sản lấy trộm của người quen nên chạy xe mô tô nêu trên đậu trước cửa quán N2 để trả lại cho ông N. Đến ngày 15/01/2025, ông N tìm đến cửa hàng điện thoại và tự chuộc lại với giá 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị cáo P còn khai nhận vào ngày 21/01/2025 đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 02 điện thoại di động hiệu Samsung tại khu vực Chợ A. Do điện thoại trộm không sử dụng được nên P đã ném bỏ tại khu vực Cầu T thuộc khóm T, thị trấn T, huyện T. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không xác định được bị hại và không thu hồi được tài sản. Vì vậy, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để chứng minh lần phạm tội này.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 05/KL-HĐĐGTS, ngày 10/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận:

- 01 điện thoại đi động hiệu OPPO Reno 4, ốp lưng màu trắng, đã qua sử dụng (xác định là tài sản của chị D). Giá trị: 2.100.000 đồng.

- 01 điện thoại đi động hiệu OPPO, màu đen (không nhớ kiểu máy), đã qua sử dụng (xác định là tài sản của bà M1). Giá trị: 1.100.000 đồng.

- 01 điện thoại đi động hiệu OPPO A54, màu xanh đen, đã qua sử dụng (xác định là tài sản của ông X). Giá trị: 2.100.000 đồng.

Tổng giá trị định giá: 5.300.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐGTS, ngày 04/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận:

- 01 xe mô tô biển số 6681-820.70, số máy JA21E3462109, số khung MLHJA2107M5662109, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE 125i, màu đen - đỏ, đã qua sử dụng. Giá trị: 50.000.000 đồng.

- 01 điện thoại đi động hiệu SAMSUNG A53, màu xanh, đã qua sử dụng.

Giá trị: 2.900.000 đồng.

Tổng giá trị định giá: 52.900.000 đồng.

- Vật chứng thu giữ, xử lý gồm: 01 xe mô tô biển số 66B1-820.70, số máy JA21E3462109, số khung MLHJA2107M5662109, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE 125i, màu đen – đỏ, đã qua sử dụng, là tài sản bị trộm của bị hại Nguyễn Thanh N và Mai Thị Hồng P2 và 01 điện thoại đi động hiệu SAMSUNG A53, màu xanh, đã qua sử dụng, là tài sản bị trộm của bị hại Nguyễn Thanh N. Hiện nay, Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Nguyễn Thanh N theo quy định pháp luật.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nguyễn Thị Thùy D, Đỗ Thị M1, Trịnh Văn X không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do tài sản đã mất không có giá trị lớn.

Bị hại Nguyễn Thanh N không yêu cầu bị cáo bồi thường do đã nhận lại được tài sản và tài sản không hư hỏng.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 22/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, hậu quả tác hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Nhật P từ 03 (Ba) đến 04 (Bốn) năm tù; Về hình phạt bổ sung do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn áp dụng đối với bị cáo.

Bị cáo P thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận với Kiểm sát viên.

Bị cáo P nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…………

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

…………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Nhật P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Nhật P – 03 (Ba) năm tù; thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ 21/01/2025.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Lê Nhật P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 30/5/2025). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.