Bản án 44/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng dân sự: Quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị PH và ông Nguyễn Văn L có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Nay bà PH xin ly hôn. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Ông L cư trú tại phường T, tỉnh Cà Mau) nên Tòa án nhân dân Khu vực Z - Cà Mau thụ lý giải quyết. Ông L đã được triệu tập đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án đến lần thứ hai mà ông L vẫn vắng mặt. Bà PH yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bà PH. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà PH và ông L theo quy định pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà Võ Thị PH và ông Nguyễn Văn L chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 19/2007 do Uỷ ban nhân dân phường F, tỉnh Cà Mau cấp ngày 16/01/2007) nên hôn nhân của bà PH và ông L được pháp luật công nhận. Bà PH xác định thời gian bà và ông L chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của bà PH và ông L xảy ra nhưng không ai có giải pháp hiệu quả để giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn mối quan hệ vợ chồng. Ông L đã được thông báo đến Tòa án để tham gia hòa giải, được triệu tập đến Tòa án tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhiều lần nhưng ông L vẫn vắng mặt; ông L cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà PH. Điều đó thể hiện ông L không có ý thức hàn gắn quan hệ vợ chồng với bà PH. Do đó, dù có duy trì hôn nhân của bà PH và ông L về mặt pháp lý thì mục đích hôn nhân của ông L và bà PH cũng không đạt được, nên Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thị PH.

[3] Về con chung: Bà PH xác định bà và ông L có có 01 người con chung tên Nguyễn Tấn Th, sinh ngày 22/9/2001, đã chết vào năm 2023 nên bà không đặt ra yêu cầu. Ông L không có ý kiến, yêu cầu về con chung nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Bà PH xác định không có. Ông L không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Bà PH xác định không có. Không ai yêu cầu về nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Bà PH là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.