Bản án 44/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các i liệu có rong hồ sơ v án v diễn biến ại phiên a, nội dung v án được óm ắ như sau:

Do phá sinh m u huẫn chu ện ình cảm nam nữ rước đó, khoảng 9 gi ng 30/6/2022, Trần Quốc T cùng Ngu ễn V n Q, Lê Huỳnh Anh K, Đ, D đều chưa rõ họ, địa chỉ đến quán Bếp Ông B, huộc khóm D, hị rấn T, hu ện T, để g p Hồ Thị Thanh T2 cùng Hồ Thị N chị của T2), Trần L m H2, La Như N và Đ V n H giải qu ế chu ện ình cảm giữa Q và T2.

Khi cả hai bên v o b n nói chu ện hì xả ra cự cãi, N cầm nón bảo hiểm đánh Q 0 cái v o vùng mắ phải, hì bị T dùng a đánh lại Nhiều 0 cái v o vùng m , N iếp c cầm nón bảo hiểm, T2 dùng tay cùng xông v o đánh nhau với T, hì được H1 ôm can ng n Tính lại, N cầm 0 viên gạch loại ló s n đánh 02 cái về phía ngư i của T, l m viên gạch rơi xuống đấ bị vỡ l m hai phần, T dùng a phải nh 0 phần viên gạch bị vỡ ném về phía Nhiều l m rúng v o vùng rán của T2 g hương ích Cùng lúc n , Q cầm gậ ba khúc đánh H2 nhưng không rúng hì bị nhiều ngư i nh o đến đánh lại, T chạ ra đỡ l m bị hương ngón rỏ b n a phải, rồi T và Q bỏ đi về hì bị N đứng phía rong quán chửi v cầm viên gạch ném v o vùng mắ rái của Q g hương ích nhẹ Sau đó, Q và T2 được đưa đi cấp cứu v rình báo Công an hị rấn T, rồi T2 được chu ển đến Bệnh viện Đ điều rị, đến ng 0 / /2022 hì xuấ viện

Ngày 25/01/2024, T bị kh i ố, bị bắ ạm giam đến na

Vậ chứng không hu hồi được

Tại các Bản kế luận giám định pháp về hương ích lần lượ số 0/23/TgT, 08/23/Tg, T 09/23/TgT cùng ng 0 /02/2023 của Trung m pháp ỉnh A, kế luận:

1. Thương ích của Hồ Thị Thanh T2: Sẹo rán phải, kích hước 03 x 0,5 cm, b nham nhỡ Ổ khu ế sọ rán phải, kích hước 04 x 3,5 cm, đá phập phồng Sẹo mổ trán - hái dương phải, kích hước 5 x 0,5 cm: Vế hương sọ não rán phải: vỡ lún sọ rán phải, rách m ng cứng, máu dưới m ng cứng rán phải í Đã phẫu huậ lấ bỏ sọ lún; hiện ại không c n ổn hương rên chẩn đoán hình ảnh Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể do hương ích g nên l 32%, g cố ậ

2 Thương ích của Ngu ễn V n Q: Sẹo đuôi m phải, kích hước ,6 x 0,2 cm, hướng nằm ngang, sẹo phẳng, m gần iệp m u da l nh, b không sắc Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể l 0 %, cơ chế hình h nh hương ích do vậ

g nên Sẹo đuôi m rái, kích hước ,5 x 0,3 cm, hướng nằm xiên, sẹo phẳng, sậm m u, b 2 không sắc Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể l 03%, cơ chế hình h nh hương ích do vậ

g nên Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể do hương ích g nên l 04%

3 Thương ích của Trần Quốc T:- Sẹo đính rái, kích hước , x 0,2 cm, sẹo phẳng, m gần iệp m u da l nh, b không sắc Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể l 0 %, cơ chế hình h nh hương ích do vậ

g nên; Sẹo m l ng đố 3 ngón II b n a phải, kích hước 02 x 0, cm, hướng nằm xiên, sẹo phẳng, m , b sắc gọn Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể l 0 %, cơ chế hình h nh hương ích do vậ có cạnh g nên Tỷ lệ phần r m ổn hương cơ hể do hương ích g nên l 02%

Tại Cáo rạng số 43/CT-VKSTT- HS ng 2 háng 6 n m 2024, Viện kiểm sá nh n d n hu ện Tri Tôn, ỉnh An Giang đã ru ố Trần Quốc T về ội Cố ý g hương ích heo qu định ại điểm c khoản 3 Điều 34 của Bộ luậ Hình sự

Tại Cơ quan điều ra v phiên a sơ hẩm bị cáo Trần Quốc T khai nhận h nh vi phạm ội như nội dung cáo rạng

Những ngư i liên quan, ngư i l m chứng có m ại phiên a đã khai nhận phù hợp với o n bộ nội dung Cáo rạng đã nêu rên

Đại diện Viện kiểm sá luận ội đối với bị cáo, giữ ngu ên qu ế định ru ố

C n cứ v o ính chấ , mức độ phạm ội, các ình iế ng n ng, giảm nhẹ rách nhiệm hình sự v nh n h n của ngư i phạm ội, đề nghị Hội đồng xé xử HĐXX áp d ng điểm c khoản 3 Điều 34; các điểm b, s khoản khoản 2 Điều 5 ; các Điều 90, 9 , 0 , 38, 54 của Bộ luậ Hình sự, xử phạ bị cáo Trần Quốc T 03 ba n m đến 03 ba n m 06 sáu háng ù

Về vậ chứng, do không hu hồi được; về rách nhiệm d n sự, các bên đã hỏa huận bồi hư ng xong, không êu cầu gì khác, nên không đề cập xem xé giải qu ế

Đối với Trần Quốc T có h nh vi dùng a đánh Hồ Thị N và La Như N ; Hồ Thị N cũng có h nh vi dùng nón bảo hiểm, viên gạch đánh, ném Ngu ễn V n Q và Trần Quốc T Xé hấ , N, N1, Q và T đều bị hương ích nhẹ, không êu cầu kh i ố hình sự nên Cơ quan điều ra không qu kế rách nhiệm hình sự về h nh vi n l có c n cứ

L i nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, c n cứ v o các i liệu rong hồ sơ v án đã được ranh ng ại phiên a, HĐXX nhận định như sau:

[ ] Về hủ c ố ng: Đối với h nh vi, qu ế định ố ng của Điều ra viên v Kiểm sá viên rong quá rình điều ra, ru ố, xé xử đã hực hiện đúng về hẩm qu ền, rình ự, hủ c qu định của Bộ luậ Tố ng hình sự Quá rình điều ra v ại phiên a, bị cáo v những ngư i ham gia ố ng khác không có ý kiến ho c khiếu nại gì về h nh vi, qu ế định của ngư i iến h nh ố ng Do đó, các h nh vi, qu ế định ố ng của Điều ra viên v Kiểm sá viên đã hực hiện đều hợp pháp

Bị cáo T c n rẻ, lẽ ra phải biế u dưỡng bản h n, ch m lo học ập ho c lao động để có hu nhập giúp ích gia đình Nhưng không, bị cáo nghỉ học rồi n chơi lêu lỏng ập đi heo số đông, ạo v cánh rồi g sự đánh nhau Điều đáng nói rong v án n l m u huẩn nga đầu l giữa Q với T2, lẽ ra bị cáo đi heo để động viên h a giải nhằm h n gắn cho hai bên, nhưng bị cáo không l m được việc đó m khi N cầm nón bảo hiểm đánh Q hì bị cáo dùng a đánh v o m N v bị cáo dùng gạch ném lại Nhiều dẫn đến rúng v o vùng rán của T2 với ỷ lệ hương ậ l 32% Bị cáo l ngư i có n ng lực rách nhiệm hình sự, hực hiện rõ bản ính hung h n, hỏa mãn dấu hiệu khách quan của ội: Cố ý g hương ích với ình iế định khung ng n ng qu định ại điểm c khoản 3 Điều 34 Bộ luậ Hình sự có khung hình phạ ù 05 n m đến 0 n m ội phạm rấ nghiêm rọng , như cáo rạng Viện kiểm sá ru ố

H nh vi phạm ội của bị cáo l ngu hiểm cho xã hội, chẳng những x m phạm rực iếp đến sức khỏe của Hồ Thị Thanh T2 m c n ảnh hư ng xấu đến ình hình an ninh, rậ ự, an o n xã hội ại địa phương Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp h nh hình phạ ù cách l khỏi xã hội l cần hiế , cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sá ại phiên a để buộc bị cáo phải chấp h nh hình phạ ù có h i hạn mộ h i gian mới có ác d ng giáo d c cải ạo bị cáo r h nh ngư i công d n ố có ích cho xã hội Tu nhiên, mức hình phạ ù có h i hạn m đại diện Viện kiểm sá đề nghị áp d ng đối với bị cáo l nghiêm so với ính chấ mức độ phạm ội m bị cáo đã g ra, nên đề nghị n HĐXX có xem xé giảm nhẹ lại mộ phần

Về ình iế giảm nhẹ rách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều ra cũng như ại phiên o bị cáo đã h nh khẩn khai báo, rong h i gian ạm giam bị cáo không vi phạm n o khác, chứng ỏ bị cáo có n n n hối cải; khi phạm ội bị cáo l ngư i chưa h nh niên, độ uổi m m sinh lý phá riển chưa ho n o n đã ác động đến h nh vi phạm ội của bị cáo; bị cáo đã ác động v cùng gia đình đã hỏa huận bồi hư ng o n bộ hiệ hại cho bị hại v bị hại cũng không êu cầu gì khác đối với bị cáo Đó l các ình iế giảm nhẹ được qu định ại các điểm b, s khoản , khoản 2 Điều 5 Bộ luậ Hình sự n m 20 5

Về ình iế ng n ng rách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu ình iế ng n ng rách nhiệm hình sự

Đối với Trần Quốc T có h nh vi dùng a đánh Hồ Thị N và La Như N ; Hồ Thị N cũng có h nh vi dùng nón bảo hiểm, viên gạch đánh, ném Ngu ễn V n Q và Trần Quốc T HĐXX, hống nhấ xé hấ , N, N1, Q và T đều bị hương ích nhẹ, không êu cầu kh i ố hình sự nên Cơ quan điều ra không qu kế rách nhiệm hình sự về h nh vi n l có c n cứ

Vì các lẽ rên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tu ên bố bị cáo Trần Quốc T phạm ội Cố ý g hương ích .

C n cứ điểm c khoản 3 Điều 34; các điểm b, s khoản , khoản 2 Điều 5 ; các Điều 38, 54, 90, 9 , 0 của Bộ luậ Hình sự n m 20 5, sửa đổi bổ sung n m 20 :

Xử phạ : Bị cáo Trần Quốc T 02 hai n m 06 sáu háng ù; h i hạn chấp h nh hình phạ ù ính ng 26/0 /2024

C n cứ khoản 2 Điều 35, khoản 2 Điều 36 của Bộ luậ Tố ng hình sự n m 20 5; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị qu ế số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thư ng v Quốc hội về án phí, lệ phí T a án

Bị cáo Trần Quốc T phải chịu 200 000 đồng án phí hình sự sơ hẩm

Báo cho bị cáo v các đương sự có qu ền l m đơn kháng cáo rong h i hạn 5 ng kể ng u ên án 0/ /2024 , đương sự vắng m ại phiên a ho c không có m khi u ên án m có lý do chính đáng hì h i hạn kháng cáo ính ng nhận được bản án ho c được ống đạ hợp lệ

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM