Bản án 44/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/5/2022, nhóm bạn bao gồm Ngô ThànhĐ, Đoàn Quốc V, Phan Văn H, Nguyễn Tiểu L đến quán Karaoke Memory thuộc tổ 6, phường A, thị xã A hát Karaoke. Trong lúc mọi người đang hát thì Võ Huyền Tr là bạn gái củaĐ đến gọiĐ ra ngoài nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau tại hành lang quán Memory. Lúc này, Lê Minh H, Trần Thị Thanh cũng đến quán Memory để hát Karaoke, khi đi lên cầu thang thì H thấyĐ có hành động đánh Tr. Do quen biết nhau nên H đến can ngăn n HĐ không nghe nên giữaĐ và H xảy ra mâu thuẫn, to tiếng và thách thức đánh nhau. H dùng tay tát 02 cái trúng mặtĐ nênĐ bực tức, thách thức đánh nhau với H n H được một số người đi cùng can ngăn. Cùng lúc này, có nhóm gồm Hồ Sanh Th, Nguyễn Hoàng Nhất H Huỳnh Đ cũng đến quán Memory hát Karaoke. Do Th có quen biết với H vàĐ nên Thịnh đến can ngăn và khuyênĐ đi về n HĐ không về mà vẫn thách thức đánh nhau với H. Lê Minh H nói to “Về lấy đồ tao chém nó” n H không ai đi. Lúc này Nguyễn Tiểu Long, Đoàn Quốc V đi đến khuyênĐ đi về, vừa nói Long vừa kéoĐ đi xuống tầng trệt của quán Memory, thấy vậy Việt cũng đi theo. Một lúc sau, Đ điều khiển xe mô tô đi từ trong quán ra gặpĐ còn Th đi từ trên tầng 2 của quán xuống đứng nói chuyện vớiĐ và Đ được một lúc, Đ điều khiển xe mô tô đi ra khỏi quán, còn lạiĐ và Th Lúc này, Th đi đến hàng rào sát vách quán Memory đi vệ sinh và lấy 01 cục đá kích thước khoảng (20x25)cm, dày 2cm tại vị trí bồn hoa cầm sẵn trên tay. Lúc này, Trần Thị Th đi từ trong quán Karaoke ra đứng nói chuyện vớiĐ ở trước quán Memorykhoảng 02 phút thì H chạy từ trong quán ra dùng tay đánhĐ nênĐ đã xông vào dùng tay đánh lại H. ThấyĐ đánh H nên Hải cũng xông vào đánhĐ, thấy vậy Phan Văn H cũng chạy theo dùng tay, chân đánh H. Bị đánh,Đ bỏ chạy qua lề đường đối diện quán Memory đứng nên H đuổi theo. Việt thấyĐ bị đánh nên đến sát trụ rào của quán Memory với nhà bên cạnh thấy có 01 cây kiếm (dạng dao tự chế) dài 103cm, cán quấn băng keo đen không biết của ai để sẵn ở đây. Việt cầm

kiếm xông đến chém H thấy vậy, L chạy đến can ngăn giữ V lại. Thấy V chém H nên Th cùng Hải và một số người khác đến nắm giữ, giằng co, ngăn cản Vđồng thời Th dùng tay đánh nhiều cái vào người V. Lúc này, Th cầm cục đá chạy đến để đánh Việt n H Việt vùng vẫy nên không đánh được V. Thấy V vẫn cầm cây kiếm trên tay, Nguyễn Quốc H, chạy đến giật cây kiếm của V mang ra phía hàng rào quán Memory cất còn V thoát ra bỏ chạy lên hướng chợ An Khê rồi chạy ra sau quán Memory. Thấy V bỏ chạy Th nói H và Th đuổi theo đánh n H không kịp nên quay lại. Lúc này, H đi lại chỗ Th đứng nói chuyện, Th cho rằng H có tham gia đánh H lúc đầu nên Th dùng tay đánh H nhiều cái vào mặt, H né tránh lùi lại phía sau. Thấy vậy, Hồ Sanh Th cầm cục đá đi lại chỗ H và đánh về phía H 01 cái n H không trúng ai cục đá rơi xuống đường vỡ ra thành 05 cục lớn nhỏ khác nhau. H lùi lại bỏ đi đến phía dưới quán Memory đứng, Thịnh không đuổi theo mà đứng nói chuyện với H, L và anh Thạch Xà D (là người quản lý quản karaoke Memory). Một lúc sau, Thịnh nói với Hải đi tìm Việt, khi đi, Hải lấy 01 cục đá kích thước (15x10)cm, dày 2cm (là cục đá bị vỡ ra do Thịnh dùng đánh H trước đó) cầm ở tay phải đi cùng Th về hướng chợ An Khê để tìm V n H không thấy nên quay lại trước quán Karaoke Memory. Khi đến quán Karaoke Memory Hải thấyĐ đứng nói chuyện với H ở lề đường đối diện quán Memory, H nghĩĐ đánh H nên H cầm cục đá ở tay phải chạy đến vị trí củaĐ, thấy H chạy đến nênĐ xông vào dùng tay đánh H, H lùi lại và cầm cục đá đánh 01 cái trúng đầu làmĐ ngã xuống đường. Lúc này, Th cầm 01 cây kiếm (dạng tự chế, là cây kiếm do giật của V trước đó mang ra cất ở hàng rào quán Karaoke Memory) chạy đến cầm kiếm bằng hai tay chém 02 cái vào vùng đầuĐ. Thấy vậy, H chạy đến giật cây kiếm trên tay Thđể ngăn không cho Th chémĐ thì L, Dũng can ngăn và giữ cây kiếm của H. Sau khi bị H giật mất kiếm, Th tiếp tục lấy 01 cục đá, kích thước khoảng (8x10)cm cầm ở hai tay ném trúng vào đầuĐ thì được mọi người can ngăn nên Th dừng lại. Sau khi bị đánh Ngô ThànhĐ được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã An Khê. Lúc này, Huỳnh Đ đang ở nhà và nhớ lại câu nói của H nên lấy 03 cây kiếm (dạng dao tự chế) ở nhà mang đến trước quán karaoke Memory ném xuống chỗ H, Th, H đang đứng. Sau đó H nói Đ, Th đi tìm V để đánh thì Th điều khiển xe mô tô chở H, Đ (cầm theo 01 cây kiếm dạng dao tự chế) đi tìm Việt n H không tìm thấy thì tất cả quay về nhà H. Ngô ThànhĐ bị chấn thương sọ não bất tỉnh được chuyển cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 20/5/2022 xuất viện. Ngày 12/5/2022 UBND phường An Phú, thị xã An Khê có Công văn số 92a/UBND đề nghị Công an thị xã An Khê xử lý các đối tượng đánh nhau gây ồn ào, náo loạn, mất an ninh trật tự xảy ra vào tối ngày 07/5/2022 tại quán Karaoke Memory thuộc Tổ 6, phường An Phú, thị xã An Khê. 2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm: Tại bản án hình sơ sơ thẩm số 45/2023/HSST ngày 28/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Ngô Thành Đ, Phan Văn H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô ThànhĐ 12 tháng tù Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn H 6 tháng tù Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên tội danh và hình phạt của các bị cáo Lê Minh H, Đoàn Quốc V, Trần Thị Th; tuyên nghĩa vụ chịu án phí; quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật. 3. Kháng cáo của các bị cáo: bị cáo Ngô Thành Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo; bị cáo Phan Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo đồng ý nội dung bản án sơ thẩm về diễn biến vụ án, tội danh, điều luật áp dụng, không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Bị cáo Ngô ThànhĐ rút kháng cáo xin hưởng án treo, giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo cũng là bị hại, bản thân vì tự vệ, hoàn cảnh gia đình neo đơn, cha mẹ già yếu, vợ bị cáo mới sinh con. Bị cáo Phan Văn H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mất sớm, mẹ hay đau yếu, bị cáo mới kết hôn muốn có cơ hội sớm được về chăm sóc gia đình. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

28/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai là đúng tội, đúng hành vi của các bị cáo. [3] Về kháng cáo của bị cáo Ngô Thành Đ, Phan Văn H: Bị cáo Ngô Thành Đ nêu lý do xin giảm nhẹ vì bị cáo cũng là bị hại, bản thân vì tự vệ, hoàn cảnh gia đình neo đơn, cha mẹ già yếu, vợ bị cáo mới sinh con. Xét nguyên nhân xảy ra vụ án là xuất phát từ hành vi của bị cáoĐ, bị cáo cãi nhau với bạn gái thì được can ngăn n H bị cáo không dừng lại mà thách thức người khác mới xảy ra rượt đuổi, đánh chém, ném nhau gây mất trật tự trị an; Việc này dẫn đến bị cáoĐ là bị hại trong vụ án “Giết người” có nguyên nhân do hành vi của bị cáoĐ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nguyên nhân xảy ra vụ án, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo. Bản thân bị cáo hai lần bị xử phạt hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng và xâm phạm sức khỏe người khác, lần này phạm tội cùng hành vi đã bị xử phạt hành chính kể trên. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 12 tháng tù là thỏa đáng. Bị cáo Phan Văn H xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mất sớm, mẹ hay đau yếu. Xét bị cáo không cung cấp tài liệu chứng minh bản thân là trụ cột gia đình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội phù hợp với bị cáo. Bản thân bị cáo đã từng bị xét xử tội “Gây rối trật tự công cộng” hiểu rõ quy định của pháp luật n H không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án 6 tháng tù là phù hợp. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự giữ nguyên bản án sơ thẩm. Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. V ì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Ngô ThànhĐ 2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ngô ThànhĐ, Phan Văn H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 45/2023/HSST ngày 28/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáoĐ, H. Tuyên bố các bị cáo Ngô ThànhĐ, Phan Văn H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô ThànhĐ 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn H 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng Hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Ngô ThànhĐ, Phan Văn H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 5 . Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.