Bản án 44/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có nghề nghiệp, không có thu nhập, để có tiền ăn tiêu nên Bùi Văn C nảy sinh ý định sử dụng xe mô tô biển kiểm soát 16N1-8776 đi dọc các tuyến đường thuộc địa phận huyện TN, thành phố Hải Phòng lợi dụng sơ hở của người đi đường rồi giật, chiếm đoạt tài sản mang bán. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06/9/2022, C điều khiển xe mô tô đến khu vực thị trấn Núi Đèo, huyện TN. Tại đây C thấy hai cháu gái đi xe máy điện sau này biết tên là cháu Nguyễn Thu Trang chở cháu Nguyễn Thị Thu H đi phía trước cùng chiều. Thấy trên tay cháu H đang cầm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, C điều khiển xe mô tô áp sát rồi dùng tay giật chiếc điện thoại trên rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Sau khi chiếm đoạt được tài sản là chiếc điện thoại di động, C mang đến cửa hàng điện thoại “Tiến Dũng Mobile” do anh Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1988 trú tại thôn 3, xã Thủy Triều, huyện TN, thành phố Hải Phòng làm chủ bán được 300.000 đồng, số tiền trên C đã ăn tiêu hết. Khi bán chiếc điện thoại, C nói dối là điện thoại của C do cần tiền nên bán.

Ngày 15/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng bắt giữ đối tượng Bùi Văn C bị về hành vi Cướp giật tài sản trên địa bàn quận Lê Chân. Quá trình điều tra, xác minh C đã khai nhận giật, chiếm đoạt tài sản của cháu H tại khu vực thị trấn Núi Đèo, huyện TN. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã phối hợp điều tra và chuyển các tài liệu kèm theo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN để giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với hành vi cướp giật tài sản trên địa bàn quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Hiện cơ quan tố tụng hình sự đã khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo, truy tố và xét xử đối với bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự với mức án 06 năm tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 10/01/2023 của Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và hiện bị cáo đang chấp hành hình phạt tù của bản án trên.

Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn C khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung nêu trên.

Bị hại là cháu Nguyễn Thị Thu H trình bày phù hợp với nội dung nêu trên. Khi bị C giật, chiếm đoạt chiếc điện thoại, cháu H và cháu Trang đều không bị thương tích. Hiện tại, cháu H đã được cơ quan Công an trả lại tài sản. Cháu H không yêu cầu bồi thường thêm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Nguyễn Văn Dũng khai: Anh làm nghề mua bán sửa chữa điện thoại. Ngày 06/9/2022, anh có mua chiếc điện thoại di động Iphone 6s, màu vàng của một thanh niên sau này biết tên là Bùi Văn C. Khi mua chiếc điện thoại thì C nói là điện thoại của C nên anh đã đồng ý mua với giá 300.000 đồng. Sau khi biết chiếc điện thoại trên là do C chiếm đoạt mà có anh Dũng tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại trên cho Cơ quan Công an, anh Dũng không đề nghị C bồi thường số tiền đã mua chiếc điện thoại.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6s, màu vàng, bộ nhớ 16G đã qua sử dụng trị giá 1.700.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 16N1-8776 C sử dụng giật, chiếm đoạt tài sản của cháu H đã được giải quyết bằng Bản án số 03/2023/HS-ST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động Iphone 6s sau khi tiến hành các hoạt động điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại cho cháu Nguyễn Thị Thu H.

Bản Cáo trạng số 47/CT-VKSTN ngày 22 tháng 02 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN truy tố Bùi Văn C về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo C khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN, do để có tiền ăn tiêu, sinh hoạt, không có thu nhập nên bị cáo đã có hành vi điều khiển xe mô tô của bố bị cáo giật điện thoại của các bị hại đem bán lấy tiền tiêu sài, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn C phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng điểm d, g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn C từ 06 năm đến 07 năm tù. Tổng hợp hình phạt tù đối với bản án số 03/2023/HS-ST ngày 10/01/2023 của Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng buộc bị cáo chấp hành C cho cả 02 bản án là từ 12 năm tù đến 13 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ. Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Không có; Buộc bị cáo Bùi Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày quan điểm: Về tội danh, hành vi của bị cáo cũng như các điều luật đề nghị thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TN đã đề xuất, bị cáo C có nhân thân xấu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định mức hình phạt tương xứng với mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để răn đe tội phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh và điều luật áp dụng:

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, tính chất vụ án và hình phạt:

Bị cáo không có tình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo C hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, mặc dù bị cáo không có tiền sự nhưng nhân thân của bị cáo C được nhận định là xấu, cụ thể: Bản án số 03/2023/HS-ST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt Bùi Văn C 06 năm tù về tội Cướp giật tài sản hiện đã có hiệu lực pháp luật và hiện bị cáo đang chấp hành án phạt tù tại Trại tạm giam thành phố Hải Phòng nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt và buộc bị cáo chấp hành tại trại giam trong một thời hạn nhất định nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

- Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Không có nên không xem xét giải quyết.

Bị hại là cháu H không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, anh Nguyễn

Văn Dũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mà mình mua điện thoại, không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết.

Trong vụ án này, anh Nguyễn Văn Dũng có hành vi mua chiếc điện thoại di động nhưng không biết đây là tài sản do C phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Anh Nguyễn Văn Dũng là người mua chiếc điện thoại di động Iphone 6s, màu vàng của bị cáo, anh đã tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại trên cho Cơ quan Công an và không đề nghị bị cáo C bồi thường số tiền đã mua chiếc điện thoại này nên Hội đồng xét xử không đưa anh Dũng vào tham gia với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d, g, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Bùi Văn C 07 (Bảy) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với bản án số 03/2023/HS-ST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù C là: 13 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 07/9/2022.

Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt C.

- Về trách nhiệm dân sự và về xử lý vật chứng: Không đặt ra vấn đề xem xét giải quyết.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Bùi Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo Bùi Văn C, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là bà Cù Thúy Minh có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.