Bản án 44/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 30/8/2022, Lê Bá P đi bộ đến khu vực Cảng cá Đá Bạc thuộc phường Cam L, thành phố Cam Ranh để theo ghe ra biển câu cá. Khi đi vào bên trong khu vực cảng cá thuộc tổ dân phố L Phú, phường Cam L, thành phố Cam Ranh; P thấy xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 79C1 - 241.37 của anh Hồ Ngọc L đang dựng, không có người trông coi. P nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô trên. P dùng 01 chìa khóa nhà, mang theo từ trước mở được ổ khóa xe mô tô rồi điều khiển xe bỏ đi.

Sau đó, P điều khiển xe mô tô vừa trộm đi đến gặp Mai Thanh D tại khu vực thuộc phường Cam Phúc Nam, thành phố Cam Ranh. Tại đây, P nói cho D biết xe mô tô trên là do P trộm cắp mà có và bán với giá 2.000.000 đồng. D đồng ý mua xe. Số tiền trên, P đã tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi mua xe của P, D gặp Nguyễn Văn L để lấy biển số xe 79U3 - 4758 của L gắn vào xe mô tô của mình; gắn biển số 79C1 - 241.37 vào xe mô tô của L.

Đến ngày 16/10/2022, anh L phát hiện biển số xe của mình đang gắn trên xe mô tô khác nên trình báo Công an. Sau đó, Mai Thanh D giao nộp xe mô tô Sirius, màu đỏ đen, gắn biển số 79U2 - 4758 (có số khung, số máy trùng với thông tin xe mô tô của anh Hồ Ngọc L) cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cam Ranh; Nguyễn Văn L giao nộp 01 xe mô tô hiệu Exciter 135 màu trắng xanh, gắn biển số 79C1 - 241.37. Ngoài ra, Mai Thanh D còn giao nộp biển số 77C1 - 472.99.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 130 ngày 26/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Cam Ranh kết luận: Xe mô tô Yamaha Sirius, màu đen - đỏ, biển số 79C1- 241.37 là 10.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 41/CT - VKSCR - HS ngày 19/4/2023 đã truy tố Lê Bá P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Mai Thanh D về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh thực hành quyền công tố giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với Lê Bá P và Mai Thanh D. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Lê Bá P. Xử phạt bị cáo Lê Bá P từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Mai Thanh D. Xử phạt bị cáo Mai Thanh D từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô Sirius, màu đen - đỏ; 01 biển số 79C1 - 241.37: đã trả lại cho chủ sở hữu Hồ Ngọc L.

- 01 xe mô tô Exciter 135, màu trắng xanh; 01 biển số xe 79U2 - 4758: đang tạm giữ; Cơ quan Cảnh sát điều tra điều tra làm rõ, xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Hồ Ngọc L không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Bị cáo Lê Bá P, Mai Thanh D thừa nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố. Bị cáo Lê Bá P xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của đương sự: Bị hại Hồ Ngọc L có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, bị hại đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với các bị cáo. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định.

Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo Lê Bá P, Mai Thanh D đã khai nhận toàn bộ hành vi của các bị cáo. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng phù hợp với bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 07 giờ ngày 30/8/2022, tại khu vực Cảng cá thuộc tổ dân phố L Phú, phường Cam L, thành phố Cam Ranh; Lê Bá P có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô 79C1 - 241.37 của anh Hồ Ngọc L, trị giá 10.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lê Bá P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Mai Thanh D biết rõ xe mô tô 79C1 - 241.37 là do Lê Bá P trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Bá P, Mai Thanh D là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng trong cộng đồng dân cư. Bị cáo Lê Bá P là người đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” sau khi chấp hành xong hình phạt tù về địa phương không chịu tu dưỡng, không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo Mai Thanh D biết rõ xe mô tô 79C1 - 241.37 là do Lê Bá P trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Bá P đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Mai Thanh D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Bá P, Mai Thanh D đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Mai Thanh D phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng thêm điểm i khoản khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Bị hại Hồ Ngọc L không yêu cầu bồi thường nên không xét.

01 xe mô tô Sirius, màu đen - đỏ, biển số 79C1 - 241.37 đã trả lại cho chủ sở hữu Hồ Ngọc L nên không xét.

01 xe mô tô Exciter 135, màu xanh trắng số khung RLCE55P10DY227299, số máy 55P1227314 và 01 biển số xe 79U2 - 4758 quá trình điều tra liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản khác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an điều tra làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Bá P;

- Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Mai Thanh D;

- Căn cứ vào các Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Bá P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Bá P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Tuyên bố bị cáo Mai Thanh D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Mai Thanh D 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Mai Thanh D cho Uỷ ban nhân dân phường Cam Phúc Nam, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Quy định: Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

3. Về án phí:

Bị cáo Lê Bá P phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Mai Thanh D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN