Bản án 44/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 28/11/2022 và bản tự khai, nguyên đơn chị Đỗ Thị Lan trình bày: chị và anh Mai Văn Trường kết hôn với nhau vào ngày 05/01/2016, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Bạch, huyện Nga Sơn cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do tính tình vợ chồng không hòa hợp, cãi vã, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 02/2022 đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị và anh Trường không còn quan tâm gì đến nhau. Chị xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Trường theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Mai Hoàng Nam, sinh ngày 23/8/2016 và Mai Hoàng Thảo My, sinh ngày 15/11/2021. Sau ly hôn, chị đề nghị trực tiếp nuôi cháu Thảo My; giao cháu Hoàng Nam cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Văn Trường: sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Nhưng anh Trường cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Trường vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Trường đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Lan vắng mặt, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn anh Trường được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Lan, anh Trường.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của BLTTDS quy định; bị đơn không chấp hành các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Lan, cho chị Lan được ly hôn anh Trường. Về con: giao cháu Mai Hoàng Thảo My, sinh ngày 15/11/2021 cho chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Mai Hoàng Nam, sinh ngày 23/8/2016 cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lan, anh Trường không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Lan phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Trường cấp dưỡng nuôi con của chị Lan là hoàn toàn chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Bạch thì cháu Hoàng Nam đang ở cùng anh Trường; cháu Thảo My đang ở cùng chị Lan. Vì vậy, chấp nhận đề nghị của chị Lan giao cháu Thảo My cho chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Hoàng Nam cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Lan, cho chị Lan được ly hôn anh Mai Văn Trường.

2. Về con: Giao cháu Mai Hoàng Thảo My, sinh ngày 15/11/2021 cho chị Lan trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Mai Hoàng Nam, sinh ngày 23/8/2016 cho anh Trường trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lan, anh Trường không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị Lan phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015160 ngày 30/11/2022 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Lan đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Lan, anh Trường có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Nga Sơn;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;

- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;

- UBND Nga Bạch;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Huệ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Vinh

Phạm Bá Luyến

Lê Thị Huệ