Bản án 44/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, Bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, nguyên đơn anh Vũ Xuân N trình bày: Anh N và chị Hà Thị H đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện kết tổ chức đăng ký tại UBND thị trấn P (nay là phƣờng P) ngày 27/3/2000, đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo nghi thức truyền thống. Sau ngày cƣới chị H về nhà anh N chung sống. Vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2010 thì nảy sinh mâu. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng về quan điểm sống. Do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng cùng đi lao động tại nƣớc ngoài, không sống gần nhau nên tình cảm phai nhạt, cuộc sống căng thẳng. Đầu năm 2022 thì chị H chủ động chuyển khẩu từ P về nhà đẻ tại C và sống ly thân với anh N. Anh N đã chủ động liên hệ đón chị H về đoàn tụ nhƣng không có kết quả. Vì vậy anh N có yêu cầu xin đƣợc ly hôn với chị Hà Thị H.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Tiến H1- sinh năm 2000 và Vũ Hải H2- sinh năm 2002. Hiện các cháu đều đã đủ 18 tuổi và không có nhƣợc điểm về thể chất và tâm thần cũng nhƣ đang ở trên nhà đất của chị H và anh N nên không phải giải quyết.

Về quan hệ tài sản, vay nợ, công sức chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do chị H không đến Tòa án làm việc, gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án nên anh N có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xác minh thu thập tài liệu chứng cứ, sớm đƣa vụ án ra xét xử.

Bị đơn chị Hà Thị H đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng cố ý không đến Tòa án làm việc, có quan điểm và ý kiến đối với vụ án gửi cho Tòa án qua đƣờng bƣu điện, thể hiện: Chị H và anh N đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, tổ chức đăng ký tại UBND thị trấn P (nay là phƣờng P) ngày 27/3/2000, đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo nghi thức truyền thống. Sau ngày cƣới chi H về nhà anh N chung sống. Vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến khoảng năm 2010 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm. Vì thƣơng các con nên vợ chồng vẫn duy trì quan hệ nhƣng không còn tình cảm, nhiều năm sống xa nhau. Năm 2022 chị đã chuyển khẩu về nhà bố mẹ đẻ ở C, C. Nay xác định tình cảm không còn nên đồng ý ly hôn với anh N.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Vũ Tiến H1- sinh năm 2000 và Vũ Hải H2- sinh năm 2002. Hiện các cháu đều đã đủ 18 tuổi nên không phải giải quyết.

Về quan hệ tài sản, vay nợ, công sức chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị Hà Thị H thông qua ngƣời thân thích là ông Hà Văn C (là bố đẻ chị H, ở chung nhà tại KDC C, phƣờng C).

Chính quyền địa phƣơng khu dân cƣ C, phƣờng C đều xác định: Chị H Thị H và anh Vũ Xuân N quê ở P có đăng ký kết hôn chung sống ở nhà chồng. Đến đầu năm 2022 thì thấy chị H chuyển khẩu và về ở nhà bố đẻ là ông Hà Văn C ở khu C, phƣờng C.

Theo Công văn số 20632/QLXNC-P5 ngày 08/8/2023 của Cục quản lý xuất nhập cảnh- Bộ Công an: Theo thông tin trên cơ sở dữ liệu quốc gia về xuất nhập cảnh Hà Thị H, sinh năm 1983, CCCD số xxxxxxxxxxxx chƣa có thông tin xuất nhập cảnh.

Ngƣời làm chứng ông Hà Văn C (là bố đẻ chị Hà Thị H, bố vợ anh Vũ Xuân N) cung cấp: Chị H và anh Vũ Xuân N ngƣời ở P đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, tổ chức đăng ký tại UBND thị trấn P (nay là phƣờng P) năm 2000, hai bên gia đình tổ chức cƣới theo nghi thức truyền thống. Sau ngày cƣới chị H về nhà anh N tại P sinh sống. Vợ chồng anh chị cơ bản không có mâu thuẫn gì lớn. Nhƣng do điều kiện kinh tế khó khăn anh N đi lao động tại Malaysia nhƣng chỉ đƣợc thời gian ngắn thì về nƣớc và đến nay chuyển nhiều nghề, còn chị H cũng phải đi lao động tại Đ gần chục năm. Do điều kiện không ở gần nhau nên chắc tình cảm có phai nhạt nên khi chị H về nƣớc thì vợ chồng thƣờng xuyên mâu thuẫn. Năm 2022 thì chị H làm thủ tục chuyển khẩu từ nhà chồng tại P về nhà tôi tại C và sống tại nhà tôi, ly thân với anh N từ đó đến nay. Hai bên gia đình đã khuyên giải nhƣng không có kết quả. Việc ly hôn là quyền của chị H và anh N. Quan điểm của những ngƣời làm cha mẹ nhƣ chúng tôi luôn muốn các con đoàn tụ còn anh N và chị H mà cƣơng quyết ly hôn thì tôi đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật vì cũng thấy mâu thuẫn căng thẳng và sống ly thân đã lâu.

Ngƣời làm chứng cháu Vũ Tiến H1 và Vũ Hải H (là con của chị H và anh N) có đơn đều trình bày xác định: Anh Vũ Xuân N và chị Hà Thị H là bố mẹ đẻ của cháu H1, cháu H2. Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị H và anh N đã có mâu thuẫn từ năm 2008, nhƣng vì thƣơng các con nên vẫn duy trì quan hệ vợ chồng. Nay các con đều đã đủ 18 tuổi thành niên, quan hệ giữa anh N với chị H không thể hàn gắn đƣợc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn để hai bên sớm ổn định cuộc sống.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn anh N giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin đƣợc ly hôn với chị H, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị H.

Bị đơn chị H vắng mặt không lý do.

Ngƣời làm chứng: Ông Hà Văn C có mặt, giữ nguyên quan điểm đã trình bày. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh bày tỏ quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án trong quá trình thu thập chứng cứ, tiến hành tố tụng tại phiên toà đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đƣơng sự chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vũ Xuân N ly hôn chị Hà Thị H. Về quan hệ con chung, công sức, tài sản, vay nợ chung: Không đặt ra việc xem xét, giải quyết. Về án phí: Buộc anh Vũ Xuân N chịu 300.000đ án phí ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đƣơng sự, ngƣời làm chứng đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

1.1. Bị đơn chị Hà Thị H đăng ký hộ khẩu thƣờng trú và cƣ trú tại khu dân cƣ Cổ Châu, phƣờng Cổ Thành, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1.2. Nguyên đơn, bị đơn, ngƣời tham gia tố tụng khác đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đƣa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập đến tham gia tố tụng tại phiên tòa hợp lệ.

Bị đơn chị Hà Thị H có mặt tại nơi cƣ trú, mặc dù đã đƣợc triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trƣớc đó đã có đơn gửi cho Tòa án; ngƣời làm chứng cháu H1 và H2 vắng mặt tại phiên tòa nhƣng trƣớc đó đã có đơn gửi cho Tòa án. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự.

Từ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Vũ Xuân N ly hôn chị Hà Thị H.

2. Về con chung: Không phải giải quyết.

3. Về tài sản, công sức, vay nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Nguyên đơn anh Vũ Xuân N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000đ, đƣợc trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2021/0003852, ngày 05/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng, anh N đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định./.