Bản án 44/2022/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do cần tiền tiêu xài, nên vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 14/01/2022 bị cáo K điều khiển xe mô tô đi từ huyện Châu Thành, tỉnh L sang địa bàn huyện G, tỉnh L với mục đích là tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 14 giờ 20 phút, cùng ngày khi bị cáo đang điều khiển xe mô tô trên đường thì phát hiện tiệm Nail chị Thủy không người trông coi, nên bị cáo đã lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 11 PROMAX 64GB, màu vàng (gold) đang để trên ghế Sofa, trị giá 12.660.000 đồng rồi tẩu thoát. Qua truy xét, Cơ quan Công an mời bị cáo về làm việc, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 12.660.000 đồng, trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: theo nội dung của Bản án số 15/2019/HS-ST ngày 21/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 28/4/2020, đến ngày 14/01/2022 bị cáo thực hiện hành vi

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra còn xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo có khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương và có ông ngoại tên Trương Minh Mạng là liệt sĩ. Do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu: theo nội dung Bản án số 30/2010/HSST ngày 16/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, xử phạt 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó xét thấy thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo hiện đang bị tạm giam, hoàn cảnh kinh tế có khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với anh Lê Hoàng Thủy là người mua tài sản do bị cáo trộm cắp nhưng anh Thủy không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Công an không xem xét xử lý.

[8] Về tang tài vật thu giữ trong quá trình điều tra: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, màu trắng đen, biển số 62G1-046.32 là tài sản của chị Lê Thị Tuyền là người chung sống như với chồng với bị cáo, bị cáo sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, chị Tuyền không biết, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Tuyền. Số tiền thu giữ của bị cáo 4.700.000 đồng là tiền do bán điện thoại mà có, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại là chị Thủy. Đối với 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu xám, sọc đen, 01 (một) quần jean dài màu xanh và 01 (một) mũ bào hiểm màu xám đen, hiệu SaFe là vật dụng cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo, là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: ngoài số tiền 4.700.000 đồng đã nhận từ cơ quan điều tra, tại phiên tòa chị Thủy yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 7.960.000 đồng là giá trị còn lại của điện thoại di động. Trước yêu cầu của chị Thủy, bị cáo đồng ý là phù hợp với quy định tại Điều 589 Bộ luật dân sự, nên ghi nhận.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải bồi thường cho chị Thủy là 7.960.000 đồng theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.