Bản án 44/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ, ngày 07/12/2021, Vũ Mạnh C điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 14A – 449.12, chở vợ là chị Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1997 và con gái là cháu Vũ Hồng Nhi A đi từ thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh theo Quốc lộ 18 để về nhà, khi đến khu vực khu Vĩnh Thông, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, thì gặp anh Vũ Mạnh C, sinh năm 1986, trú tại khu Phố 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, điểu khiển xe mô tô biển kiểm soát: 34D1 – 28155, chở anh Lãnh Quang N, sinh năm 1989, trú tại khu Hạ Chiểu, phường Minh Tân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đi phía trước cùng chiều. Khi đến gần khu vực ngã tư, thuộc khu Phố 2, phường Mạo Khê, C điều khiển xe ô tô vượt xe mô tô của anh C điều khiển, rồi rẽ trái đi về nhà ở khu phố 2, phường Mạo Khê. Do xe của C vượt sát khiến anh C bị loạng choạng tay lái nC không đổ xe. Bực tức nên anh C điều khiển xe mô tô đuổi theo xe của C. Khi thấy C dừng xe ở phía bên trái đường, anh C đã điều khiển xe đến gần bên cửa bên phụ rồi dùng tay đập một cái vào gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô, sau đó tiếp tục điều khiển xe mô tô đi thẳng lên phía trước hướng ra cảng Bến Cân, phường Mạo Khê. Thấy vậy C điều khiển xe ô tô đi theo anh C mục đích yêu cầu bồi thường. Khi xe đến gần cổng nhà văn hóa khu Phố 2, phường Mạo Khê, thì C và anh C cùng dừng lại. Anh C xuống xe rồi dùng tay đập nhiều nhát vào cửa kính bên phụ xe ô tô của C. Do lo sợ bị anh C và anh N đánh nên C xuống xe và lấy từ cốp sau xe một con dao (loại dao dài khoảng 50cm, lưỡi màu trắng) mục đích để phòng thân rồi đi đến chỗ anh C đang đập kính xe. Khi đến nơi, giữa C và anh C xảy ra tranh cãi, chửi nhau. Thấy vậy, anh N đến dùng tay can ngăn C thì C dùng dao gõ vào mũ bảo hiểm anh N đang đội và đẩy anh N ra. Nghĩ là C đánh anh N, nên anh C xông vào dùng tay đấm một nhát trúng vào mặt của C. Bực tức do bị đánh, C vung dao chém 01 nhát về phía anh C, anh C đưa tay trái lên đỡ thì bị chém trúng vào cổ tay trái, C chém tiếp mấy nhát về phía anh C trúng vào đầu gối chân trái, đầu gối chân phải và vùng sườn bên trái. Anh C bỏ chạy thì C lên xe điều khiển đi về nhà, còn anh C được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 167/22/TgT ngày 08/3/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận thương tích của anh Vũ Mạnh C: vết thương xây sát da khoang liên sườn 5-6 đường nách giữa bên trái; vết thương phức tạp cổ tay trái gồm (sẹo vết thương và vết mổ mở rộng 1/3 dưới mặt trước trong cẳng tay – mặt sau đến mặt mu tay trái kích thước (12x0,2)cm; đứt động mạch trụ kèm tổn thương tĩnh mạch trụ đi kèm đường kính <01mm, đã được nối động mạch trụ và đốt cầm máu tĩnh mạch, kết quả tốt; tổn thương nhánh thần kinh trụ trái; gãy xương đậu); sẹo vết thương mặt ngoài gối phải kích thước (04x0,2)cm và gối trái kích thước (05x0,2)cm; tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 22%. Các vết thương do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Bản Cáo trạng số 38/CT-VKS- ĐT ngày 04/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Vũ Mạnh C về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại anh Vũ Mạnh C số tiền 200.000.000 đồng và vợ bị cáo trực tiếp giao tiền cho anh C. Người bị hại anh Vũ Mạnh C vắng mặt tại phiên tòa, nC quá trình điều tra có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo C về việc anh bị C gây thương tích. Đến nay anh đã được vợ bị cáo là chị Phương bồi thường số tiền 200.000.000 đồng, anh không có yêu cầu gì thêm mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Hoàng P vắng mặt và có đơn thể hiện chị là người giao số tiền 200.000.000đ để bồi thường cho anh C. Số tiền này là tài sản chung của vợ chồng chị nên chị không có yêu cầu gì. Xe ô tô nhãn hiệu Honda CR-V BKS 14A-449.12 thuộc sở hữu của chị, quá trình điều tra chị đã được Cơ quan công an trả lại xe và chị không có ý kiến gì thêm.

Người làm chứng anh Lãnh Quang N có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo C và anh Vũ Mạnh C về diễn biến sự việc bị cáo C gây thương tích cho anh C. Anh đã được Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter có BKS 34D1- 281.55 và không có ý kiến gì.

Những người làm chứng chị Phạm Thị Phương T, anh Nguyễn Quang T và anh Hà Xuân T đều có lời khai thể hiện khoảng 21 giờ các anh chị có đi qua khu Phố II, phường Mạo Khê và nghe được sự việc xe của anh C bị hai người đập, ngoài ra các anh chị không được chứng kiến gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt Vũ Mạnh C từ 27 đến 30 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng.

Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 07/12/2021, tại khu vực đường dân sinh thuộc khu Phố 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do có mâu thuẫn xô xát trong khi tham gia giao thông, Vũ Mạnh C đã có hành vi dùng dao chém vào tay, chân và người anh Vũ Mạnh C gây thương tích, tổn hại 22% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có.

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy mặc dù bị cáo có nhân thân năm 2010 bị xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích từ lâu, nguyên nhân xảy ra sự việc có một phần lỗi của người bị hại, bản thân bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Đối với con dao C dùng để chém anh C, C khai ngay sau khi chém xong, một số người dân xung quanh đến can ngăn và lấy con dao đi, quá trình điều tra không thu giữ được; xe ô tô nhãn hiệu Honda CR-V có BKS 14A - 449.12 và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter có BKS 34D1- 281.55, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Vũ Mạnh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt Vũ Mạnh C 27 (hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Mạnh C cho Ủy ban nhân dân phường Yên Thọ, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Vũ Mạnh C có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Yên Thọ, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh số 01/HSST-BL ngày 13/4/2022 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 96A/2022/QĐ-THXC ngày 13/4/2022 đối với bị cáo Vũ Mạnh C.

3. Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Vũ Mạnh C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo. Báo để bị cáo biết quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, báo để người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM