Bản án 44/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 12/9/2021, Trần Quang L, Trần Quốc H, Nguyễn Thế T, Vũ Tuấn A, Hoàng Quốc V, Nguyễn Ngọc Bảo T1 và một số người khác (chưa xác định được nhân thân lai lịch) đến nhà của Phan Đình Trường tại số 43 Vũ Trọng Phụng, xã Lộc Thanh, thành phố Bảo Lộc uống rượu. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, mọi người đi về còn Tuấn A, T1, T, H ở lại nhà Tr ngủ và nghỉ ngơi. Trong lúc mọi người ngủ thì Tuấn A nhìn thấy Tr đang có hành vi dùng tay sờ đùi T1 còn T1 nằm ngủ không biết gì nên Tuấn A đánh thức T1 dậy để đi về. Khi T1 đi về thì Tuấn A gọi điện thoại cho L rủ L đến nhà Tr chơi thì L đồng ý. Sau đó, Tuấn A điều khiển xe mô tô chạy đến khu vực cây xăng thuộc phường Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc để lấy 01 con dao dài khoảng 120cm, cán bằng gỗ dài khoảng 67cm, đường kính khoảng 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen, mũi bằng rồi quay lại cất giấu ở rãnh nước sát mép đường trước số nhà 47 Vũ Trọng Phụng, xã Lộc Thanh, thành phố Bảo Lộc (gần nhà của Tr). Sau khi giấu dao xong, Tuấn A quay lại nhà Trường gọi H, T, L ra trước cửa nhà Trường nói chuyện về việc thấy Trường sờ đùi T1. Quá trình nói chuyện Tuấn A rủ cả nhóm cùng đánh Tr thì được cả nhóm đồng ý.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Tuấn A hẹn Tr ra trước số nhà 47, xã Lộc Thanh, thành phố Bảo Lộc để nói chuyện. Khi ra đến nơi thì Tr ngồi xuống nói chuyện, Tuấn A hỏi Tr về việc tại sao lại sờ đùi T1 thì Tr nói không có sờ. Sau đó, L cầm 01 mũ bảo hiểm đánh vào sau đầu của Tr đồng thời dùng chân phải đá trúng vào vùng hông bên trái của Tr 02 cái. Đá xong, Lực đi ra chỗ để xe mô tô cách đó khoảng 06m. Bị đá, Tr dùng hai tay chống xuống dưới đất, đúng lúc này H đi đến dùng mũ bảo hiểm cầm bằng tay phải đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh đầu phía trước của Tr rồi H chạy về phía L đang đứng. Tr đứng dậy định bỏ đi thì bị Tuấn A cầm 01 con dao cán bằng gỗ dài 67cm, đường kính khoảng 3,5cm, mũi bằng, tổng chiều dài 120cm, bằng hai tay chém liên tiếp 02 cái từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào phần cánh tay bên phải của Tr gây thương tích. Tuấn A chuẩn bị chém tiếp cái thứ ba thì lưỡi dao bị rơi khỏi cán dao nên Tuấn A không chém nữa mà bỏ đi. Bị chém, Tr ngồi xuống lấy tay trái ôm tay phải đang bị thương để cầm máu thì T cầm 01 viên gạch nhặt ở dưới đất, gần vị trí Tr đang ngồi đánh từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh đầu của Tr. Sau đó, nhóm của Tuấn A điều khiển xe bỏ đi, còn Tr vào nhà và được bố đẻ là ông Phan Đình Q chở đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện II Lâm Đồng từ ngày 12/9/2021 đến 29/9/2021 thì xuất viện.

Theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện II Lâm Đồng xác định: Phan Đình Tr gãy hở liên lồi cầu xương cánh tay phải + gãy mỏm vẹt đầu trên xương trụ phải đứt gân cơ tam đầu cánh tay phải + đứt thần kinh trụ phải.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 304 ngày 12/11/2021 kết luận: Phan Đình Tr bị 01 vết sẹo khuỷu - cẳng tay phải 20cm; gãy liên lồi cầu xương trụ phải; gãy mỏm vẹt đầu trên xương trụ phải; đứt nhánh thần kinh trụ phải ở đoạn khuỷu tay với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân là 36%. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc hiện đang tạm giữ: 01 gậy trụ gỗ hình tròn dài 67cm, đường kính 3,5cm, một đầu cuộn băng keo đen; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ bị vỡ, không có xốp ở bên trong.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, đình các bị cáo Vũ Tuấn A, Trần Quốc H, Trần Quang L, Nguyễn Thế T đã tác động gia đình bồi thường cho anh Phan Đình Tr số tiền 40.000.000 đồng, hiện anh Phan Đình Tr và đại diện gia đình không có yêu cầu gì khác về bồi thường dân sự.

Cáo trạng số: 44/CT-VKSBL ngày 23/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc truy tố Vũ Tuấn A, Trần Quốc H, Trần Quang L và Nguyễn Thế T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu và khẳng đinh cáo trạng truy tố như vậy là không oan. Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Bà Bùi Thị N trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Vũ Tuấn A, lời khai của bị cáo Tuấn A tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình điều tra do bị cáo đã tác động nên bà đã bồi thường cho bị hại số tiền 25.000.000đ, nay bà không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường thay này.

Bà Vũ Thị Kim Liên trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Trần Quốc H, lời khai của bị cáo H tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình điều tra do bị cáo đã tác động nên bà đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ, nay bà không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường thay này.

Bà Phạm Thị Thanh Kh trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Trần Quang L, lời khai của bị cáo L tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình điều tra do bị cáo đã tác động nên bà đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ, nay bà không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường thay này.

Bà Hồ Thị Ng trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Thế T, lời khai của bị cáo T tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình điều tra do bị cáo đã tác động nên bà đã bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ, nay bà không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi thường thay này.

Bà Lê Thị Thùy Ch trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị hại Phan Đình Tr, sau sự việc xảy ra thì mẹ của các bị cáo đã đến thăm hỏi và bồi thường cho cháu Tr số tiền tổng cộng 40.000.000đ. nay phía bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự, về trách nhiệm hình sự thì bà xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ông Vũ Văn Biển là người bào chữa cho bị cáo Vũ Tuấn A trình bày: Thống nhất tội danh, khung hình phạt theo truy tố của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 16 tuổi nên chưa nhận thức được hậu quả xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, đề nghị áp dụng Điều 54, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tuấn A dưới mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đã đề nghị.

Ông Lương Minh Trực là người bào chữa cho bị cáo Trần Quang L và Nguyễn Thế T trình bày: Thống nhất tội danh, khung hình phạt theo truy tố của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, các bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại mà chỉ là đồng phạm giúp sức, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Lực dưới 16 tuổi, còn bị cáo Tới dưới 18 tuổi nên chưa hình dung được hậu quả do hành vi của mình gây ra; ngoài ra bị cáo Tới đang là học sinh lớp 12 của Trường trung cấp nghề, còn bị cáo Lực cũng đang học lái máy xúc. Vì vậy, đề nghị áp dụng Điều 54, 65, 91, 101 Bộ luật hình sự cho bị cáo các được nhận mức hình phạt liền kề và cho các bị cáo được hưởng án treo.

Ông Vũ Cát Đằng là người bào chữa cho bị cáo Vũ Tuấn A và Trần Quốc H trình bày: Thống nhất tội danh, khung hình phạt theo truy tố của Viện kiểm sát. Tuy nhiên, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Tuấn A dưới 16 tuổi, còn bị cáo Hùng dưới 18 tuổi. Vì vậy, đề nghị áp dụng Điều 54, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo mức thấp nhất dưới khung hình hình phạt liền kề.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn A từ 42 đến 48 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc H từ 36 đến 42 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Trần Quang L từ 30 đến 36 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T từ 36 đến 42 tháng tù.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gậy trụ gỗ hình tròn dài 67cm, đường kính 3,5cm, một đầu cuộn băng keo đen; 01 mũ bảo hiểm màu đỏ bị vỡ, không có xốp ở bên trong.

Về dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên không xem xét đến.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do hiểu lầm về việc Phan Đình Trường có hành vi không đúng đắn đối với Nguyễn Ngọc Bảo Trâm nên chiều tối ngày 12/9/2021, Vũ Tuấn A đã rủ Trần Quốc H, Trần Quang L và Nguyễn Thế T đánh Phan Đình Tr thì được cả ba đồng ý. Thực hiện ý định, vào khoảng 19 giờ cùng ngày, Tuấn A hẹn Trường ra trước số nhà 47 đường Vũ Trọng Phụng, xã Lộc Thanh, thành phố Bảo Lộc để nói chuyện. Quá trình nói chuyện thì L cầm 01 mũ bảo hiểm đánh vào sau đầu của Tr đồng thời dùng chân phải đá trúng vào vùng hông bên trái của Tr 02 cái. H dùng mũ bảo hiểm cầm bằng tay phải đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh đầu phía trước của Tr. Tuấn A cầm 01 con dao có lưỡi dao bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ dài khoảng 67cm, đường kính khoảng 3,5cm, mũi dao bằng, tổng chiều dài khoảng 120cm bằng hai tay chém liên tiếp 02 cái từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào phần cánh tay bên phải của Tr gây thương tích. Tuấn A chuẩn bị chém tiếp cái thứ ba thì lưỡi dao bị rơi khỏi cán dao nên không chém nữa mà bỏ đi. Còn T cầm 01 viên gạch nhặt ở dưới đất, gần vị trí Tr đang ngồi đánh từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh đầu của Trường. Hậu quả làm Phan Đình Tr bị thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 36% (Ba mươi sáu phần trăm). Trong khi các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý.

Vì vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo Vũ Tuấn A, Trần Quốc H, Trần Quang L và Nguyễn Thế T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng là “Dùng hung khí nguy hiểm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra bị cáo Trần Quốc H có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Vũ Tuấn A và Trần Quang L phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi; các bị cáo Trần Quốc H, Nguyễn Thế T phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự.

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cở thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, biết rõ con dao, mũ bảo hiểm, cục gạch là những hung khí nguy hiểm nhưng vẫn cố ý sử dụng để gây thương tích cho bị hại. Bị có Tuấn A là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại; còn các bị cáo H, L, T mặc dù không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng đều dùng mũ bảo hiểm và cục gạch xây dựng nhằm vào đầu (vùng nguy hiểm) của bị hại để tấn công. Sau khi gây thương tích cho bị hại thì các bị cáo đã bỏ mặc không lo cứu chữa cho bị cáo mà đã bỏ đi. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo và nhất thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện tu dưỡng, rèn luyện thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với các vật chứng khác là hung khí của vụ án, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không xem xét đến.

Ý kiến, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ý kiến, đề nghị của người bào chữa về tội danh, điều luật áp dụng, về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, về đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo có phần chưa phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Tuấn A, Trần Quốc H, Trần Quang L và Nguyễn Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn A 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/12/2021.

Xử phạt bị cáo Trần Quốc H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Quang L 30 (Ba mươi tháng) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (Một) gậy gỗ hình trụ tròn dài 67cm, đường kính 3,5cm, một đầu cuốn cao su đen.

- 01 (Một) mũ bảo hiểm màu đỏ bị vỡ, không có xốp ở bên trong.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2022 tại Chi cục Thi hành án thành phố Bảo Lộc)

3. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Vũ Tuấn A, Trần Quốc H, Trần Quang L và Nguyễn Thế T, mỗi người phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.