Bản án 44/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 30/8/2022, Nguyễn Ngọc Mh điều khiển xe máy nhãn hiệu Dream, biển số: 89F5-4632 mang theo 01 túi xách màu xanh từ thị trấn V, huyện TL đến xã HT, huyện TL, mục đích tìm nhà ai sở hở sẽ trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, Mh đi qua ngôi nhà 05 tầng đang xây dựng của ông Đinh Tuấn A thì phát hiện nhà ông Tuấn A chưa lắp cửa ra vào và bên trong không thắp điện. Lúc này Mh nghĩ không có ai trông coi nên nảy sinh ý định đột nhập vào ngôi nhà trộm cắp tài sản. Mh điều khiển xe quay lại dựng xe cách ngôi nhà của ông Tuấn A khoảng 100m để tránh mọi người phát hiện. Sau đó Mh đi bộ mang theo túi xách màu xanh đi vào ngôi nhà của ông Tuấn A. Mh tìm kiếm tầng một và tầng hai của ngôi nhà nhưng không thấy có đồ vật, tài sản gì nên tiếp tục đi theo cầu thang lên tầng ba rồi đi vào gian phòng ở phía Đông - Bắc. Mh quan sát trên tường giáp cầu thang đi lên tầng bốn, phía trên sát trần nhà có 01 ống Gen màu trắng, bên trong ống có 04 dây điện gồm 02 dây màu vàng và 02 dây màu đỏ lộ lõi đồng ở đầu dây. Lúc này, Mh dùng hai tay kéo được 04 đoạn dây điện ra khỏi ông Gen cho vào túi xách rồi tiếp tục đi theo cầu thang lên tầng bốn của ngôi nhà. Khi lên đến tầng bốn, Mh đi vào gian phòng phía Đông – Bắc tầng 4 quan sát ở vị trí tương tự tầng ba có 01 ống Gen màu trắng bên trong ống có 02 dây điện màu vàng và màu đỏ. Mh dùng hai tay kéo được 02 đoạn dây điện khỏi ông Gen rồi cho vào túi xách. Mh đi ra cầu thang thì phát hiện 01 ống Gen bên trong có 02 đoạn dây diện màu vàng và màu đỏ, Mh tiếp tục dùng tay trái kéo được 02 đoạn dây điện rồi cho vào túi xách. Sau đó, Mh cầm túi xách đi xuống tầng ba để đi về thì nghe thấy tiếng người và ánh đèn ở phía cửa nhà. Mh nghĩ việc trộm cắp tài sản của mình đã bị phát hiện nên cầm theo túi xách đi lên tầng năm của ngôi nhà để lẩn trốn. Khi đi đến tầng năm, Mh cầm túi xách rồi chui vào bên trong đống nilon ở tầng năm để lẩn trốn. Khoảng 10 phút sau ông Tuấn A và ông Đinh Tuấn T đều là người cùng thôn với ông Tuấn A đi kiểm tra ngôi nhà đã phát hiện, bắt giữ sau đó giao Mh cho lực lượng Công an xã HT.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐGTS ngày 22/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Lữ, kết luận: 08 đoạn dây điện có tổng độ dài là 64,3m, tổng trị giá là 698.690 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện TL đã thu giữ, quản lý: 01 xe máy nhãn hiệu Dream, biển số 89F5-4632, số khung OG001LX010444, số máy MG-2*000010444; 01 đôi dép tổ ong màu trắng, cỡ 42, đã qua sử dụng; 01 túi xách màu xanh rêu, có 01 dây đeo không ghi nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 đoạn dây điện màu đỏ, nhãn hiệu Trần Phú, dài 06m loại (1x1)mm SQMM; 01 đoạn dây điện màu vàng, nhãn hiệu Trần Phú, dài 06m loại (1x1)mm SQMM; 02 đoạn dây điện màu đỏ, nhãn hiệu Trần Phú, dài lần lượt là 8,35m và 09m loại (1x4)mm SQMM; 02 đoạn dây điện màu vàng, nhãn hiệu Trần Phú, dài lần lượt là 8,35m và 09m loại (1x4)mm SQMM; 01 đoạn dây điện màu đỏ, nhãn hiệu Heesung, dài 8,8m loại (1x4)mm SQMM; 01 đoạn dây điện màu vàng, nhãn hiệu Heesung, dài 8,8m loại (1x4)mm SQMM.

Quá trình điều tra Nguyễn Ngọc Mh đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số: 48/CT-VKS-TL ngày 30/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Nguyễn Ngọc Mh về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL: Giữ nguyên nội dung cáo trạng. Đề nghị HĐXX:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Mh phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Mh từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 04/11/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy 01 túi xách màu xanh rêu, có dây đeo không ghi nhãn hiệu và 01 đôi dép tổ ong màu trắng, cỡ 42, đều đã qua sử dụng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Mặc dù tài sản Nguyễn Ngọc Mh trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên Mh đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng chưa được xóa án tích. Do vậy hành vi nêu trên của Nguyễn Ngọc Mh đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố bị cáo về tội danh và áp dụng điều luật như bản Cáo trạng viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Quan điểm của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt, hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[2] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Mh phạm tội Trộm cắp tài sản.

[3] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Mh 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 04/11/2022.

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 túi xách màu xanh rêu, có dây đeo không ghi nhãn hiệu và 01 đôi dép tổ ong màu trắng, cỡ 42, đều đã qua sử dụng.

(Số lượng, chủng loại, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số 37/QĐ-VKS-TL ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, tỉnh Hưng Yên).

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Mh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà M, anh Nam; Vắng mặt bị hại ông Tuấn A. Báo cho bị cáo, bà M và anh N biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Tuấn A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.