Bản án 44/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQCSĐT Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; có đủ cơ sở kết luận như sau: Ngày 04/10/2021, Đ.V.T.Đ có hành vi dùng ná bắn bi sắt vào phòng bảo vệ của Công trình Cảng TM làm vỡ 03 kính cường lực với tổng giá trị bị thiệt hại 3.563.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi của bất kỳ người nào xâm hại đến đều bị pháp luật trừng trị nghiêm minh. Tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật, xem nhẹ tài sản của người khác nên bị cáo đã cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành Tội hủy hoại tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 28/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Đ.V.T.Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của Đ.V.T.Đ dùng tay đánh P.T.L nhưng không gây thương tích là hành vi vi phạm hành chính do vi phạm điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ. Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra quyết định xử phạt hành chính Đ.V.T.Đ là đúng.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 10/10/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 20.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Ngày 04/10/2021, bị cáo có hành vi hủy hoại tài sản của người khác theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo chưa được xóa án tích. Căn cứ khoản 1 Điều 53 Bộ luật Hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phám. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cãi về hành vi đã gây ra; bị cáo đã nộp toàn bộ tiền để khắc phục hậu quả số tiền 3.563.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0005526 ngày 04/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên; bị cáo cũng đã nộp toàn bộ tiền phạt để thi hành án bản án trước đây. Bị cáo có ông nội tên Đặng Văn Sách là liệt sĩ được Nhà nước tăng huân chương kháng chiến hạng 3 và được tổ quốc ghi công. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b và s khoản 1 và khỏan 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 05/9/2021 bị xử phạt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

[7] Quyết định hình phạt: Nhận thấy, bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án, tiền sự nhưng không tự rèn luyện, cải tạo thành công dân tốt mà còn tiếp tục phạm tội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe bị cáo. Xét tính chất hành vi của bị cáo do bốc đồng, suy nghĩ chưa thấu đáo, thiệt hại xảy ra không lớn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại, bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có 1 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc, quyết định hình phạt đầu khung hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của nhà nước và cũng để răn đe, giao dục, phòng ngừa chung.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại là Công ty VAS TM yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại. Bị cáo đã nộp tiền để bồi thường toàn bộ thiệt hại vào Chi cục thi hành án dân sự Bắc Tân Uyên để bồi thường. Bị hại không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bị hại; Xét đây là sự tự nguyên của đại diện bị hại nên hội đồng xét xử ghi nhận. Hoàn trả cho bị cáo số tiền 3.563.000 đồng bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả nhưng bị hại không nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ được 01 ná tun, thân ná bằng kim màu bạc được quấn dây màu đỏ là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất hành vi của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.